Журнал ЗАКОН

На вопросы редакции отвечает заведующая кафедрой гражданского права и процесса РАНХиГС доктор юридических наук Ирина Александровна ЕМЕЛЬКИНА

В статье рассматривается возможность регулирования соседских отношений путем заключения частных соглашений между собственниками; оцениваются допустимые пределы такого регулирования, а также правовые формы, в которых оно возможно. Показано, что частные соглашения в соседских отношениях могут приводить как к установлению ограниченного вещного права — сервитута, так и к возникновению обязательственных и квазикорпоративных отношений. Оцениваются плюсы и минусы каждого из вариантов организации взаимоотношений сторон, демонстрируются проблемы, возникающие вследствие недостаточной разработанности регулирования соседских отношений в российской цивилистике.

---

Ключевые слова: соседское право, недвижимость, сервитуты, право следования, противопоставимость, регистрация, общая собственность, решение собрания

В статье анализируются гражданско-правовые ограничения права собственности владельца недвижимости, законодательно очерчивающие его правомочия в пользу соседей и тем самым устанавливающие предел полномочий собственника в пользовании им своей вещью. В связи с отсутствием норм соседского права в отечественном гражданском законодательстве особое внимание уделе- но компаративному анализу развитых зарубежных правопорядков. Целью исследования является нахождение путей совершенствования правового регулирования соседских прав в российском законодательстве, преодоления общей бессистемности и фрагментарности законоположений в сфере соседских взаимоотношений.

---

Ключевые слова: ограничения права собственности, пределы права собственности, соседские права

Автор анализирует регулирование отношений по соседству в рамках вещного права. Соседские права, представляющие собой равные и симметричные для всех собственников недвижимости ограничения, публично устанавливающие пределы права собственности, необходимы любому правопорядку, где желают регламентировать отношения в сфере обладания недвижимостью, и отечественный правопорядок, до сих пор не знающий категории соседских прав, не является исключением. Помимо самих соседских прав в статье рассматриваются родственные правовые механизмы, позволяющие соседствующим собственникам посредством полюбовных частных соглашений переносить установленную границу протяжения собственнических правомочий, изменяя, модифицируя или даже отменяя те или иные законодательно предусмотренные соседские права. Показано, что юридически корректным механизмом, позволяющим прочно закрепить изменение объема права собственности в отношении недвижимости, может выступить только конструкция частноправового сервитута. По этой причине совершенствование регулирования отношений по соседству в отечественном правопорядке требует также и изменения существующего подхода к сервитутам через развитие их системы с ориентацией на опыт развитых правопорядков, что одновременно будет означать возвращение к собственным корням и возрождение институтов, хорошо известным русскому дореволюционному праву. Целью исследования является выдвижение предложений по системному реформированию законодательного регулирования отношений по соседству.

---

Ключевые слова: соседские права, ограничения права собственности, пределы права собственности, сервитуты, отрицательные сервитуты

Сконструировав модельную ситуацию, автор анализирует иск об устранении нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (негаторный иск), как способ разрешения соседских споров. В частности, обсуждаются особенности активной и пассивной легитимации по негаторному иску, основания предъявления и удовлетворения негаторного иска. Также автор статьи указывает на необходимость отграничивать негаторный иск от деликтного иска и иска об установлении границ земельного участка. Таким образом теоретический материал получает преломление через призму конкретного казуса.

---

Ключевые слова: негаторный иск, соседский спор, право собственности, защита права собственности, земельный участок

В статье анализируется право доступа к своему участку: право прохода (проезда) и право подключения (перетока) ресурсов. Выдвигается гипотеза о том, что право доступа не является отдельным субъективным правом, а выступает правомочием — элементом того права, на основании которого правообладатель пользуется недвижимостью, что позволяет отнести право доступа наряду с взаимными правами (допустимых воздействий) к категории соседских прав. Поскольку право доступа следует из права собственности на вещь, оно не требует установления ограниченного вещного права на чужую вещь. От категории прав доступа отделены смежные правовые конструкции, предполагающие взаимодействие с чужими вещами: с одной стороны, поведенческие возможности, предусмотренные законом, не предполагающие никаких субъективных прав (такие, как публичные сервитуты), с другой — ограниченные вещные права, являющиеся самостоятельными субъективными правами. Предлагается отграничить сервитут от права доступа по основанию возникновения в зависимости от уровня удовлетворяемых потребностей. Соседское право доступа призвано обеспечить те нужды правообладателя, без которых его право становилось бы голым, поэтому право доступа не должно требовать каких-либо дополнительных процедур, таких как получение согласия или судебного решения, которые до их завершения оставляют право номинальным. Право доступа следует из права собственности, но может быть зафиксировано в законе в качестве пределов права собственности на соседнюю недвижимость (дореволюционная Россия, Германия). Сервитут как субъективное вещное право можно рассматривать как адаптацию правоотношений под интересы конкретных соседей, перемещение границы дозволенного законом в сторону большего (сервитут удобства) или меньшего (отрицательный сервитут) воздействия на соседние участки.

---

Ключевые слова: право доступа, право прохода, право подключения, соседское право, право собственности

В статье анализируется актуальная для России тематика соседских отношений в праве Германии и Швейцарии. Подробно разбирается классификация соседских вмешательств в контексте зарубежной доктрины и судебной практики, изучается влияние каждого вида на баланс интересов соседей и государства, делается вывод о необходимости либо отсутствии таковой для потенциального заимствования в России. Также анализируются термины и принципы, сопровождающие соседские отношения: существенность вмешательства, экономическая целесообразность мер по снижению вредного воздействия, принцип добрососедских отношений по совместному проживанию. Рассматриваются такие способы защиты прав собственника от вмешательств, как негаторный, компенсационный и деликтный иски, оспаривание решения публичного органа. Для России было бы актуальным введение понятий «позитивные (физические)» и «негативные (создающие помехи в пользовании без прямого физического вмешательства)» вмешательства, тем более что таковые косвенно упоминаются в проекте реформы ГК РФ. В свою очередь, категории «нематериальные (влияющие на стоимость недвижимости без прямого вмешательства в пользование)» и «суммарные (из нескольких источников и от нескольких эмитентов)» вмешательства с большими сложностями применяются в Германии (чаще всего только дойдя до Верховного суда), поэтому их имплементация в российское право пока преждевременна.

---

Ключевые слова: соседские права, соседское право Германии, соседское право Швейцарии, баланс интересов частного и публичного, ограничения права собственности, негаторный иск, компенсационный иск

В октябрьской Хронике читателям предлагаются комментарии: по делу Дурова с точки зрения информационного права, к законопроекту о нотариальном удостоверении сделок с недвижимостью, к Закону о расширении оснований для приостановления производства по уголовному делу, отмены меры пресечения и освобождения от уголовной ответственности для лиц, изъявивших желание пойти на военную службу по контракту, а также ко второму Закону, которым продолжилось реформирование российской налоговой системы.

---

Ключевые слова: дело Дурова, информационное право, социальные сети, нотариальное удостоверение сделок, приостановление производства по уголовному делу, налоговая реформа

Тридцатого августа в «Арарат Парк Хаятт Москва» прошел III Ежегодный юридический бизнес-форум «Лидеры и новая реальность. Цифровая трансформация экономики и право». Форум стал знаковым событием для отрасли, собрав 350 представителей ведущих корпораций и консалтинговых фирм, он задал позитивный тон новому деловому сезону. Событие поддержали 58 организаций-партнеров.

В статье анализируется правовое регулирование реальных обязательств, сервитутов и иных механизмов, обеспечивающих свойство следования для договоренности владельцев смежных земельных участков, устанавливающей запрет осуществлять ту или иную деятельность на участке. Автор ставит задачу выделить эффективные механизмы, позволяющие придать свойство следования договорному запрету на осуществление деятельности на соседнем участке. Автором отмечается недостаточность существующих в российском праве конструкций для удовлетворения интересов участников оборота, обосновывается необходимость развития отрицательных сервитутов или реальных обязательств в качестве модели регулирования. Отмечается предпочтительность введения в российское право обеих конструкций в силу различия целей, для которых они могут использоваться.

---

Ключевые слова: отрицательные сервитуты, реальные обязательства, вещные обязательства, свойство следования, соседские права

Цель настоящего исследования заключается в углубленном правовом анализе феномена доходных видеоигр, правообладатели которых, в отличие от собственников сетевых компьютерных игр предшествующих поколений, признают авторские права пользователей на созданные либо переработанные ими произведения и предоставляют игрокам возможность распоряжаться их интеллектуальными правами для извлечения прибыли. В работе использованы методы научного анализа спорных отношений в правовом поле доходных видеоигр и сравнения подходов к их регулированию. Выявлены и изучены принципиальные правовые отличия условий использования бесплатных и доходных видеоигр. Выполнена систематизация и исследована правовая природа методов, которыми пользуются игроки для извлечения дохода внутри сетевых компьютерных игр и на смежных с ними рынках. Установлены правовые, организационные, экономические причины и риски, обусловившие непризнание авторских прав пользователей со стороны правообладателей бесплатных видеоигр и наложение запрета на распоряжение ими. Обнаружен и раскрыт механизм, который позволил собственникам доходных видеоигр устранить интеллектуально-правовые риски, признать права геймеров на созданные ими произведения и запустить легальный оборот прав на них. Исследована модель использования блокчейн-инфраструктуры и такого ее элемента, как невзаимозаменяемый токен, для фиксации и распоряжения правами на генерируемые пользователями игровые артефакты. Критически проанализирован смарт-контракт как основной юридический инструмент блокчейн-платформ. Выявлены недостатки и показаны проблемные точки действующей версии этого механизма. Предложено повысить юридическую эффективность смарт-контракта посредством дополнения системой типовых публичных лицензий. Научная новизна работы заключается в разъяснении правовой природы феномена доходных видеоигр и механизма распоряжения авторскими правами внутри них, а также в доказательстве отсутствия тождества между доходной видео игрой и таким объектом особого регулирования, как азартная игра. Практическая значимость статьи обусловлена применимостью ее результатов для совершенствования правового регулирования в связи с усложнением экосистемы, ростом рынка и масштаба аудитории сетевых компьютерных игр.

---

Ключевые слова: интеллектуальные права пользователей компьютерных игр, лицензионное соглашение, гейминг, доходные видеоигры, цифровые права, игровые артефакты

2 февраля 2024 года Международный суд ООН установил юрисдикцию в отношении требования Украины признать, что не существует убедительных доказательств того, что Украина ответственна за совершение актов геноцида в ДНР и ЛНР. В декларации к решению Суда судья Томка обратил внимание на то, что необычная форма, в которой предъявлены требования Украины, затрагивает проблему распределения бремени доказывания отрицательных фактов. Cудья Томка предлагает сторонам высказаться по этому фундаментальному вопросу, учитывая противоречивые подходы к нему в практике Суда. Настоящая статья представляет собой попытку определить в свете практики Суда, иных органов международного правосудия, а также международно-правовой доктрины, каким должен быть подход Суда к распределению бремени доказывания на стадии рассмотрения дела по существу.

---

Ключевые слова: Международный суд ООН, международное правосудие, отрицательные факты, бремя доказывания, международное право

Несмотря на то, что российскому законодательству давно известно определение цифровой валюты, до сих пор отсутствует единое мнение относительно ее цивилистической сущности, что затрудняет создание комфортной правовой среды для блокчейн-индустрии. Как часть фундаментального научного исследования автором проведен публичный научный конкурс-эксперимент при участии ведущих цифровых юристов, а также высококвалифицированных технических специалистов, что позволило консолидировать позиции участников профессионального сообщества и подробно рассмотреть аргументы противников квалификации биткоина как имущественного права. В результате эксперимента устранены основные возражения для признания криптовалют обязательственными правами и открыт путь к выстраиванию контуров комфортного правового режима для их обращения в континентально-правовых правопорядках.

---

Ключевые слова: криптовалюта, блокчейн, биткоин, цифровая валюта, имущественное право, обязательственное право

В статье исследуется проблема заслуженности гражданином освобождения от долгов. Автор анализирует положения немецкого права об обязанности должника зарабатывать и российскую судебную практику неосвобождения от долгов по причине отказа от трудоустройства или сокрытия доходов и заключает, что такой подход вполне допустим, если принимать во внимание понятие о честном гражданине-должнике, но законодательное закрепление такого подхода является прежде всего политическим вопросом.

---

Ключевые слова: освобождение от долгов, злостное уклонение от погашения, заслуженный старт, честный гражданин-должник, трудоустройство, работа

В статье анализируются два дела, рассмотренных Правительствующим Сенатом в 1913 году, в связи с банкротством известного прозаика и драматурга И.Н. Потапенко: дело об оспаривании конкурсным управлением по делам несостоятельного И.Н. Потапенко договора между И.Н. Потапенко и Л. Маркс и дело о признании В.В. Степанова правообладателем пьес «Жулик» и «Старый хозяин». Автор разбирает взгляды того времени по вопросу об иммунитете авторских прав, и показывает спорность законодательного решения. По мотивам рассмотренных Сенатом дел, с учетом позиций тогдашних юристов и тенденций развития современного отечественного авторского права, автор размышляет о необходимости сохранения абсолютного авторского иммунитета и о возможности его пересмотра в современном российском праве.

---

Ключевые слова: исполнительский иммунитет, авторское право, Правительствующий Сенат, банкротство