Журнал ЗАКОН

На вопросы главного редактора журнала «Закон» Александра Верещагина и шеф-редактора Владимира Румака отвечает доцент кафедры гражданского процесса МГУ имени М.В. Ломоносова Татьяна Константиновна АНДРЕЕВА

Комментарии Д. Дедова, А. Джагаряна, Д. Кузнецова, Д. Касиева, Д. Архипова, Н. Ковтуненко, М. Аппак, А. Мырсиной В июне главные государственные санитарные врачи ряда регионов России вынесли постановления, обязывающие работодателей в определенных сферах деятельности (торговля, транспорт, ЖКХ и др.) организовать для своих сотрудников проведение профилактических прививок от коронавирусной инфекции в организациях, в которых предполагаются контакты с большим количеством людей. Наряду с этим был принят ряд мер, ограничивающих в правах граждан, которые не вакцинировались от коронавируса. Все это вызывает бурные споры о том, насколько правомерно прямо или косвенно принуждать к вакцинации население. Мы обратились к экспертам с просьбой прокомментировать, насколько правомерны действия, которые предпринимают власти в связи с обязательной вакцинацией, и какие правовые риски они несут.

Появление в российском уголовном процессе так называемой сплошной кассации — одно из ключевых процессуальных нововведений, сопровождающих создание в России апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции. Однако это нововведение не учло некоторые классические процессуальные аксиомы, что немедленно привело к серьезным техническим проблемам. Законодатель постарался хотя бы отчасти решить данные проблемы, приняв Федеральный закон от 24.02.2021 № 15-ФЗ. Но нет уверенности, что он в целом избрал правильную стратегию реализации свободы обжалования при кассационном пересмотре приговоров по уголовным делам, которая учитывала бы к тому же историческую и сравнительно-правовую разницу в подходах между уголовным и гражданским судопроизводством. Какой должна быть эта стратегия?

---

Ключевые слова: уголовный процесс, «сплошная» кассация, вступление приговора в законную силу, свобода обжалования, срок кассационного обжалования

В статье анализируется право на обжалование, предоставленное в первую очередь лицам, участвующим в деле, исследуется, можно ли считать это право безусловным или оно имеет определенные барьеры; правильно ли это в отношении высших судов с учетом целей и задач, которые стоят перед ними; как повлияла реформа гражданского процессуального законодательства 2018 г. на процесс обжалования судебных постановлений в апелляционном и кассационном судах общей юрисдикции.

---

Ключевые слова: апелляционное обжалование, кассационное обжалование, надзорное производство, жалоба, право на обжалование

В статье анализируется в историческом и теоретическом аспектах надзорное производство в гражданском процессе — от его создания в советские времена до настоящего времени. Исследуются реформаторские изменения этого производства и возникшие с ними проблемы. Делается вывод, что оно нуждается в существенном изменении.

---

Ключевые слова: надзорное производство, исключительность производства, единство судебной практики и законность

Право на компетентный суд взаимосвязано с вопросами подсудности дел, а также с основаниями для отмены судебных актов в апелляционном и кассационном порядке. В статье показана история развития данного вопроса на уровне судебных актов Конституционного Суда, Высшего Арбитражного Суда и Верховного Суда РФ, а также современный правоприменительный подход, включая конкуренцию видов подсудности. Затронуты вопросы формирования судебного состава для рассмотрения дела, а так-же замены судьи и взаимозаменяемости судей. Сделана попытка проанализировать отличие преклюзии и эстоппеля через призму подсудности.

---

Ключевые слова: подсудность, замена судьи, взаимозаменяемость судей, эстоппель, преклюзия, основания для отмены судебного акта, конкуренция видов подсудности

В статье разбирается вопрос о том, могут ли привести к отмене судебных актов в арбитражном суде кассационной инстанции нарушения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, которые совокупно можно обозначить как нарушение принципов состязательности и равноправия сторон, а именно: незаконный запрет стороне представить доказательства, незаконный отказ в содействии в истребовании отсутствующих у стороны доказательств, непредоставление стороне возможности своевременно ознакомиться с доказательствами другой стороны, принятие в нарушение закона доказательства с одновременным запретом другой стороне представить доказательства обратного. Анализ проводится путем сопоставления пределов рассмотрения дела в кассационной инстанции, полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, а также оснований для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке. Особому разбору подвергается классическая проблема кассационного производства — проверка судом кассационной инстанции несоответствия выводов, которые содержатся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

---

Ключевые слова: кассационное производство, пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции, полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, доказывание, принцип равноправия, принцип состязательности

Определение юридической сути злоупотребления правом, запрещенного ст. 10 ГК РФ, пожалуй, самый сложный и дискуссионный вопрос гражданского права. Одна из точек зрения, достаточно распространенная в судебной практике на этот счет, следующая: под данным явлением подразумевается осуществление субъективного права в противоречии с его назначением (целью). Данная идея, пришедшая к нам из французской правовой доктрины, получила официальное признание с принятием в 1922 г. первого советского Гражданского кодекса и на протяжении всей истории советского гражданского права была главенствующим объяснением сути злоупотребления правом. Именно глубоко укоренившимися традициями советского права можно объяснить то положение, что, несмотря на кардинальное изменение правопорядка и законодательства России после 1991 г., эта точка зрения и сейчас для многих российских юристов продолжает быть основным объяснением проблемы злоупотребления правом. Между тем она не соответствует основным началам частного гражданского права и текущему законодательному регулированию.

---

Ключевые слова: злоупотребление правом, Жоссеран, Дюги, ст. 10 ГК РФ, судебное усмотрение, назначение субъективных прав

Обязательная вакцинация — Расширение перечня иностранных агентов — Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Федотова и другие против России» — Межгосударственная жалоба России против Украины в Европейском суде

17 мая 2021 г. Ассоциация «Некоммерческое партнерство «Объединение Корпоративных Юристов» (ОКЮР) провела XI Научно-практическую конференцию с КС РФ на тему «Как добиться выполнения контрольно-надзорными органами процессуальных правил».

Настоящая статья продолжает серию публикаций о различных видах процессуальных эстоппелей, применяемых российской судебной практикой, с целью оценки потенциала, который одноименная доктрина может иметь для развития гражданского процессуального законодательства. В рамках данной работы исследуется взаимосвязь между процессуальным эстоппелем и принципом процессуальной добросовестности и анализируется такой вид процессуального эстоппеля, как эстоппель против запоздалого представления средств процессуальной защиты. В первой части статьи авторы приходят к выводу, что процессуальный эстоппель как явление в целом отражает корректирующую функцию принципа процессуальной добросовестности и представляет собой инструмент, направленный на смягчение ригоризма процессуального закона, когда последний вступает в противоречие с задачей рационального и эффективного построения деятельности по отправлению правосудия.

---

Ключевые слова: процессуальная форма, процессуальная добросовестность, процессуальный эстоппель

В статье проанализирован закрепленный п. 6 ст. 1252 ГК РФ принцип старшинства, которые позволяет разрешать коллизии при столкновении тождественных или сходных до степени смешения средств индивидуализации. Автор обращает внимание на проблемы, связанные с его применением, и вносит предложения по совершенствованию действующего законодательства. В частности, разбираются такие проблемы, как «задавнивание» средств индивидуализации, а также наличие согласия на использование младшего средства индивидуализации.

---

Ключевые слова: принцип старшинства, средства индивидуализации, исковая давность, согласие на регистрацию (использование)

В статье рассматривается проблема допустимости учета затрат, понесенных на осуществление компенсационного озеленения (восстановления зеленых насаждений в натуре) в счет выплаты восстановительной стоимости за их уничтожение. Автор приходит к выводу о необходимости распространения норм природоохранного законодательства на общественные отношения, связанные с охраной и воспроизводством зеленых насаждений, произрастающих на землях населенных пунктов. Кроме того, анализируется правовая природа осуществления компенсационного озеленения, выплаты восстановительной стоимости. В рамках статьи обращается внимание на существующие недостатки их квалификации в качестве форм возмещения вреда окружающей среде. Делаются основные выводы, даются рекомендации по изменению действующего законодательства.

---

Ключевые слова: зеленые насаждения, восстановительная стоимость, компенсационное озеленение, порубочный билет

В статье анализируются приводимые в общедоступных источниках сведения о разовых налогах на результаты «несправедливой приватизации» (английский налог windfall tax, сербский «налог на легкие доходы» и т.п.) с целью определить возможные перспективы введения подобного налогообложения в России в условиях очередного финансового кризиса, пандемии COVID‑19 и падения цен на нефть. Сделан вывод о том, что в ближайшем будущем такой налог в России, скорее всего, не введут, хотя это не означает, что не будет попыток введения его аналогов на отдельных лиц, никак не связанных с итогами приватизации. Автор выделяет несколько существенных факторов, которые препятствуют введению разового налога на итоги приватизации: (1) как правило, в зарубежных юрисдикциях новая власть облагала данным налогом тех, кто получил, по ее мнению, несправедливые преимущества при предшествующей власти; (2) наличие или отсутствие какого-либо нового налога на бизнес практически никак не повышает уважение российского обывателя к бизнесу и не легитимизирует имеющуюся у бизнеса собственность; (3) введение компенсационного налога существенно нарушит целый ряд положений Конституции РФ.

---

Ключевые слова: налог, windfall tax, ретроактивность, справедливость, компенсация, приватизация, фактическая сменяемость власти, элементы налога, налоговая политика

В статье проводится сравнительный анализ механизма, оснований и пределов пересмотра судебных актов в Англии и на Британских Виргинских Островах. Автор исследует превалирующий в этих юрисдикциях подход, согласно которому основным критерием определения компетенции для рассмотрения апелляционной жалобы служит иерархия судей, а не судов. Совместно рассматривая апелляцию по гражданским и административным делам, автор отмечает тенденцию к появлению новых гибридных форм пересмотра постановлений судов и трибуналов, а также к постепенному уменьшению возможностей обжалования судебных актов для участвующих в деле лиц.

---

Ключевые слова: апелляция, пересмотр судебных актов, Англия, Британские Виргинские Острова, судебная система, трибуналы