Журнал ЗАКОН

На вопросы редакции журнала «ЗАКОН» отвечает доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета им. В.Ф. Яковлева кандидат юридических наук Сергей Александрович ХАЛАТОВ

Комментарии Л. Михеевой, С. Будылина, Е. Кузнецовой, М. Агальцовой Верховный суд США 24 июня 2022 года пересмотрел свое же решение 1973 года, кото- рым право на аборты было признано на федеральном уровне и штаты были лишены права запрещать его реализацию. Это решение значимо как с позиции демонстрации того, что существует возможность изменения подхода высшей судебной инстанции к толкованию Основного закона, так и в связи с кардинальным изменением установленного 49 лет назад прецедента в системе общего (прецедентного) права. Нам кажется важным обратить внимание на это событие, поскольку оно демонстрирует существенные изменения в отношении к праву в мире, и в частности в стране, которая декларирует незыблемость прав и свобод человека, провозглашая их гарантированность государством как основное достижение современности. Мы попросили экспертов дать комментарии к данному решению ВС США.

Довод о недопущении процессуальных злоупотреблений используется в качестве критерия приемлемости процессуальных новелл и положений. Эта ситуация требует разграничения данного института со смежными правовыми явлениями с тем, чтобы не допустить размывания его юридического содержания. В настоящей работе автор предпринял попытку такого разграничения, доказывая ошибочность отнесения к злоупотреблениям процессуальными правами: нарушений пределов осуществления субъективных гражданских прав; неисполнения юридической процессуальной обязанности; нарушения корпоративных, профессиональных, должностных стандартов и требований; процессуально-неосуждаемого бездействия в условиях отсутствия прямо выраженной обязанности и ответственности за это; форм поведения, произвольно определяемых судом. Автор утверждает, что взаимная апелляция к допущенным злоупотреблениям без всякого повода там, где отсутствует фактическая и правовая позиция, ведет к девальвации данной процессуальной категории. Предлагаемое в настоящей работе понимание злоупотребления процессуальными правами с одновременным отрицанием форм поведения, которые к зло употреблениям отнесены быть не могут, позволит устранить не оправданное расширение смыслового и формально-юридического объема данной категории, обеспечить точность правоприменения и квалификации на основе единообразного понимания процессуального закона и позиций судебной практики.

---

Ключевые слова: злоупотребление процессуальными правами, злоупотребление правом, добросовестность, недобросовестность, гражданское процессуальное правонарушение, арбитражное процессуальное правонарушение, процессуальные нарушения субъектов профессиональной деятельности

В статье рассмотрены вопросы доказывания злоупотребления процессуальным правом в рамках арбитражного, гражданского и в определенной степени административного судопроизводства. Автор обращает внимание на оценочный характер данного правового понятия, затрудняющий соответствующие доктринальные и судебные квалификации злоупотребления процессуальным правом. Рассмотрено понятие злоупотребления правом в законодательстве, доктрине и судебной практике и выявлены основные его характеристики. При рассмотрении субъектов доказывания злоупотребления процессуальным правом обращено внимание на активную роль суда, которая основана на соответствующем толковании Верховного Суда РФ. Выделены и проанализированы особенности доказывания злоупотребления процессуальным правом с учетом позиций судебной практики.

---

Ключевые слова: злоупотребление процессуальным правом, доказывание, субъекты доказывания, добросовестность

В статье исследуется представление в суд проекта судебного акта лицом, участвующим в деле, в той мере, в какой это предусматривается действующим ныне разъяснением ВАС РФ, в контексте процессуальных злоупотреблений. Проанализированы процессуальное законодательство РФ, практика арбитражных судов, а так- же иностранное регулирование схожего действия в ряде штатов США и некоторых других странах. Автор указывает на пределы допустимого процессуального действия и предлагает критерии оценки и возможную квалификацию превышения этих пределов как злоупотребления либо правонарушения. По результатам проведенного исследования обосновывается тезис о необходимости непосредственного применения ключевых процессуальных принципов — состязательности и равноправия — к совершению рассмотренного процессуального действия, не регламентированного законодательно. Автором сделан вывод о правовой природе проекта судебного акта как процессуального документа. Сформулированы рекомендации в отношении требуемой детализации правового регулирования в целях предотвращения процессуальных злоупотреблений и борьбы с ними.

---

Ключевые слова: арбитражный процесс, процессуальное законодательство, процессуальное нарушение, процессуальное злоупотребление, проект судебного акта, подготовка проекта судебного акта стороной по делу

Статья посвящена проблеме гражданско-правовой ответственности лица, участвующего в деле, за сокрытие фактов, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора. Автор соглашается с подходом Верховного Суда о возможности возмещения вреда, причиненного участнику процесса представлением подложного доказательства, и находит основания для широкого применения этой позиции. Несмотря на то, что победа в споре является правомерной целью процессуальной деятельности, следует признать, что стороны обязаны сообщить суду все известные им факты, способные оказать влияние на решение суда, в том числе факты, свидетельствующие в пользу противоположной стороны.

---

Ключевые слова: возмещение вреда, сокрытие фактических обстоятельств дела, противоправное процессуальное действие

В статье исследуются проблемы прямого действия Конституции РФ как правовой основы и средства защиты прав и свобод человека и гражданина, а также доступа заинтересованных лиц к правосудию в целях защиты этих прав и свобод, обеспечение которых является необходимым условием функционирования правового государства (ст. 1, 15, 18, 46 Конституции РФ). Эти проблемы возникли в связи с изменениями практики Верховного Суда РФ по применению Конституции РФ и законодательства, регулирующего конституционное и административное судопроизводство, а затем (в 2020 году) и изменениями самой Конституции РФ. Автор приходит к выводу о том, что обеспечение прямого действия Конституции РФ и основанного на ней права каждого на судебную защиту своих прав и свобод значительно усложнилось, а в некоторых ситуациях вообще стало невозможным.

---

Ключевые слова: Конституция РФ, прямое действие Конституции, правовое государство, права и свободы человека и гражданина, судебная защита прав и свобод

Широкое внедрение искусственного интеллекта породило много сложных проблем, и не последнее место среди них занимает проблема дипфейков — фото-, видео- или аудиозаписей, имитирующих реальность и образы людей. Создание таких файлов дает новые возможности для творчества. В то же время создатели дипфейков часто нарушают права других лиц и общества в целом. Найти ответы на возникающие правовые вопросы, касающиеся защиты интересов личности, прав потребителей, противодействия распространению фейковых новостей и т.д., весьма непросто. В данной статье рассматриваются наиболее важные проблемы, связанные с распространением дипфейков, и возможные пути их решения.

---

Ключевые слова: информация, дипфейки, право на собственное изображение, конфиденциальная информация, нематериальные блага, уголовное право, интеллектуальная собственность, права потребителей, фейковые новости

20 июня 2022 года Ассоциация «Некоммерческое партнерство „Объединение Корпоративных Юристов“» при поддержке Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) успешно провела круглый стол «Антитраст в действии: вопросы антимонопольного регулирования в современных реалиях». Гости обсудили легализацию параллельного импорта, контроль за поставками и контрафактом, взаимодействие участников цифровых платформ, борьбу с картелями и услышали по этим наболевшим темам позицию представителей ФАС России.

По мере развития игровых платформ их пользователи получили широкие возможности для творчества. В новых реалиях острую актуальность приобрела проблема прав на результаты интеллектуальной деятельности, которые пользователи создают внутри игр. Ситуация усугубляется тем, что в экосистеме видеоигр сложился серый рынок прав на произведения пользователей. Большинство издателей игр считают противоправным оборот прав на игровые артефакты. В связи с отсутствием легального рынка значительная часть заработанных игроками средств, превышающая среднерыночный размер комиссии, оседает на счетах организаторов теневых операций. В настоящей статье проведено сравнение положений ряда лицензионных соглашений о результатах интеллектуальной деятельности игроков. Предложены ответы на важные для игровой индустрии правовые вопросы. Существуют ли основания для наделения игроков интеллектуальными правами? Возможен ли легальный оборот прав на созданные пользователями произведения и оправдан ли он с экономической точки зрения? Особое внимание уделено изучению мотивации игроков на основе специально проведенного социологического опроса. Результаты исследования позволили предложить правовой механизм признания интеллектуальных прав игроков и обосновать эффективность их легального оборота.

---

Ключевые слова: интеллектуальные права геймеров, компьютерные игры, игровое творчество

В статье рассматриваются вопросы, посвященные влиянию мета- вселенной на право и этику. Исследование направлено на понимание данного нового технологического явления и того, как право и этика способны реагировать на вызовы времени. Автор отмечает некоторые зоны и тренды таких изменений. Делается попытка предугадать, какого рода изменения в праве могут произойти и какие этические нормы позволят снять риски, возникающие под влиянием развития технологии. Материал будет полезен для юристов, GR-специалистов в сфере IT-технологий и исследователей в сфере AR- и VR-технологий.

---

Ключевые слова: метавселенная, виртуальная реальность, VR, право, этика

Рассматривается вопрос о том, что именно дало российскому правосудию по гражданским делам участие России в Европейской конвенции по правам человека. Объектом анализа избраны ход и результаты имплементации конвенционных требований в гражданский и арбитражный процесс. Цель — показать достижения в реализации конвенционных требований справедливого судебного разбирательства и конкретизировать сложности в реформировании отечественного процессуального законодательства. Работа делится на три блока. В первой части обобщается реформирование российских проверочных инстанций и анализируется то, насколько удалось обеспечить соблюдение требования правовой определенности. Второй блок посвящен имплементации в российское право стандарта разумных сроков судопроизводства и исполнения судебных актов. В третьей части рассматривается проблематика реализации в правоприменительной деятельности стандарта суда, созданного на основании закона. Делается вывод о том, что российскому правопорядку удалось приблизиться к европейскому пониманию справедливого судебного разбирательства, даже несмотря на то, что многие позиции Европейского суда остались неучтенными. Нынешняя ситуация ставит перед законодателем и судебной практикой новые цели и задачи (которые еще только предстоит осознать), однако успешное внедрение в российский правопорядок ценностей Европейской конвенции по правам человека — главный результат взаимодействия России и Совета Европы.

---

Ключевые слова: стандарты справедливого правосудия, Европейский суд по правам человека, компетенция судов, разумный срок судопроизводства, правовая определенность

В настоящей статье делается вывод о наличии у отношений, при которых возникает ответственность за чужие действия, представительской природы. Преимущества принятия такого вывода обнаруживаются в англо-американском праве, где в силу широкого понимания категории agency доминирует агентский подход к данным отношениям. Это, в частности, позволяет использовать доктринальные (прежде всего экономико-правовые) достижения агентской теории для широкого перечня ситуаций, когда одно лицо несет ответственность за неправомерные действия другого. В сравнительном контексте анализируются примеры из российской судебной практики, иллюстрирующие, что данный вывод вполне соответствует российскому праву.

---

Ключевые слова: ответственность за чужие действия, представительство, агентская теория