Журнал ЗАКОН
Довод о недопущении процессуальных злоупотреблений используется в качестве критерия приемлемости процессуальных новелл и положений. Эта ситуация требует разграничения данного института со смежными правовыми явлениями с тем, чтобы не допустить размывания его юридического содержания. В настоящей работе автор предпринял попытку такого разграничения, доказывая ошибочность отнесения к злоупотреблениям процессуальными правами: нарушений пределов осуществления субъективных гражданских прав; неисполнения юридической процессуальной обязанности; нарушения корпоративных, профессиональных, должностных стандартов и требований; процессуально-неосуждаемого бездействия в условиях отсутствия прямо выраженной обязанности и ответственности за это; форм поведения, произвольно определяемых судом. Автор утверждает, что взаимная апелляция к допущенным злоупотреблениям без всякого повода там, где отсутствует фактическая и правовая позиция, ведет к девальвации данной процессуальной категории. Предлагаемое в настоящей работе понимание злоупотребления процессуальными правами с одновременным отрицанием форм поведения, которые к зло употреблениям отнесены быть не могут, позволит устранить не оправданное расширение смыслового и формально-юридического объема данной категории, обеспечить точность правоприменения и квалификации на основе единообразного понимания процессуального закона и позиций судебной практики.
А.В. Юдин