Журнал ЗАКОН

На вопросы шеф-редактора журнала «Закон» Владимира Румака отвечает профессор Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте РФ, адвокат Константин Ильич СКЛОВСКИЙ

Комментарии В. Платонова, А. Габова, В. Белова, Р. Бевзенко, А. Латыева, М. Церковникова, А. Ягельницкого, Ю. Халимовского, С. Зайцева, М. Степанчука Распространение COVID-19 стало причиной существенных ограничительных мер, принятых органами публичной власти по всему миру, в том числе и в России. В результате многие организации лишились возможности осуществлять деятельность в обычном режиме, что, в свою очередь, не могло не сказаться на возможности исполнения договорных обязательств. Вместе с тем, как показывает практика, сложившаяся ситуация и связанные с ней ограничения далеко не всегда возможно квалифицировать как обстоятельство непреодолимой силы. Мы обратились к экспертам с вопросом: как пандемия коронавируса влияет на договорные отношения?

В статье рассматриваются правила об эстоппелях через их анализ в контексте принципа добросовестности. Делаются выводы, что само по себе противоречивое, непоследовательное поведение является правомерным. Толкование российских эстоппелей в контексте и системе принципа добросовестности должно приводить к их применению только тогда, когда того требует принцип добросовестности, когда в конкретных ситуациях с учетом всех обстоятельств будет установлено, что формально правомерное поведение идет вразрез с целями правового регулирования, наносит существенный ущерб правам и интересам другой стороны. Принципы автономии воли или свободы договора, правила о ничтожных и оспоримых сделках и т.д. должны ограничиваться на основании принципа добросовестности в исключительных случаях, если такие ограничения являются обоснованными.

---

Ключевые слова: принцип добросовестности, эстоппель, недопустимость противоречивого поведения

В статье отмечаются существующие в российской цивилистике методологические проблемы осмысления идеи недопустимости противоречивого поведения и интерпретации норм ГК РФ об иррелевантности заявления о недействительности сделки (п. 5 ст. 166 и п. 3 ст. 432). Показывается континентальная история указанной идеи, ее романистические корни, непродуктивность соотнесения соответствующих положений российского ГК с англосаксонским институтом эстоппеля, а также обосновывается взгляд, согласно которому эта идея, не будучи принципом гражданского права, всегда была и остается лишь юридической максимой (афоризмом), способствующим толкованию требования добросовестности применительно к отдельным случаям.

---

Ключевые слова: непротиворечивое поведение, «venire contra factum proprium», эстоппель, недействительность сделок

В статье исследуются группы случаев применения эстоппеля в ситуациях, когда стороны продолжительное время исполняют длящийся договор на отличающихся от предусмотренных в договоре условиях. Когда правообладатель долгое время не реализует вытекающее из договора право, у контрагента могут возникнуть ожидания, что такое право не будет реализовано или что права не существует вовсе. Автор анализирует условия, при которых такие ожидания можно считать оправданными и подлежащими защите. Делается вывод, что в случае многократного осуществления предоставлений вразрез с договорными условиями доверие должника можно признать оправданным, если он не знает о том, что исполнение противоречит содержанию обязательства, либо если должник также несет встречные лишения.

---

Ключевые слова: эстоппель, длящиеся отношения, аренда

Развитие концепции добросовестности обусловило появление в российской правовой системе правила эстоппеля. Несмотря на неоднократное упоминание обозначенного запрета на противоречивое поведение в судебной практике, достаточно остро стоит вопрос об определении пределов и специфики его использования в различных сферах общественных отношений, в том числе корпоративных. В данной статье отражены особенности реализации эстоппеля при разрешении корпоративных споров, а также даны некоторые пояснения относительно его возможной применимости.

---

Ключевые слова: эстоппель, добросовестность, одобрение сделки, ответственность руководителя юридического лица

Автор рассматривает институт эстоппеля в качестве эффективного механизма разрешения сложных споров в патентной сфере, пресечения недобросовестных противоречивых действий как со стороны правообладателя, так и его оппонентов в различных делах. Раскрыта сущность и условия применения в патентной сфере таких разновидностей принципа эстоппеля, как эстоппель, основанный на истории патентной заявки; основанный на принципе справедливости; маркировочный эстоппель; косвенный эстоппель; эстоппель, связанный с историей оспаривания патента.

---

Ключевые слова: эстоппель, правообладатель, изобретение, нарушение исключительного права, признание патента недействительным

В статье разбираются основания и пределы применения доктрины вещного эстоппеля судами в России и Англии. Автор анализирует возможность порождения обещанием или противоречивым поведением вещного права в России и оценивает, может ли суд проигнорировать соблюдение формальностей, указать на связанность сторон по сделке и потребовать ее регистрации.

---

Ключевые слова: вещные права, добросовестность, эстоппель, английское право

В статье анализируется институт несоответствующего использования, направленный на защиту ранее возникших прав владельцев земельных участков при изменении градостроительного зонирования. Автор выявляет публичные и частные интересы, затронутые применением данного института. Также демонстрируется, что его существование обусловлено действием конституционно-правового принципа поддержания доверия граждан и юридических лиц к действиям государства. Также уделяется внимание американскому регулированию института несоответствующего использования, где он и появился. В заключение делаются основные выводы, даются рекомендации по изменению действующего законодательства.

---

Ключевые слова: несоответствующее использование, градостроительное зонирование, амортизация, эстоппель зонирования

Предисловие — Проверка правовой системы на прочность — Основания ограничения гражданских прав в России в условиях событий чрезвычайного характера — Первый антикризисный пакет, или Рабочие нерабочие: экономико-правовой оксюморон — Государственная помощь бизнесу, или Cherchez les petchenegi et polovtsy — От режима повышенной готовности до чрезвычайной ситуации один шаг… — Изменения в работе судов — Отмена ПМЮФ и Rule of Corona — Административные штрафы и первая судебная практика — Фейком по фейсу — Дело Котова и виртуальные митинги — Обзор ВС РФ о применении антивирусного законодательства — Новости из-за рубежа — Вместо заключения

13 марта 2020 г. при поддержке ФАС России состоялся традиционный Антимонопольный форум ОКЮР. Проблемы и вызовы антимонопольного регулирования в быстро меняющемся мире помогли сформулировать эксперты Antitrust Advisory.

В статье рассматривается правовая природа и назначение типовых уставов. Авторы приходят к выводу, что типовые уставы являются частью подзаконного нормативного правового акта, содержащего факультативное регулирование. Типовые уставы представляют собой стандартизованные правила, регулирующие деятельность общества с ограниченной ответственностью разными способами, исходя из тех возможностей, которые представляет Закон об ООО субъектам для самостоятельной регламентации. В статье проанализирована процедура принятия решения о переходе общества с ограниченной ответственностью на типовой устав как при его учреждении, так и в процессе деятельности общества.

---

Ключевые слова: типовой устав, общество с ограниченной ответственностью, факультативное регулирование, диспозитивное регулирование

В статье представлен критический анализ ряда важных и неоднозначных положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», которое с 24 декабря 2019 г. действует в новой редакции. Автор комментирует ряд новых и оставленных без изменения положений, выдвигает и обосновывает предложения о внесении корректировки в данное Постановление в связи с имеющимися в нем пробелами, неточностями и коллизиями.

---

Ключевые слова: коррупционные преступления, получение взятки, предмет взяточничества, предмет коммерческого подкупа, согласие на посредничество во взяточничестве, мошенничество, общественная опасность деяния

В статье рассматривается применение положений абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ как в редакции, действовавшей до 1 сентября 2013 г., так и в актуальной редакции. Обсуждаются практические последствия внесения изменений в названную норму Федеральным законом от 07.05.2013 № 100-ФЗ. Авторы заключают, что специальные правила начала течения срока исковой давности не предполагают противоречия с общим правилом («течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права») и подлежат толкованию с учетом него. Согласно представленной в статье позиции критерий осведомленности лица, право которого нарушено, о соответствующем нарушении должен всегда приниматься во внимание при толковании положений законодательства относительно сроков защиты нарушенного права. В статье приводятся обстоятельства, подлежащие учету для верного применения нормы п. 2 ст. 200 ГК РФ к обязательствам из неосновательного обогащения.

---

Ключевые слова: неосновательное обогащение, исковая давность, исчисление сроков давности, нарушение прав кредитора

В статье исследуется правило, согласно которому сторона при обращении в суд (арбитраж) обязана заявить все имеющиеся у нее исковые требования под угрозой невозможности обращения с ними в последующих разбирательствах (англ. issue estoppel, фр. concertation des moyens). Отдельно в ней рассматривается возможность применения данного правила в рамках разбирательства в международном коммерческом арбитраже на территории РФ. В рамках своего исследования автор обращается к принципу правовой определенности, согласно которому вынесение арбитражного решения в отношении требований, которые не были заявлены в рамках первоначального разбирательства, нарушает публичный порядок РФ (Определение ВС РФ от 27.09.2017 по делу № 310-ЭС17-5655). На основании анализа доктрины и правоприменительной практики автор приходит к выводу о том, что принцип правовой определенности не может рассматриваться в качестве основополагающего принципа российского права и тем самым служить основанием отказа в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения.

---

Ключевые слова: issue estoppel, принцип правовой определенности, международный коммерческий арбитраж

Настоящая работа является первой частью статьи, посвященной описанию доктрины эстоппеля в том виде, в котором она сложилась в системе общего права. Внимание авторов сфокусировано на процессуальных аспектах соответствующего учения. Статья, в свою очередь, является частью более обширного исследования, посвященного рецепции доктрины процессуального эстоппеля в гражданском и арбитражном процессуальном законодательстве Российской Федерации. В первой части статьи авторы объясняют методику проведенного компаративного анализа и последовательно описывают такие разновидности процессуальных эстоппелей, как estoppel by record, направленный на создание преклюзивного эффекта судебного решения, и abuse of process estoppel, или эстоппель против злоупотребления правом на судебную защиту.

---

Ключевые слова: эстоппель, отказ от права, процессуальные злоупотребления, противоречивые процессуальные заявления