Колонка главного редактора
Васнев В.В. От редакции
Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации были внесены изменения, многие из которых призваны повысить эффективность судопроизводства в арбитражных судах. В первую очередь это изменения, направленные на реализацию идеи «электронного правосудия». Теперь исковые заявления, заявления, отзывы и прилагаемые к ним документы могут представляться в арбитражный суд в электронном виде. Легализовано использование в судебном заседании видеоконференц-связи, установлено обязательное протоколирование посредством аудиозаписи.
Повышению способствовать и другие организационные меры. Так, обжалование судебного решения в кассационном порядке будет возможно только после его обжалования в апелляционной инстанции. По некоторым видам дел судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной
инстанции лишь по безусловным основаниям для отмены.
Коснулись изменения и нашего журнала как официального печатного издания Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Теперь мы будем публиковать особые мнения членов Президиума ВАС РФ, излагаемые ими по результатам рассмотрения дел в порядке надзора.
Главный редактор, Владимир Васнёв
|
Свободная трибуна
Ярков В.В. Групповой иск: краткий комментарий главы 28.2 АПК РФ Федеральным законом от 19.07.2009 № 205-ФЗ введен новый для российского арбитражного процесса институт группового иска. Автор анализирует широкий спектр вопросов, возникающих при применении этого института, имеющего существенные отличия от классической конструкции искового производства.
Ключевые слова:
групповой иск, арбитражный процесс
Купить в PDF-формате
События и комментарии
Приходько И.А., Приходько А.И. Регистрация прав на недвижимое имущество в соответствии с решением третейского суда Комментарий к постановлению Президиума ВАС РФ от 12 мая 2009 г. № 17373/08
Третейский суд вправе рассматривать иски о признании права собственности на недвижимое имущество. Однако основанием для внесения изменений в ЕГРП является исполнительный лист государственного суда на принудительное исполнение решения третейского суда. При этом, если такое решение принято по спору, сымитированному с целью создания оснований для совершения регистрационных действий, оно противоречит публичному порядку.
Ключевые слова:
третейский суд, имитация судебного спора, регистрация прав на недвижимость
Купить в PDF-формате
Материалы Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Указатель судебной практики
