Журнал ЗАКОН

Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26 июля 2024 года № 304-ЭС24-2799 В статье на примере определения ВС РФ с разных сторон исследуется вопрос о том, должна ли национальность международного арбитра влиять на юридическую силу принимаемого им по частноправовому спору решения. Из, казалось бы, ординарного коммерческого дела, даже напрямую не касающегося санкций, Верховный Суд РФ вывел презумпцию необъективности по отношению к российской стороне любого арбитра с паспортом «недружественного» государства, что вызвало резонанс в профессиональной среде не только в России, но и за рубежом. Автор пытается разобраться, к каким последствиям может привести такая позиция, сможет ли стать прецедентной, оправданна ли с точки зрения национальных интересов, современного отношения к российским третейским решениям за рубежом, правовой природы не только международного коммерческого арбитража, но и самого правосудия?

---

Ключевые слова: международный коммерческий арбитраж, независимость и беспристрастность судей, публичный порядок, конфликт интересов

Извлечение из Дайджеста новостей российского и зарубежного частного права Юридического института «М-Логос». Обзор подготовили: А.Н. Гуна, аспирант МГУ, младший юрист VERBA Legal; С.В. Гвоздева, магистр юриспруденции, кандидат юридических наук; А.Г. Карапетов, директор Юридического института «М-Логос», главный редактор «Вестника экономического правосудия РФ», доктор юридических наук; О.И. Романова, магистр СПбГУ; Ю.В. Сбитнев, адвокат, партнер АБ «Эксиора», магистр частного права (РШЧП); С.В. Трофимов, магистр юриспруденции; Е.М. Фетисова, магистр юриспруденции. Отобраны наиболее интересные определения Верховного Суда РФ.

В статье рассматривается вопрос о том, может ли гражданин обладать не одной, а двумя и более имущественными массами. Отмечается, что эта ситуация считается достаточно повседневной в немецкой цивилистике, но и в России с развитием института банкротства наследственной массы суды также стали нередко сталкиваться с ситуацией обособления двух имущественных масс, принадлежащих или условно принадлежащих одному гражданину. К той же группе ситуаций относятся общность имущества крестьянского фермерского хозяйства и, с оговорками, общность имущества супругов.

---

Ключевые слова: имущественная обособленность, законный представитель, банкротство наследства, крестьянское фермерское хозяйство

В статье рассматривается возникновение права собственности на вещи, являющиеся предметом договора комиссии. В ходе анализа унифицированного и дуалистического регулирования вещного эффекта по договору комиссии в зарубежных правопорядках проводится их сравнение с моделью, получившей закрепление в российском праве. Автор освещает отечественное регулирование в исторической ретроспективе и приходит к выводу, что в российском правопорядке устоялся унифицированный подход. Также исследуется ряд актуальных практических вопросов, которые напрямую связаны с вещным эффектом: банкротство комиссионера; реституция при недействительности договора купли-продажи, заключенного комиссионером; оформление сделок с регистрируемыми объектами в рамках комиссионного договора.

---

Ключевые слова: обязательственное право, вещное право, договор комиссии, неосновательное обогащение

В статье критически рассматривается ч. 1.1 ст. 16 АПК РФ, предоставляющая специализированному суду (Суду по интеллектуальным правам) право направлять запросы ученым по вопросам права. Судебная практика показывает, что ординарные суды отказываются применять эту норму, преимущественно ссылаясь на неспециализированность. Автор анализирует обоснование предоставления специализированному суду права запроса и аргументирует необоснованность выделения признака специализированности в качестве основания для предоставления Суду по интеллектуальным правам возможности обращаться к правоведам при решении сложных правовых вопросов. Также автор приводит аргументы в пользу расширения сферы действия нормы ч. 1.1 ст. 16 АПК РФ и предоставления рассматриваемого права ординарным арбитражным судам с учетом отечественного правового контекста. По его мнению, это приведет к повышению качества правовых позиций российских судов и совершенствованию правовой системы.

---

Ключевые слова: арбитражный процесс, специализированный суд, правовые заключения, правовая доктрина, запрос мнения правоведов

Тема судебных расходов в делах о банкротстве вообще и в обособленных спорах в частности является одной из наименее исследованных. Те общие принципы возмещения судебных расходов, которые работают в ординарном процессе, в делах о банкротстве в ряде случаев приводят к неадекватным результатам или вообще не предоставляют какого-либо решения. Это касается и обособленных споров в делах о банкротстве вокруг взыскания судебных расходов. Наглядным подтверждением данного тезиса служит постановление КС РФ от 19 марта 2024 года № 11-П. В нашем исследовании мы рассмотрим вопрос, связанный с взысканием судебных расходов участниками процесса в случае прекращения как дела о банкротстве в целом, так и отдельных обособленных споров.

---

Ключевые слова: банкротство, прекращение дела о банкротстве, судебные расходы

В статье проводится проверка универсальности позиции Верховного Суда РФ о недопустимости выплат при одностороннем отказе от договора по вине отказывающейся стороны. В качестве модельного примера для анализа использованы стандартные для российской и мировой практики условия концессионных соглашений о выплатах концессионеру компенсации при досрочном прекращении соглашения независимо от вины последнего в таком прекращении. Одновременно показано, что доводы, сформированные в ходе исследования модельного примера, также справедливы и для более распространенных конструкций купли-продажи и строительного подряда.

---

Ключевые слова: односторонний отказ от договора, концессионные соглашения, расторжение концессионного соглашения, плата при одностороннем отказе от договора

Статья посвящена политико-правовому и экономическому анализу различных подходов к распределению бремени доказывания умысла при применении оговорки об ограничении договорной ответственности (п. 4 ст. 401 ГК РФ). Работа разделена на четыре части. Принципиально важным для будущего института ограничения договорной ответственности является ответ на вопрос, на какую именно из сторон должна возлагаться обязанность по доказыванию умысла при привлечении к договорной ответственности (1). Далее рассматривается действующий подход к решению поставленной проблемы, предложенный ВС РФ и устанавливающий презумпцию умысла правонарушителя при привлечении к договорной ответственности (2). Отдельное внимание уделяется понятию умысла в контексте ограничения договорной ответственности, которое также оказывает влияние на применение п. 4 ст. 401 ГК РФ (3). Наконец, в статье рассматриваются два подхода относительно возможного распределения бремени доказывания умысла, которые могут быть избраны в качестве альтернативы по отношению к решению, предложенному ВС РФ: а) возложение бремени доказывания умысла на истца; б) дифференциация презумпции в зависимости от конкретных обстоятельств (4).

---

Ключевые слова: обязательственное право, договорная ответственность, ограничение ответственности, бремя доказывания, умысел

Используя инструменты трансакционного анализа, автор изучает правоотношения по поводу заключения и исполнения концессионных соглашений и соглашений о ГЧП на срок, превышающий срок действия утвержденных лимитов бюджетных обязательств. Заключая такие соглашения, исполнительные органы вторгаются в полномочия законодательных, поскольку предопределяют расходы публично-правового образования, последующее утверждение в бюджете которых, однако, не гарантировано. В статье, в частности, рассказывается про открытое политико-правовое противостояние законодательных органов исполнительным в вопросе утверждения направлений бюджетных расходов в сфере ГЧП. Автор предлагает настроить систему сдержек и противовесов таким образом, чтобы сбалансировать социальный и коммерческий интересы в привлечении бюджетных средств при создании инфраструктуры.

---

Ключевые слова: трансакционные издержки, государственно-частное партнерство, концессионное соглашение, принцип разделения властей, бюджет

Статья посвящена политико- и сравнительно-правовому (Россия и Англия) анализу применения истребования доходов (disgorgement of profits) к случаям нарушения директором юридического лица фидуциарных обязанностей. Статья разделена на шесть частей. Здесь я сравниваю английские и российские правила об истребовании доходов, полученных лицами, соучаствовавшими в нарушении директором фидуциарных обязанностей [IV.Б]. В английском праве истребование доходов по более мягким для ответчика правилам возможно за субъективно недобросовестное получение имущества (knowing receipt) и за бесчестное содействие (dishonest assistance) [IV.Б (i) (а)]. В российском праве также допустимо истребование доходов за недобросовестное выгодоприобретение по правилам о косвенном обогащении и за недобросовестное пособничество по правилам о деликтной ответственности [IV.Б (i) (б)]. В английском праве по общему правилу нелояльный директор и соучастник нарушения фидуциарных обязанностей отвечают персонально за полученный каждым из них доход, однако из этого правила есть несколько исключений, когда указанные лица отвечают солидарно (joint and several liability) [IV.Б (ii) (а)]. Я привожу аргументы в пользу того, что в российском праве нелояльный директор и его соучастник тоже должны персонально отвечать за полученные доходы и лишь в качестве исключения могут отвечать солидарно [IV.Б (ii) (б)]. В предпоследней части статьи я показываю, как решается конкуренция истребования доходов и уголовной конфискации за коммерческий подкуп, и настаиваю на приоритете истребования доходов перед конфискацией [V]. В заключении я суммирую выводы всех частей статьи [VI].

---

Ключевые слова: account of profits, constructive trust, disgorgement of profits, истребование доходов, упущенная выгода, фидуциарные обязанности, интервенция, акцессорная ответственность, косвенное обогащение, солидарная ответственность, конфискация, коммерческий подкуп