Обложка журнала
Нажмите для увеличения

Купить журнал в PDF формате

ENGLISH

Июнь 2022

СОДЕРЖАНИЕ

 

Содержание

 

In memoriam

 

Комментарии

А.Г. Архипова Банк, страховщик, наследники заемщика: Бермудский треугольник?
Комментарий к определениям Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 2 февраля 2021 года № 18-КГ20-109-К4, от 25 мая 2021 года № 49-КГ21-14-К6, от 9 ноября 2021 года № 59-КГ21-6-К9 В трех определениях, принятых в 2021 году, Верховный Суд рассматривал вопрос о конкуренции требований, имеющихся у банка в случае смерти заемщика: к страховщику о страховой выплате и к наследникам заемщика о погашении кредитной задолженности. Суд выработал позицию, согласно которой банк обязан обратиться к страховщику, и обосновал ее ссылкой на принцип добросовестности. В статье анализируются возникающие в связи с этим проблемы. Отмечается, что такая обязанность банка не следует из закона, однако, действительно, может быть выведена из принципа добросовестности. При этом следствием нарушения этого принципа банком далеко не всегда должен быть отказ в удовлетворении требований банка к наследникам заемщика о погашении кредита. Перенос риска банкротства страховщика на банк также зависит от целого ряда обстоятельств и не должен производиться автоматически. В статье подчеркивается, что для выяснения взаимного влияния договора страхования и кредитного договора целесообразно применять доктрину связанных договоров.
Ключевые слова: страхование заемщиков, кредитный договор, договор страхования, связанные договоры
Купить в PDF-формате

 

Дайджест

Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель 2022 года
Извлечение из Дайджеста новостей российского и зарубежного частного права Юридического института «М-Логос». Обзор подготовили: Е. Д. Автонова, магистрант НИУ «Высшая школа экономики»; С. В. Гвоздева, магистр юриспруденции, кандидат юридических наук; А. Г. Карапетов, директор Юридического института «М-Логос», доктор юридических наук; Ю. В. Сбитнев, адвокат, партнер АБ «Эксиора», магистр частного права (РШЧП); С. В. Трофимов, магистрант НИУ «Высшая школа экономики»; Е. М. Фетисова, магистр юриспруденции, кандидат юридических наук. Отобраны наиболее интересные определения Верховного Суда РФ.
Купить в PDF-формате

 

Свободная трибуна

А.А. Алексеева, Е.Ю. Борзило, В.А. Корнеев, К.А. Писенко, А.В. Разгильдеев, В.В. Сафонов Обновление концепции антимонопольного регулирования (часть 2)
Научно-практический комментарий к постановлению Пленума ВС РФ от 4 марта 2021 года № 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства» Статья продолжает комментарий правовых позиций, изложенных в постановлении Пленума ВС РФ от 4 марта 2021 года № 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства». Во второй части затрагиваются проблемы применения антимонопольных запретов к соглашениям и согласованным действиям участников оборота, запрета недобросовестной конкуренции, антимонопольного контроля за деятельностью органов публичной власти, антимонопольного контроля торгов. Авторы — участники рабочей группы по подготовке проекта данного постановления.
Ключевые слова: ограничивающие конкуренцию соглашения, недобросовестная конкуренция, антимонопольный контроль
Купить в PDF-формате

 

О.С. Багдасарян Концепция добросовестности владения при приобретательной давности в российской судебной практике
В статье дана критическая оценка современным тенденциям в развитии судебной практики по вопросу добросовестности давностного владения. Автор ставит под сомнение оправданность предложенного судами концепта внешне правомерных действий как стандарта добросовестного поведения и делает вывод, что в спорах с публичными собственниками, в сущности, нивелируется значение добросовестности как реквизита приобретательной давности. Отдельное внимание уделяется проблеме приобретения по давности вещей, полученных от неуправомоченного отчуждателя. Важное место занимают рассуждения о соотношении институтов ординарной и не требующей добросовестности удлиненной экстраординарной давности. Отмечается внутренняя противоречивость используемых высшими судебными инстанциями формулировок и теоретическое несовершенство выстраиваемой ими правовой аргументации.
Ключевые слова: приобретательная давность, добросовестность, давностное владение, право собственности, судебное нормотворчество
Купить в PDF-формате

 

А.А. Горева, Д.А. Жестовская Реформа законодательства о гражданских товариществах в Германии: перевод раздела 16 «Товарищество» Германского гражданского уложения
В статье приведен перевод раздела 16 «Товарищество» Германского гражданского уложения в новой редакции, вступающей в силу 1 января 2024 года. Поправки в Германское гражданское уложение внесены в ходе масштабной реформы, инициированной с целью приведения законодательства о товариществах в соответствие со сложившимся в практике восприятием данных правовых конструкций. Перевод сопровождается введением, в котором освещены цели реформы и отражены основные изменения.
Ключевые слова: немецкое право, гражданские товарищества в Германии, простое товарищество, корпоративное право
Купить в PDF-формате

 

Судебная практика

О.А. Ногина, Э.А. Темиров Правовые проблемы формирования перечня объектов недвижимого имущества органами государственной власти субъектов РФ в целях взимания налога на имущество организаций исходя из кадастровой стоимости
Мониторинг судебных актов за 2016–2021 годы Настоящее исследование представляет собой мониторинг судебных актов, принятых при разрешении споров, возникающих в связи с применением положений ст. 378.2 НК РФ, регулирующих формирование органами государственной власти субъектов РФ перечня объектов недвижимого имущества в целях взимания налога на имущество организаций по кадастровой стоимости (далее — перечень). Судам и Минфину России не удалось выработать единую правовую позицию по вопросам правового характера и порядка формирования перечня, а также действия нормативных актов, утверждающих перечень, во времени применительно к текущему или предшествующим налоговым периодам. В рамках анализа применения норм ст. 378.2 НК РФ выявлен ряд пробелов, приводящих к принятию судами различных судебных решений, опирающихся на понятия, не получившие в законодательстве необходимой конкретизации. В частности, авторы отмечают следующие проблемы правоприменения ст. 378.2 НК РФ: противоречивые суждения судов и Минфина России относительно правового характера и действия во времени нормативного акта субъекта РФ, утверждающего перечень объектов недвижимого имущества; необходимость законодательного внесения определенности в проблему соотношения помещений и зданий как самостоятельных объектов налогообложения, имеющих зачастую различные характеристики (например, вид фактического использования), которые не позволяют признавать их одинаково облагаемыми объектами недвижимого имущества с точки зрения их экономической доходности для включения их в единую систему налогообложения по кадастровой стоимости; проблемы включения объекта недвижимости в перечень при размещении зданий в границах нескольких земельных участков с разным видом разрешенного использования; недостаточная урегулированность нормативными актами субъектов РФ процедур и сроков проведения обследования и установления вида фактического использования зданий, а также сроков формирования перечня с учетом начала нового налогового периода и волеизъявления налогоплательщиков.
Ключевые слова: налог на имущество организаций, кадастровая стоимость, недвижимость
Купить в PDF-формате