Июнь 2022 Комментарии
 
Банк, страховщик, наследники заемщика: Бермудский треугольник?


 

Комментарий к определениям Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 2 февраля 2021 года № 18-КГ20-109-К4, от 25 мая 2021 года № 49-КГ21-14-К6, от 9 ноября 2021 года № 59-КГ21-6-К9 В трех определениях, принятых в 2021 году, Верховный Суд рассматривал вопрос о конкуренции требований, имеющихся у банка в случае смерти заемщика: к страховщику о страховой выплате и к наследникам заемщика о погашении кредитной задолженности. Суд выработал позицию, согласно которой банк обязан обратиться к страховщику, и обосновал ее ссылкой на принцип добросовестности. В статье анализируются возникающие в связи с этим проблемы. Отмечается, что такая обязанность банка не следует из закона, однако, действительно, может быть выведена из принципа добросовестности. При этом следствием нарушения этого принципа банком далеко не всегда должен быть отказ в удовлетворении требований банка к наследникам заемщика о погашении кредита. Перенос риска банкротства страховщика на банк также зависит от целого ряда обстоятельств и не должен производиться автоматически. В статье подчеркивается, что для выяснения взаимного влияния договора страхования и кредитного договора целесообразно применять доктрину связанных договоров.



А.Г. Архипова