Обложка журнала
Нажмите для увеличения

Купить журнал в PDF формате

ENGLISH

Февраль 2022

СОДЕРЖАНИЕ

 

Содержание

 

Колонка главного редактора

 

Комментарии

Е.В. Гаврилов Защита деловой репутации «Рыжего кота»
Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 24.11.2021 № 305-ЭС21-14231 В комментируемом определении высказана позиция о надлежащем предмете доказывания при защите деловой репутации юридических лиц. Автор поддерживает тезис о том, что при защите деловой репутации юридических лиц посредством признания распространенных сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, опровержения не требуется доказывать наличие сформированной деловой репутации. Это требование применимо лишь к компенсации репутационного вреда. Автор критикует отдельные положения судебного акта, а именно утверждение о том, что критерии, устанавливающие специальный стандарт доказывания компенсации репутационного вреда, введены с целью расчета справедливой и соразмерной компенсации убытков; указание на ограниченные виды требований при защите деловой репутации и защиту чести и достоинства юридических лиц; неточности в терминологии.
Ключевые слова: деловая репутация, доказывание, стандарт доказывания, способы защиты
Купить в PDF-формате

 

Е.А. Фокин Искусственное изменение подсудности: диспозитивность или злоупотребление?
Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 22.04.2021 № 305-ЭС20-23627 В статье анализируются процессуальные аспекты искусственного изменения подсудности. В рамках комментируемого дела перед судами стояла задача оценить добросовестность кредитора, обратившегося за защитой в суд по местонахождению поручителя, а не по местонахождению должника. Судебные инстанции высказали противоположные позиции. Автор обосновывает, что разночтения судов являются отражением нерешенных проблем судебной практики. Во-первых, сформулированные практикой признаки искусственного изменения подсудности отнюдь не безупречные. Во-вторых, открытым остается вопрос о доказывании этих признаков: единые подходы к тому, каким именно образом устанавливать недобросовестность при избрании истцом суда, пока что не выработаны. В связи с этим центральное место в комментарии занимает анализ проблемы искусственного изменения подсудности через призму доказательственного права. В итоге делается вывод, что подходам судебной практики к манипуляциям с подсудностью не хватает системности. ВС РФ в отдельных постановлениях Пленума уже высказывал правовые позиции, актуальные в обстоятельствах комментируемого дела. Между тем определение ВС РФ не развивает сформулированные Пленумом разъяснения, а в чем-то и вовсе вступает с ними в противоречие.
Ключевые слова: подсудность, добросовестность, поручительство
Купить в PDF-формате

 

Дайджест

Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2021 г.
Извлечение из Дайджеста новостей российского и зарубежного частного права Юридического института «М-Логос». Обзор подготовили: Е.Д. Автонова, магистрант НИУ «Высшая школа экономики»; С.В. Гвоздева, магистр юриспруденции, кандидат юридических наук; А.Г. Карапетов, директор Юридического института «М-Логос», доктор юридических наук; Ю.В. Сбитнев, адвокат, партнер АБ «Эксиора», магистр частного права (РШЧП); С.В. Трофимов, магистрант НИУ «Высшая школа экономики»; Е.М. Фетисова, магистр юриспруденции, кандидат юридических наук. Отобраны наиболее интересные определения Верховного Суда РФ.
Купить в PDF-формате

 

Свободная трибуна

А.В. Кукин, О.П. Плешанова, В.Д. Исаенко Обнуление залога
Авторы изучают последствия внесения точечных поправок в законодательство о банкротстве застройщиков. Небольшие по объему и не очень заметные поправки позволили игнорировать права залоговых кредиторов, особенно в случае если государственная компания удовлетворяет требования граждан — участников долевого строительства. Изменения затронули основополагающие правила о залоге и статусе залоговых кредиторов при банкротстве, причем с обратной силой, о которой прямо в законе не сказано.
Ключевые слова: банкротство, долевое участие в строительстве, залог, действие закона во времени
Купить в PDF-формате

 

И.И. Папилин Исполнение обязательств третьим лицом за должника в процедурах банкротства
В статье анализируются теоретические и практические вопросы, возникающие в связи с действием института исполнения обязательств третьим лицом за должника, находящегося в процедуре банкротства. Даются общие характеристики исследуемого института, описываются особенности и проблемы, возникающие у судов в связи с его применением в наиболее распространенных на практике процедурах: наблюдение и конкурсное производство. Анализ действующего законодательства, а также арбитражной практики по поставленной проблеме свидетельствует о том, что существующее регулирование исследуемого института во многом бессистемно, а местами и вовсе противоречиво. Автор приходит к выводу о том, что проблема, связанная с установлением требований аффилированных с должником лиц, решается негодными средствами, а именно путем запрета частичного погашения требований кредиторов. В связи с этим главным ключом к ее решению является комплексное реформирование законодательства о несостоятельности (банкротстве). В частности, требуется изменение основного подхода, распространенного во всех процедурах банкротства и строящегося на запрете частичного погашения требований кредиторов. Однако до тех пор, пока невозможны изменения на законодательном уровне, именно на высшей судебной инстанции лежит бремя по формированию единообразной судебной практики, которая бы отвечала мировым тенденциям по этому вопросу.
Ключевые слова: банкротство, субординация требований кредиторов, cramdown
Купить в PDF-формате

 

И.Г. Чердинцева Свобода при распределении компетенции между органами управления непубличных обществ (п. 3 ст. 66.3 ГК РФ)
Одним из первостепенных и наиболее обсуждаемых вопросов при создании совместного предприятия на базе непубличного общества является распределение компетенции между органами управления. Такое пристальное внимание обусловлено тем, что выявление разумного баланса между полномочиями участников и менеджмента является необходимой предпосылкой эффективной и непрерывной деятельности любого общества. Несмотря на нетривиальность выявления такого баланса, необходимо выработать довольно простое и понятное решение, которое бы позволило участникам оборота понимать, какие вопросы могут быть переданы в компетенцию совета директоров и при каких условиях. В работе анализируются, помимо прочего, возможные проблемы при определении вариантов распределения компетенции с учетом норм действующего законодательства, а также допустимость передачи в компетенцию совета директоров наиболее спорных вопросов компетенции участников (например, вклады в имущество, распределение прибыли). В результате проведенного анализа делается вывод о необходимости предоставления максимальной свободы участникам при распределении компетенции в связи с тем, что такие участники всегда обладают по отношению к совету директоров целым спектром механизмов как ex ante, так и ex post контроля.
Ключевые слова: корпоративное право, органы юридического лица, совет директоров, вклады в имущество общества, крупные сделки
Купить в PDF-формате

 

Condicio iuris

Н.Б. Кашников Обратное требование поручителя: регресс, суброгация (часть 1)
В первой части статьи анализируется правовое регулирование обратного требования исполнившего поручителя в римском праве, европейских правопорядках и в нашем праве начиная с дореволюционного периода и заканчивая принятием ГК РФ. Также в связи с этим затрагивается смежная тема обратного требования солидарного должника. В римском праве обратное требование исполнившего поручителя и обратное требование солидарного должника имели двойственный характер и могли быть реализованы посредством как регресса, так и суброгации. Бремя долга, если поручителей было несколько, в конечном счете распределялось между ними равномерно как между солидарными должниками. Эти подходы получили затем развитие в европейских правопорядках. В статье аргументируется, что поскольку нормы ГК РФ в этой части в основном повторяют соответствующие нормы европейских стран, то вполне могут толковаться схожим образом. Также доказывается, что исторически суброгация является способом осуществления регресса.
Ключевые слова: поручительство, обратное требование, регресс, суброгация
Купить в PDF-формате

 

Судебная практика

П.А. Правящий Обеспечительная передача титула, не предусмотренная законом: исследование практики судов общей юрисдикции
Обеспечительная передача титула нередко оформляется способами, которые прямо не предусмотрены законом, в том числе посредством двух договоров купли-продажи, продажи и обратной аренды с выкупом, договора дарения и др. В работе представлены результаты исследования практики судов общей юрисдикции за период с 2015 по 2021 г., а также правовых позиций Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ по следующим вопросам: признают ли суды законной обеспечительную передачу титула, если она оформлена не предусмотренным законом способом; считают ли суды действительными сделки, которыми оформляется обеспечительная передача титула; на какие объекты гражданских прав участники оборота передают титул с целью обеспечения исполнения обязательства; какие лица выступают в качестве кредиторов и должников в отношениях обеспечительной передачи титула; какими сделками оформляется данное титульное обеспечение; какие нормы права суды применяют к этим сделкам; какие основные проблемы возникают перед правоприменителем при разрешении споров об обеспечительной передаче титула? Полученные результаты приводят к выводу, что направление, в котором сегодня движется практика, должно быть изменено. Автором рассматриваются возможные пути развития судебной практики, среди которых выбирается наилучший.
Ключевые слова: титульное обеспечение, притворная сделка, залог
Купить в PDF-формате