Журнал ЗАКОН
В статье анализируются теоретические и практические вопросы, возникающие в связи с действием института исполнения обязательств третьим лицом за должника, находящегося в процедуре банкротства. Даются общие характеристики исследуемого института, описываются особенности и проблемы, возникающие у судов в связи с его применением в наиболее распространенных на практике процедурах: наблюдение и конкурсное производство. Анализ действующего законодательства, а также арбитражной практики по поставленной проблеме свидетельствует о том, что существующее регулирование исследуемого института во многом бессистемно, а местами и вовсе противоречиво. Автор приходит к выводу о том, что проблема, связанная с установлением требований аффилированных с должником лиц, решается негодными средствами, а именно путем запрета частичного погашения требований кредиторов. В связи с этим главным ключом к ее решению является комплексное реформирование законодательства о несостоятельности (банкротстве). В частности, требуется изменение основного подхода, распространенного во всех процедурах банкротства и строящегося на запрете частичного погашения требований кредиторов. Однако до тех пор, пока невозможны изменения на законодательном уровне, именно на высшей судебной инстанции лежит бремя по формированию единообразной судебной практики, которая бы отвечала мировым тенденциям по этому вопросу.
И.И. Папилин