Журнал ЗАКОН

Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 28.02.2020 № 305-ЭС19-21740 В деле об оспаривании кадастровой стоимости рыночная стоимость, установленная оценщиком, признана судом недостоверной. По мнению Верховного Суда РФ, это решение обладает абсолютно-правовым эффектом, опирающимся на абсолютно-правовое значение самой достоверности рыночной стоимости. Поэтому оно дает достаточные основания для признания оказанных услуг по оценке некачественными и взыскания убытков с оценщика даже при том условии, что он не был привлечен к участию в деле. Однако подобный подход связывает оценщика результатами чужого для него процесса и не учитывает ту спорность, которая имманентна большинству результатов оценки рыночной стоимости, а потому оценщик должен привлекаться в качестве третьего лица в судебных делах, где оценивается достоверность изготовленного им отчета. В противном случае он может испытывать эффект лишь мягкой преюдиции судебного акта, приводящей только к перераспределению бремени доказывания.

---

Ключевые слова: оспаривание кадастровой стоимости, убытки, оценочная деятельность

Извлечение из Дайджеста новостей российского и зарубежного частного права Юридического института «М-Логос». Обзор подготовили: Е.Д. Автонова, магистрант НИУ «Высшая школа экономики»; А.Г. Карапетов, директор Юридического института «М-Логос», доктор юридических наук; С.В. Матвиенко, партнер юридической фирмы «Чурилов, Макаев, Матвиенко и партнеры», кандидат юридических наук; М.В. Сафонова, старший юрист юридической фирмы Salomons, магистр юриспруденции; Ю.В. Сбитнев, адвокат, партнер АБ «Эксиора», магистр частного права РШЧП; Е.М. Фетисова, магистр юриспруденции, кандидат юридических наук. Отобраны наиболее интересные определения Верховного Суда РФ.

В статье анализируются вопросы сферы действия преимущественного права покупки доли (акций), включая проблематику распространения этого права на такие способы распоряжения, как мена, внесение в уставный капитал, отступное и т.д. Автор доказывает необходимость перехода от узкого подхода при определении сферы действия преимущественного права к функциональному подходу, в соответствии с которым правообладатель может воспользоваться своим преимущественным правом, если он может дать отчуждателю (грантору) за долю такое же предоставление, что было обещано тому со стороны приобретателя доли (контрагента). Кроме того, в статье проводится разграничение между расширением сферы действия преимущественного права в рамках функционального подхода и способами борьбы с обходом преимущественного права, а также предлагается дифференцированная система таких способов.

---

Ключевые слова: преимущественное право, сфера действия преимущественного права, обход преимущественного права, конститутивная теория, корпоративное право

В российском страховом праве традиционно считается, что суброгация не применяется в личном страховании. В основе этого взгляда лежит соображение о личном характере требования, которое возникает у застрахованного лица к лицу, ответственному за убытки, и о невозможности его перехода к третьим лицам. В статье показывается, что, несмотря на вполне однозначное законодательное регулирование, имеются серьезные доводы в пользу того, чтобы суброгация в личном компенсационном страховании была разрешена. К этим доводам относятся сомнения в сохранении личного характера передаваемого требования и важность целей суброгации, позволяющей избежать как обогащения застрахованного лица, так и необоснованного освобождения причинителя вреда от ответственности. В пользу принципиальной возможности применения суброгации в личном компенсационном страховании свидетельствует и зарубежный опыт. Указанные выше соображения рассматривались при подготовке Концепции совершенствования главы 48 ГК РФ («Страхование»). Было принято решение не вносить изменения в ст. 965 ГК РФ о разрешении суброгации в личном компенсационном страховании, поскольку наряду с аргументами за суброгацию в этом виде страхования имеются не менее серьезные доводы против. Хотя в настоящий момент решено воздержаться от изменений, автор полагает, что они вполне возможны в будущем.

---

Ключевые слова: суброгация, личное страхование, страхование сумм, компенсационное страхование

В отношении полномочий судебной ветви власти Конституция РФ, по ее буквальному тексту, отдает судам монополию на отправление правосудия. Тем не менее возрастающая нагрузка на суды побуждает законодателя к изъятию наиболее простых споров из их первичной компетенции и передачу таких дел в обязательном порядке на разрешение квалифицированных частных лиц. Такое явление в западной юридической литературе именуется приватизацией правосудия. В РФ первые примеры подобных ситуаций можно обнаружить в деятельности уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и арбитражного управляющего, чью компетенцию по установлению обоснованности требований кредиторов в банкротных делах предлагает расширить ВС РФ. На указанных лиц фактически возлагаются обязанности по официально-властному разрешению частноправового спора, что и позволяет поставить вопрос о делегировании им правосудного функционала. Заявленный вопрос заставляет обратиться к общим доктринальным подходам к содержательному определению деятельности по отправлению правосудия. Автор детально исследует процедурные правила деятельности обозначенных лиц, отмечает пробелы и недочеты законодательного регулирования, а также отыскивает принципиальные отличия от иных форм несудебной защиты гражданских прав. В статье анализируются свойства решений, принимаемых по результатам рассмотрения спора, их качества сопоставляются с признаками законной силы, которая согласно классическим подходам является атрибутом исключительно судебного акта. Автор резюмирует, что государство может переложить выполнение своих функций на других лиц только с сохранением такого же уровня гарантий, что и при отправлении правосудия в государственных судах. Иное бы влекло фактическое создание ситуационно-чрезвычайных «судов» по тем категориям дел, где излишняя нагрузка ординарных государственных судов была бы нежелательной.

---

Ключевые слова: судоустройство, приватизация правосудия, уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, арбитражный управляющий, реестр требований кредиторов

Автор обращается к проблеме, которой ранее не уделялось достаточного внимания в отечественной доктрине корпоративного права: допустимо ли с политико-правовой точки зрения распространять фидуциарные обязанности на миноритарных участников? Традиционно принято считать, что миноритарные участники, являясь пассивными инвесторами, не способны существенно влиять на корпорацию, а потому нельзя подходить к их поведению с тем же мерилом, что и к поведению директоров или контролирующих участников. В статье обосновывается, почему в современных условиях это более не является аксиомой. Кроме того, развитие института ответственности участников как механизма ex post контроля за их поведением могло бы стать гораздо более благоприятной альтернативой тем неэффективным и непропорциональным ex ante ограничениям корпоративных прав миноритариев, к которым в последние годы обратился российский законодатель, причем более благоприятной как для самих миноритариев, так и для корпорации и иных ее участников.

---

Ключевые слова: корпоративное право, миноритарные участники, фидуциарные обязанности, конфликт интересов

В настоящей статье излагаются подробности дел, касающихся возможности завладения церковной землей по давности — одного из самых дискуссионных вопросов в судебной практике Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената. Разбираются ключевые прецеденты, в первую очередь дело Павлова (1893), освещается бурная полемика, возникшая вокруг этого вопроса, завершившаяся сенатским определением по делу Армфельдов (1902), в котором Сенат открыто отказался от своего толкования.

---

Ключевые слова: приобретательная давность, церковная земля, Правительствующий Сенат, Гражданский кассационный департамент