Журнал ЗАКОН
В российском страховом праве традиционно считается, что суброгация не применяется в личном страховании. В основе этого взгляда лежит соображение о личном характере требования, которое возникает у застрахованного лица к лицу, ответственному за убытки, и о невозможности его перехода к третьим лицам. В статье показывается, что, несмотря на вполне однозначное законодательное регулирование, имеются серьезные доводы в пользу того, чтобы суброгация в личном компенсационном страховании была разрешена. К этим доводам относятся сомнения в сохранении личного характера передаваемого требования и важность целей суброгации, позволяющей избежать как обогащения застрахованного лица, так и необоснованного освобождения причинителя вреда от ответственности. В пользу принципиальной возможности применения суброгации в личном компенсационном страховании свидетельствует и зарубежный опыт. Указанные выше соображения рассматривались при подготовке Концепции совершенствования главы 48 ГК РФ («Страхование»). Было принято решение не вносить изменения в ст. 965 ГК РФ о разрешении суброгации в личном компенсационном страховании, поскольку наряду с аргументами за суброгацию в этом виде страхования имеются не менее серьезные доводы против. Хотя в настоящий момент решено воздержаться от изменений, автор полагает, что они вполне возможны в будущем.
А.Г. Архипова