В настоящей статье излагаются подробности дел, касающихся возможности завладения церковной землей по давности — одного из самых дискуссионных вопросов в судебной практике Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената. Разбираются ключевые прецеденты, в первую очередь дело Павлова (1893), освещается бурная полемика, возникшая вокруг этого вопроса, завершившаяся сенатским определением по делу Армфельдов (1902), в котором Сенат открыто отказался от своего толкования.
А.Н. Верещагин