Журнал ЗАКОН

Комментарий к определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 13.08.2019 № 11-КГ19-15 Проблема перерыва причинно-следственной связи актуальна для случаев, когда вред возникает не непосредственно из поведения правонарушителя, а только в результате последующего присоединения к нему дополнительного обстоятельства (например, действий третьего лица, поведения потерпевшего или природного явления). Автор комментирует определение, в котором Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ рассмотрела вопрос о том, прерывается ли причинная связь, инициированная правонарушителем, воздействием природного явления (сильного ветра).

---

Ключевые слова: причинно-следственная связь, пределы ответственности, перерыв причинной связи

Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 19.07.2019 № 305-КГ18-17303 В статье рассматривается правовая проблема возложения риска ошибки в расчете кадастровой стоимости, приведшей к многократному ее занижению, в целях исчисления налога на имущество организаций. Хотя сам вопрос, возникший в судебной практике, уже решен законодателем, мотивировочная часть позиции высшей судебной инстанции вызывает сомнения с точки зрения правовой логики. На взгляд автора, обоснование, избранное высшим судом, не стоит распространять на другие категории дел.

---

Ключевые слова: кадастровая стоимость, налог на имущество, законные ожидания

Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 29.11.2019 № 305-ЭС19-13455 Спор шел о том, была ли российская организация надлежащим образом уведомлена о разбирательстве в иностранном арбитраже. Спор свелся к двум простым вопросам факта: по какому именно адресу было направлено уведомление и был ли этот адрес предусмотрен соглашением сторон? К сожалению, суды всех инстанций проявили себя в этом деле не лучшим образом. Первая инстанция разрешила спор в пользу российской компании, но какие именно ответы она дала на эти два вопроса, из текста судебного акта осталось неясным. Кассация механически утвердила это решение со ссылкой на то, что она не может пересматривать факты. Вторая кассация, вместо того чтобы указать на ошибки нижестоящих судов и направить дело на новое рассмотрение, фактически приняла на себя роль первой инстанции и установила факты по-своему, после чего разрешила спор в пользу иностранной компании. Думается, ни один из судов, включая ВС, не справился со своей задачей.

---

Ключевые слова: международный коммерческий арбитраж, уведомление, вопрос права, вопрос факта

Перевод решения Верховного суда Австрии 10Ob68/17y от 20.02.2018 и комментарий к нему В приведенном решении Верховного суда Австрии затрагиваются проблемы солидарной ответственности должников в ситуации, когда невозможно установить, кто из них виновен в наступлении убытков, и когда между отдельными солидарными должниками и кредитором заключено соглашение об ограничении ответственности. Кроме того, суд дает разъяснения относительно правовой природы регрессных требований и порядке течения срока исковой давности по ним.

---

Ключевые слова: солидарная ответственность, убытки, исковая давность, Австрия

Извлечение из Дайджеста новостей российского и зарубежного частного права Юридического института «М-Логос». Обзор подготовили: А.Г. Карапетов, директор Юридического института «М-Логос», профессор НИУ «Высшая школа экономики», главный редактор «Вестника экономического правосудия РФ», доктор юридических наук; С.В. Матвиенко, партнер юридической фирмы «Чурилов, Макаев, Матвиенко и партнеры», кандидат юридических наук; А.И. Мороз, управляющий партнер АБ «Эксиора», кандидат экономических наук; М.В. Сафонова, старший юрист юридической фирмы Salomons, магистр юриспруденции; Е.М. Фетисова, магистр юриспруденции, кандидат юридических наук. Отобраны наиболее интересные определения Верховного Суда РФ.

Помещение в здании является одним из наиболее распространенных в обороте предметом договоров и потому формирует наиболее актуальные аспекты практики. Однако понятие помещения как объекта права практически не разработано, и суды поэтому принимают непоследовательные и часто неверные решения. По точному смыслу п. 1 ст. 130 ГК помещение (машино-место) является объектом права, не тождественным зданиям и строениям, т.е. связь помещения с землей (земельным участком) для него не существенна. В то же время помещения не являются составной частью здания, и это решающе важный вывод. Поскольку вещь — материальный объект, который может быть во владении, помещение как вещь возникает с момента установления над ним самостоятельного владения, хотя и не вполне исключительного, что заставляет согласиться с идеей, что помещение представляет собой вещью фиктивную, имеющую качества вещи лишь в силу указания в законе. Помещение как объект (вещь) может возникнуть и до регистрации права на него. Эти выводы влекут ряд других. В частности, помещение в здании не разделяет судьбу здания ни в рамках конкурса при банкротстве застройщика, ни в рамках залоговых прав на здание. Судебная практика должна быть приведена в соответствие с этим.

---

Ключевые слова: помещение, здание, вещь, объект права, залог, несостоятельность (банкротство)

Автор обосновывает политико-правовую необходимость такого основания прекращения залога, как истечение срока исковой давности по основному обязательству в том случае, когда залогодателем является третье лицо. Залогодержатель может утратить интерес к обращению в суд после задавнивания своего притязания. Проблема артикулируется на примере недвижимости — в ЕГРН запись об обременении сохраняется, препятствуя залогодателю свободно распоряжаться своим имуществом. В таком случае налагаемое на недвижимость ограничение не может сохранять свою обеспечительную функцию и понуждать залогодателя к исполнению обязательства, поскольку актив третьего лица обеспечивает возврат не его долга, а чужого (основного должника). Резюмируется, что право залога, которое не способно к принудительной реализации ввиду истечения срока исковой давности, не должно ограничивать права собственника.

---

Ключевые слова: залог, ипотека, прекращение залога, исковая давность, недвижимость

В статье анализируются две возможные модели обратного требования: регресс и суброгация. На данный момент обе конструкции закреплены в отечественном праве для разных правовых ситуаций. Автор предпринимает попытку выявить критерий, который лежит в основе выбора доктриной той или иной конструкции в каждом конкретном случае, и показывает, что существующие теории не в состоянии объяснить подобный выбор. С учетом разобранных практических различий между регрессом и суброгацией (таких как течение исковой давности, переход обеспечительных обязательств, размер и состав требований, правовое положение в процессе банкротства) автор демонстрирует, что нет догматических и политико-правовых доводов в пользу выбора той или иной модели, и на основе сравнительно-правового обзора выдвигает собственное предложение о регулировании обратного требования.

---

Ключевые слова: регресс, суброгация, солидарные обязательства, исполнение обязательства третьим лицом

Привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих лиц при банкротстве должника — один из эффективных механизмов, направленных на удовлетворение наибольшего количества требований конкурсных кредиторов. Однако действующее законодательство и судебная практика не допускают его применение при несостоятельности граждан. Автор полагает, что этот подход необоснован, противоречит самому назначению процедуры банкротства — соразмерному удовлетворению требований кредиторов. Снимая бремя ответственности с лиц, фактически способствовавших наступлению неблагоприятных последствий, законодатель создает необоснованные привилегии для отдельных субъектов права, прощая таким образом их недобросовестность. В статье сделан вывод о необходимости применения положений главы III.2 Закона о банкротстве при банкротстве граждан.

---

Ключевые слова: субсидиарная ответственность, банкротство граждан, индивидуальный предприниматель, контролирующие лица

Комментированный перевод решения объединенной палаты от 13.04.2018 № 285 Что происходит с договором лизинга в случае расторжения договора продажи по причине недостатков предмета лизинга? В 2018 г. Кассационный суд Франции пересматривает свою же позицию 1990 г. в контексте общего изменения практики по взаимозависимым договорам. Перевод решения снабжен переводом доклада судьи-докладчика, а также вводным комментарием, объясняющим контекст, в котором принималось решение.

---

Ключевые слова: взаимосвязанные договоры, расторжение договора, лизинг, кауза, абстрактность, французское право

Общая норма о возмещении ценовой разницы при прекращении нарушенного договора была введена в гражданское законодательство в 2015 г. Правовым эффектом ст. 393.1 ГК является перекладывание риска изменения цены или иных условий на рынке после расторжения нарушенного договора на лицо, чье неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств повлекло расторжение такого договора. Несмотря на почти пятилетнее существование рассматриваемой нормы в Гражданском кодексе, практика взыскания убытков при помощи конкретного или абстрактного метода при прекращении договора аренды является весьма малочисленной и пробельной, встречаются случаи неверного применения положений ст. 393.1. В то же время наблюдается и тенденция к правильному применению положений рассматриваемой статьи с учетом особенностей договора аренды (в том числе и на уровне ВС РФ).

---

Ключевые слова: взыскание ценовой разницы, аренда, убытки