Журнал ЗАКОН
В статье анализируются две возможные модели обратного требования: регресс и суброгация. На данный момент обе конструкции закреплены в отечественном праве для разных правовых ситуаций. Автор предпринимает попытку выявить критерий, который лежит в основе выбора доктриной той или иной конструкции в каждом конкретном случае, и показывает, что существующие теории не в состоянии объяснить подобный выбор. С учетом разобранных практических различий между регрессом и суброгацией (таких как течение исковой давности, переход обеспечительных обязательств, размер и состав требований, правовое положение в процессе банкротства) автор демонстрирует, что нет догматических и политико-правовых доводов в пользу выбора той или иной модели, и на основе сравнительно-правового обзора выдвигает собственное предложение о регулировании обратного требования.
А.С. Керселян