Журнал ЗАКОН

Комментарий к определениям Судебной коллегии ВС РФ от 14.02.2019 № 305-ЭС18-17629, от 28.03.2019 № 305-ЭС18-17629 (2) В этом банкротном деле независимые кредиторы заподозрили, что два мажоритарных кредитора контролируются теми же людьми, что и компания-банкрот, а требования этих кредиторов созданы при помощи искусственных манипуляций и, быть может, именно для получения контроля над процессом банкротства. По словам независимых кредиторов, счет должника использовался в качестве транзитного, т.е. заемные средства сразу же выводились на счета других членов той же группы. Однако нижестоящие суды не обнаружили в материалах дела прямых доказательств этих подозрений, а косвенные доказательства сочли недостаточными. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда не согласилась с нижестоящими судами. Указав на то, что косвенные доказательства тоже надо принимать во внимание, Коллегия перенесла бремя доказывания на кредиторов, подозреваемых в аффилированности, и направила дело на новое рассмотрение. Дело может стать важным прецедентом для рассмотрения подобных споров в будущем, поскольку правовые позиции в нем сформулированы на редкость доходчиво и юридически почти безупречно.

---

Ключевые слова: банкротство, аффилированные кредиторы, субординация требований, бремя доказывания

Извлечение из Дайджеста новостей российского и зарубежного частного права Юридического института «М-Логос». Обзор подготовили: А.Г. Карапетов, директор Юридического института «М-Логос», профессор НИУ «Высшая школа экономики», главный редактор «Вестника экономического правосудия РФ», доктор юридических наук; С.В. Матвиенко, партнер юридической фирмы «Чурилов, Макаев, Матвиенко и партнеры», кандидат юридических наук; А.И. Мороз, управляющий партнер АБ «Эксиора», кандидат экономических наук; М.В. Сафонова, старший юрист юридической фирмы Salomons, магистр юриспруденции; Е.М. Фетисова, магистр юриспруденции, кандидат юридических наук. Отобраны наиболее интересные определения Верховного Суда РФ.

Обзор подготовил А.Е. Солохин, советник юстиции I класса, преподаватель Российского государственного университета правосудия.

Обзор подготовили Д.М. Щекин, доцент кафедры финансового права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, управляющий партнер юридической компании «Щекин и партнеры», кандидат юридических наук; Л.И. Машков, ведущий юрист юридической компании «Щекин и партнеры».

Статья посвящена анализу оснований для отказа в государственной регистрации, осуществляемой при завершении реорганизации. Подобное исследование проводится впервые. Ранее такая тема во всем комплексе проблем никогда не изучалась. Автор последовательно рассматривает все основания, установленные в настоящее время законом, историю их появления и практику применения, а также указывает, что из трех имеющихся оснований два следует однозначно исключить, поскольку они представляют типичные фиктивные, неработающие нормы. Третье основание, по мнению автора, требует переформулирования, поскольку оно создает значительные риски для участников гражданского оборота. Автор считает, что основания для отказа в государственной регистрации при реорганизации нельзя формулировать без изменений законодательства о реорганизации и о государственной регистрации.

---

Ключевые слова: юридическое лицо, реорганизация, права кредиторов, государственная регистрация

Статья посвящена вопросам ответственности владельцев агрегаторов перед потребителями за исполнение договоров, совершенных с использованием соответствующего агрегатора. Автор обосновывает тезис о том, что такая ответственность может быть выведена уже при определенном толковании действующего закона (de lege lata), при этом в пользу ее наличия имеются серьезные аргументы и de lege ferenda. Среди последних указывается, в частности, на принадлежащую владельцам агрегаторов сферу контроля, отсутствие оснований для преимуществ электронных ретейлеров перед офлайновыми, необходимость достижения баланса между возможностями и рисками, ответственность из лояльности потребителя бренду владельца агрегатора, необходимость защиты слабой стороны и недопустимость злоупотребления договорными конструкциями. По мнению автора, сведение функции владельца агрегатора к функции оператора связи противоречит понятию торговли и складывающимся в действительности отношениям.

---

Ключевые слова: электронная торговля, агрегатор, ответственность, потребитель, лояльность, бренд, ретейл

Статья содержит подобный комментарий правовых позиций, предложенных Пленумом ВС РФ в постановлении от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора». Первая часть статьи, содержащая комментарий к п. 1–12 постановления, касается актуальных для судебной практики вопросов заключения договора. В частности,большой практический интерес представляют позиции ВС РФ о применении норм о преддоговорной ответственности к реальным договорам, о механизме действия п. 3 ст. 432 ГК РФ, а также о возможности отозвать оферту в случае, если срок для ее акцепта не установлен. Существенное внимание уделено положениям об оферте и акцепте, о существенных условиях договора, а также о способах заключения договора. Комментируемые положения позволяют по-новому взглянуть на классические вопросы общих положений договорного права, а также обнаружить дискуссионные вопросы, нуждающиеся в дальнейшем изучении и обсуждении.

---

Ключевые слова: оферта, акцепт, заключение договора, конвалидация, преддоговорная ответственность, существенные условия договора, форма договора, принцип непротивопоставимости, эстоппель, опцион

В работе исследуется природа трансграничного банкротства, а также его влияние на разбирательство в международном коммерческом арбитраже на территории РФ. Автор утверждает, что процессуальные последствия в виде утраты силы арбитражным соглашением возникают лишь в случае признания иностранного судебного решения о банкротстве. В свою очередь, материально-правовые последствия в виде признания дееспособности иностранного арбитражного управляющего возникают непосредственно в силу предписания национальной коллизионной нормы, определяющей право, применимое к дееспособности иностранных юридических и физических лиц (ст. 1202 и ст. 1195–1197 ГК РФ соответственно).

---

Ключевые слова: трансграничное банкротство, арбитражное соглашение, международный коммерческий арбитраж

Автор анализирует последствия смерти оферента, наступившей до заключения договора, и отмечает, что в России и за рубежом нет единого мнения по этой проблеме. В статье делается вывод, что в большинстве случаев оферта в такой ситуации должна сохранять силу. Однако наследники вправе отказаться от нее, если докажут, что адресат на момент направления акцепта знал о смерти оферента. Если адресат оферты узнал о смерти оферента после отправки акцепта, то он может отозвать акцепт в разумный срок после извещения о смерти. По общему правилу сроки исполнения обязательств должны соразмерно увеличиваться на период до принятия наследства, ответственность наследников по договору должна ограничиваться рыночной стоимостью наследуемого имущества. Эти правила с некоторыми оговорками можно применить и к смежным ситуациям (смерть акцептанта, недееспособность или реорганизация какой-либо из сторон).

---

Ключевые слова: заключение договора, оферта, акцепт, наследование

В статье рассматриваются практические проблемы, возникающие при определении судами момента прекращения обязательств зачетом. Отсутствие нормативного регулирования по данному вопросу наряду с противоречивыми доктринальными воззрениями приводит к неоднозначным позициям в правоприменительной практике. Несмотря на то, что в большинстве случаев делается вывод о перспективном прекращении обязательств зачетом, суды зачастую прекращают обязательства ретроактивно, следуя идее, заложенной в п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65. Такая неопределенность характерна как для внесудебного зачета, так и для зачета, осуществляемого путем подачи встречного иска. Неоднозначность практики сосуществует с распространенным среди судов непониманием сути ретроактивного и перспективного характера зачета. Ярче всего оно проявляется в присуждении судами неустойки вплоть до получения компенсатом заявления о зачете при применении ретроактивной модели, несмотря на возможность такого результата только при использовании перспективной модели прекращения обязательств зачетом. Анализ также позволил обнаружить распространенное ошибочное применение судами правил о ретроактивности и перспективности прекращения обязательств к квазизачетным конструкциям. Автор акцентирует внимание на обнаруженных противоречиях в судебной практике и оценивает встречающиеся подходы с точки зрения адекватности их принятия в качестве общего правила.

---

Ключевые слова: зачет, перспективная модель, ретроактивная модель, момент прекращения обязательств зачетом, квазизачетные конструкции, судебный зачет

Статья посвящена одному из наиболее резонансных и «революционных» решений Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената. Оно подверглось сильной критике в тогдашней юридической литературе, а равно и в публицистике. Автор исследует подоплеку этого решения, помещает его в общий контекст сенатской практики по делам о возмещении личного вреда, причиненного при эксплуатации железных дорог, и разбирается в том, насколько обоснованно мнение о «произвольности» этого решения.

---

Ключевые слова: деликты, железные дороги, Правительствующий Сенат