Журнал ЗАКОН

Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 28 сентября 2023 года № 305-ЭС21-18053 (6, 8) В статье рассматривается правовая позиция СКЭС по делу «Кузбасс- трансуголь», согласно которой для конкурсного оспаривания благотворительных пожертвований требуется доказать знание получателя пожертвования о цели должника причинить данной сделкой вред кредиторам. Автор приходит к выводу, что эта позиция не находит поддержки как с точки зрения системного толкования законодательства, так и с точки зрения истории и сравнительного права, а потому требует корректировки. Кроме того, рассматриваются условия, при которых получатель благотворительных пожертвований может быть защищен от конкурсного оспаривания. В разработке этих условий и состоит дальнейшее развитие права в данном вопросе.

---

Ключевые слова: банкротство, конкурсное оспаривание, признание сделок недействительными, оспаривание безвозмездных сделок, оспаривание пожертвований

Извлечение из Дайджеста новостей российского и зарубежного частного права Юридического института «М-Логос». Обзор подготовили: А.Н. Гуна, магистр юриспруденции (РШЧП), аспирант МГУ им. М.В. Ломоносова; С.В. Гвоздева, магистр юриспруденции (РШЧП), кандидат юридических наук; А.Г. Карапетов, директор Юридического института «М-Логос», главный редактор «Вестника экономического правосудия РФ», доктор юридических наук; Михайлова В.С., магистрантка СПбГУ; Т.А. Саргсян, магистрант СПбГУ, помощник адвоката Санкт-Петербургской коллегии адвокатов Pen & Paper; Ю.В. Сбитнев, адвокат, партнер АБ «Эксиора», магистр частного права (РШЧП); С.В. Трофимов, магистр юриспруденции (НИУ ВШЭ), аспирант МГУ им. М.В. Ломоносова; Е.М. Фетисова, магистр юриспруденции (РШЧП). Отобраны наиболее интересные определения Верховного Суда РФ.

В статье исследуется институт перевода долга в контексте исторического развития и сравнительного анализа. Рассматриваются ключевые этапы его формирования — от римского права, где замена должника осуществлялась через новацию, до возникновения концепции сингулярного правопреемства в XIX–XX веках. Помимо этого, особое внимание уделяется отдельным, точечным аспектам регулирования института перевода долга, таким как согласие кредитора, судьба обеспечений при переводе долга, перевод долга при банкротстве и пр.

---

Ключевые слова: замена лиц в обязательстве, перевод долга, сингулярное правопреемство, новация, делегация

В работе исследуется проблема связанности собственника предмета залога условиями договора между добросовестным залогодержателем и неуправомоченным лицом, установившим право залога (абз. 2 п. 2 ст. 335 ГК РФ). Анализируются возможные подходы к действию договорных условий против действительного собственника вещи, достоинства и недостатки различных подходов (связанность всеми условиями договора; связанность лишь определенными условиями договора; несвязанность условиями договора вообще), правоприменительная практика и влияние на нее разъяснений, данных Пленумом ВС РФ в 2023 году, а также позиции, отраженной в постановлении Пленума ВС РФ. Автором делается вывод о том, что как с догматической, так и с политико-правовой точки зрения оптимальным подходом является связанность собственника предмета залога лишь теми обязательствами, которые возникают из закона. Во-первых, залог от неуправомоченного лица возникает в силу закона, но не в силу договора, так как отчуждатель не имеет распорядительной власти над вещью. Во-вторых, этот подход позволяет балансировать интерес залогодержателя в получении ценности из предмета залога и интерес залогодателя в соблюдении его частной автономии. В-третьих, позиция Пленума ВС РФ должна пониматься именно в таком ключе, хотя ее текстуальное выражение и может толковаться неоднозначно.

---

Ключевые слова: добросовестный залогодержатель, обязанности залогодателя, приобретение от неуправомоченного лица, вещные и обязательственные элементы залога

В статье утверждается, что распространенный среди противников допустимости толкования contra legem аргумент, согласно которому данный вид толкования неизбежно ведет к судейскому произволу, основан на неверном понимании его сущности. Опираясь на теорию права и анализ судебной практики, автор приходит к выводу, что толкование contra legem в самой своей сущности отрицает произвол. Это связано с тем, что цель толкования contra legem заключается не в произвольной, повсеместной, ничем не обоснованной и не ограниченной дезавуации существующих правил, а в исправлении правил, когда их буквальное применение в конкретной ситуации приводит к результату, несовместимому с принципами права. Помимо этого, автор аргументирует, что для борьбы с судейским произволом не требуется запрещать применение судами толкования contra legem, и показывает, что в борьбе с судейским произволом основную роль играют такие факторы, как независимость судебной власти, высокая политико-правовая культура судейского корпуса и общества в целом, а также транспарентный характер судебной аргументации.

---

Ключевые слова: толкование contra legem, судейский произвол, судебное правотворчество, судейское усмотрение, справедливость, принципы права

Статья посвящена проблеме распределения риска исполнения ненадлежащему лицу, когда должник исполняет свое обязательство не кредитору, а третьему лицу, выдающему себя за кредитора. Прежде всего исследуются сложные случаи распределения соответствующего риска, когда ни должник, ни кредитор «не виноваты» в том, что должник исполняет третьему лицу, обладающему статусом видимого кредитора, а также когда и должник, и кредитор в равной мере «виноваты» в соответствующем исполнении. Для этого были изучены зарубежные правопорядки (Германия, Австрия, Швейцария, Франция, Италия, Испания, Нидерланды), а также современная российская литература. Кроме того, проанализирована судебная практика, в частности практика ВС РФ и ВАС РФ.

---

Ключевые слова: защита видимости права, защита доверия, риск, исполнение обязательства, ненадлежащее лицо, ст. 312 ГК РФ

В статье рассматриваются два потенциальных способа учета интересов должника при реализации соразмерного уменьшения цены кредитором: 1) возможность должника заявить возражение против применения соразмерного уменьшения цены; 2) возможность должника устранить недостатки предоставления до реализации кредитором уменьшения цены. По результатам сравнительно-правового анализа делается вывод, что подход континентальных правопорядков о недопустимости возражения должника против реализации соразмерного уменьшения цены путем ссылки на общую ошибку является более обоснованным и отвечающим целям гарантийного предоставления. Указывается, что возможность кредитора определять судьбу договора (программы обязательства) в случае отклонений (как дефекты качества, так и лучшее качество) обосновывается фигурой адаптации сделки, совершенной по ошибке: в обоих случаях, несмотря на то что ошибка относительно действительного качества носит взаимный характер, именно кредитор выступает контрагентом по отношению к должнику, который ссылается на заключение сделки под влиянием заблуждения. Констатируется, что выраженный в отдельных положениях ГК РФ подход российского законодателя, закрепляющий за должником возможность исправить дефекты предоставления до применения кредитором рассматриваемого средства защиты, следует поддержать, поскольку он в большей степени соответствует позиции, имеющейся в большинстве европейских (в том числе наднациональных) правопорядков, лучше отвечает принципу favor contractus, а также позволяет защитить инвестиции и разумные ожидания должника.

---

Ключевые слова: соразмерное уменьшение цены, ответственность, способы защиты гражданских прав, обязательственное право, теория ошибки

На основании сформулированного в статье тезиса о вспомогательном характере обязательства из соглашения о порядке ведения переговоров постулируется вывод о том, что соглашение не может возлагать на стороны обязанность участвовать в переговорах и осуществлять действия по подготовке к исполнению проектируемого договора. Определяются различия соглашения о переговорах и соглашения о неразглашении конфиденциальной информации. Устанавливаются пределы допустимости условия об эксклюзивности переговоров. Доказывается, что соглашение сторон о передаче разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда является разновидностью соглашения о порядке ведения переговоров. Такой подход позволяет более эффективно решать проблемы несогласия сторон с определенными судом условиями договора и распределения между истцом и ответчиком судебных расходов. Демонстрируются преимущества соглашения о порядке ведения переговоров для целей привлечения к преддоговорной ответственности. Обосновывается презумпция прекращения переговоров при расторжении указанного соглашения.

---

Ключевые слова: соглашение о порядке ведения переговоров, вспомогательное обязательство, условие об эксклюзивности переговоров, преддоговорный спор, преддоговорная ответственность