Журнал ЗАКОН
В статье рассматриваются два потенциальных способа учета интересов должника при реализации соразмерного уменьшения цены кредитором: 1) возможность должника заявить возражение против применения соразмерного уменьшения цены; 2) возможность должника устранить недостатки предоставления до реализации кредитором уменьшения цены. По результатам сравнительно-правового анализа делается вывод, что подход континентальных правопорядков о недопустимости возражения должника против реализации соразмерного уменьшения цены путем ссылки на общую ошибку является более обоснованным и отвечающим целям гарантийного предоставления. Указывается, что возможность кредитора определять судьбу договора (программы обязательства) в случае отклонений (как дефекты качества, так и лучшее качество) обосновывается фигурой адаптации сделки, совершенной по ошибке: в обоих случаях, несмотря на то что ошибка относительно действительного качества носит взаимный характер, именно кредитор выступает контрагентом по отношению к должнику, который ссылается на заключение сделки под влиянием заблуждения. Констатируется, что выраженный в отдельных положениях ГК РФ подход российского законодателя, закрепляющий за должником возможность исправить дефекты предоставления до применения кредитором рассматриваемого средства защиты, следует поддержать, поскольку он в большей степени соответствует позиции, имеющейся в большинстве европейских (в том числе наднациональных) правопорядков, лучше отвечает принципу favor contractus, а также позволяет защитить инвестиции и разумные ожидания должника.
С.В. Трофимов