Журнал ЗАКОН

Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26 июля 2024 года № 305-ЭС24-4207 Комментарий к определению ВС РФ по знаковому делу «Винного дома Фотисаль» касается практической проблемы доступных способов защиты покупателя долей (акций), получившего заверения об обстоятельствах (по смыслу ст. 431.2 ГК РФ) и знавшего об их недостоверности. Отмечено, что в судебной практике выработана подразумеваемая обязанность покупателя действовать с должной осмотрительностью и добросовестно. Несоблюдение такой обязанности может лишить покупателя средств правовой защиты при недостоверности заверений, полученных от продавца. Автором проанализирована и подвергается сомнению позиция ВС РФ в части установления презумпции знания о недостоверности бизнес-заверений «внутренними» покупателями.

---

Ключевые слова: заверения об обстоятельствах, гарантия качества товара, полагание на заверения, стандарты добросовестности, должная осмотрительность, соразмерное уменьшение покупной цены

Извлечение из Дайджеста новостей российского и зарубежного частного права Юридического института «М-Логос». Обзор подготовили: А.Н. Гуна, аспирант МГУ, младший юрист VERBA Legal; С.В. Гвоздева, магистр юриспруденции, кандидат юридических наук; А.Г. Карапетов, директор Юридического института «М-Логос», главный редактор «Вестника экономического правосудия РФ», доктор юридических наук; О.И. Романова, магистр СПбГУ; Ю.В. Сбитнев, адвокат, партнер АБ «Эксиора», магистр частного права (РШЧП); С.В. Трофимов, магистр юриспруденции; Е.М. Фетисова, магистр юриспруденции. Отобраны наиболее интересные определения Верховного Суда РФ.

Обзор подготовил С.А. Ядрихинский, профессор кафедры налогового права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), научный консультант юридической компании «Щекин и партнеры», доктор юридических наук.

Обзор подготовил А.Е. Солохин, государственный советник юстиции РФ 3-го класса, преподаватель факультета повышения квалификации судей Российского государственного университета правосудия.

В статье анализируется закон, посвященный сбору биометрических персональных данных, их передаче в государственную систему хранения (Единую биометрическую систему) и дальнейшему использованию. Изучению подвергнуто понятие биометрических персональных данных (биометрии), включая их особенности по сравнению с обычными персональными данными. Помимо этого, биометрия соотнесена с индивидуализацией гражданина как субъекта гражданского права, а также с цифровой идентификацией и аутентификацией. Критике подвергнуто отсутствие специальной ответственности за утрату биометрии и за убытки, которые причиняются неправильным использованием биометрии. Дополнительно показано рассогласование интересов участников огосударствленной системы сбора и использования биометрии, что приведет к замедлению в ее применении и развитии.

---

Ключевые слова: персональные данные, биометрия, идентификация, аутентификация, единая биометрическая система

Российское законодательство содержит множество положений о порядке определения кворума и подсчете голосов участников общего собрания. Дифференциация подходов обусловлена разнообразием организационно-правовых форм корпоративных организаций, спецификой отраслевого регулирования соответствующих общественных отношений (гражданских, корпоративных, жилищных и т.д.), вариативностью и диспозитивностью складывающихся частноправовых отношений и иными обстоятельствами. В настоящей статье исследуются положения законодательства и подходы судебной практики по рассматриваемой проблематике. Систематизируется юридическая математика при подсчете кворума и подведении итогов голосования участников общего собрания в зависимости от вида корпоративной организации, формы проведения собрания (очной, заочной или смешанной), компетентного органа юридического лица, вопросов повестки дня, обстоятельств принятия решения и т.д. Дается обзор правовых последствий отдельных видов ошибок, допускаемых в юридической практике. Уделяется внимание экстраординарным случаям в корпоративной практике в условиях вызовов современности, включая применение норм антиограничительного (антисанкционного) права. Делаются выводы, позволяющие исключить правовую неопределенность при подсчете кворума и голосов участников общего собрания. Демонстрируются существующие подходы судебной практики и предлагаются пути ее развития на современном этапе.

---

Ключевые слова: корпоративное право, корпорация, общее собрание

В статье обсуждается практический аспект классификации обязательств в серой зоне, которые не подпадают под четкое деление на договорные и деликтные обязательства (преддоговорная ответственность, фидуциарная ответственность, ответственность арбитражного управляющего, опекуна (попечителя), эксперта перед третьими лицами). Автор оценивает справедливость практических последствий отнесения данных случаев к деликтному праву в рамках российского правопорядка. В качестве альтернативы предлагается рассматривать эти правоотношения как основанные на установленных в законе обязанностях, возникающих в результате близкого к сделочному взаимодействию, т.е. как квазидоговорные.

---

Ключевые слова: обязательственное право, деликтная ответственность, преддоговорная ответственность, фидуциарная ответственность

В статье предпринята попытка проанализировать с теоретической точки зрения подходы, которые сложились в правоприменительной практике в отношении алиментных обязательств супругов и несовершеннолетних детей, возникающих на основании соглашений об уплате алиментов. В ходе исследования было установлено, что суды в качестве обоснования уплаты алиментов на несовершеннолетних детей указывают на безусловный характер этой обязанности: вне зависимости от материального и семейного положения родителей дети вправе получить от них необходимое содержание. В свою очередь, алиментные обязательства супругов (бывших супругов), целевой направленностью которых выступает восстановление финансовой самостоятельности (трудоспособности) супруга (бывшего супруга), основаны на принципе соразмерности материального положения его сторон. На современном этапе отношения по содержанию несовершеннолетних и материальной поддержке супругов могут быть установлены на основании иных, отличных от соглашения об уплате алиментов документов, которые могут быть нотариально удостоверены. В ходе оспаривания в рамках процедур банкротства алиментных соглашений и перечислений алиментных выплат в отношении «родственной» кредиторской задолженности, установленной без учета реального дохода плательщика алиментов, действует презумпция осведомленности стороны (получателя алиментов) о причинении вреда конкурсным кредиторам. Применительно к алиментным выплатам на несовершеннолетних утвердился принцип приоритета права ребенка на достойный уровень жизни перед правами кредиторов на возвращение долга. Разумная величина алиментов на несовершеннолетнего ребенка определяется не из относительного (процентного) показателя согласованного сторонами размера алиментов, а из абсолютной величины с учетом потребностей конкретного ребенка.

---

Ключевые слова: семейное право, обязательственное право, алименты

В статье анализируются подходы, используемые в немецком правопорядке применительно к гражданско-правовой ответственности консультанта перед третьими лицами в случаях предоставления им недостоверных заявлений, — в частности, разработанная немецкими юристами доктрина фидуциарной ответственности экспертов как самостоятельного вида гражданско-правовой ответственности. Особое внимание уделяется сформулированным в немецкой судебной практике критериям, установление которых является необходимым условием для присуждения экспертов к возмещению чисто экономических убытков третьих лиц. В завершение поднимается вопрос о необходимости имплементации немецких подходов к обоснованию ответственности консультанта перед третьими лицами в российский правопорядок, в судебной практике которого, кажется, складывается общая тенденция к рассмотрению этой категории дел.

---

Ключевые слова: обязательственное право, убытки, чисто экономические убытки, профессиональная ответственность, недостоверные заявления

Статья посвящена политико- и сравнительно-правовому (Россия и Англия) анализу применения истребования доходов (disgorgement of profits) к случаям нарушения директором юридического лица фидуциарных обязанностей. Статья разделена на шесть частей. Первые три части опубликованы в предыдущем выпуске. Здесь опубликована первая половина четвертой части статьи, где я сравниваю истребование доходов в российском и английском праве [IV]. В английском праве истребование доходов директора является формой реституции за правонарушение (restitution for wrong), противопоставляемой реституции за несправедливое обогащение (restitution for unjust enrichment), и может осуществляться посредством двух способов защиты: отчет о прибыли (account of profits) и конструктивный траст (constructive trust). Первый является личным способом защиты, второй — вещным. Для истребования доходов в английском праве истец не должен доказывать, что он понес убытки. В Англии истребование доходов и убытки являются альтернативными способами защиты [IV.А (i)]. В российском праве истребование доходов является способом защиты sui generis и не требует доказывания убытков на стороне истца [IV.А (ii) (а)]. Я привожу аргументы в пользу кумулятивного, а не альтернативного характера истребования доходов по отношению к убыткам в российском праве [IV.А (ii) (б)]. В заключение я настаиваю на том, что в России истребование доходов может осуществляться лишь обязательственным иском и что конструктивный траст не может применяться в российском праве [IV.А (ii) (в)].

---

Ключевые слова: обязательственное право, account of profits, constructive trust, disgorgement of profits, истребование доходов, упущенная выгода, фидуциарные обязанности