В статье обсуждается практический аспект классификации обязательств в серой зоне, которые не подпадают под четкое деление на договорные и деликтные обязательства (преддоговорная ответственность, фидуциарная ответственность, ответственность арбитражного управляющего, опекуна (попечителя), эксперта перед третьими лицами). Автор оценивает справедливость практических последствий отнесения данных случаев к деликтному праву в рамках российского правопорядка. В качестве альтернативы предлагается рассматривать эти правоотношения как основанные на установленных в законе обязанностях, возникающих в результате близкого к сделочному взаимодействию, т.е. как квазидоговорные.
А.С. Керселян