Содержание
Комментарии
С.А. Смирнов Забытое завещание Комментарий к определению Судебной коллегии по гражданским
делам ВС РФ от 26 сентября 2023 года № 78-КГ23-35-К3
В статье на примере одного кейса показана проблема восстановления
срока на принятие наследства по завещанию. Демонстрируется, что
сложившиеся ранее в практике критерии восстановления срока на принятие наследства по завещанию не всегда релевантны. Автор приводит
доводы за и против специального основания восстановления срока для
наследников по завещанию — добросовестного незнания о наличии завещания.
Ключевые слова:
наследование, завещание, срок на принятие наследства, добросовестность, выморочное имущество
Купить в PDF-формате
Дайджест
Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за ноябрь 2023 года Извлечение из Дайджеста новостей российского и зарубежного частного права Юридического института «М-Логос». Обзор подготовили:
А.Н. Гуна, аспирант МГУ, младший юрист VERBA Legal; С.В. Гвоздева,
магистр юриспруденции, кандидат юридических наук; А.Г. Карапетов, директор Юридического института «М-Логос», главный редактор «Вестника экономического правосудия РФ», доктор юридических наук; О.И. Романова, магистр СПбГУ; Ю.В. Сбитнев, адвокат, партнер АБ «Эксиора»,
магистр частного права (РШЧП); С.В. Трофимов, магистр юриспруденции; Е.М. Фетисова, магистр юриспруденции. Отобраны наиболее интересные определения Верховного Суда РФ
Купить в PDF-формате
Свободная трибуна
А.А. Иванов Общее имущество в здании (сооружении) Комментарий к изменениям в главу 16 ГК РФ
Эта статья посвящена анализу изменений, которые были внесены в
Гражданский кодекс РФ в августе 2023 года. Изменения касаются в основном права общей собственности на общее имущество зданий (сооружений), которое принадлежит собственникам помещений и машино-мест
в них. В отношении и жилых, и нежилых зданий в целом установлен
одинаковый режим, однако применительно к первым сохраняются особенности, сформулированные в Жилищном кодексе РФ. Если в здании
(сооружении) имеется два помещения, которые принадлежат разным лицам на праве собственности, то само здание (сооружение) превращается
в техническую, а не юридическую категорию. Владение, пользование и
распоряжение общим имуществом здания (сооружения) осуществляют
собственники отдельных помещений и машино-мест согласно их долям.
В статье также подробно рассмотрен порядок осуществления ими своих
прав на общее имущество.
Ключевые слова:
здание (сооружение), земельный участок, территория, общее имущество, долевая собственность, помещение, машино-место
Купить в PDF-формате
В.В. Старженецкий, А.И. Фоменко Реализация права на защиту в условиях санкционных ограничений Поправки в АПК РФ, расширяющие исключительную компетенцию российских судов на споры с санкционным элементом, оказались востребованным и одновременно очень дискуссионным средством правовой защиты. Авторы приходят к выводу о том, что цели принятия ст. 248.1 АПК РФ
не ограничиваются восполнением недостатков процедуры, с которыми
подсанкционные лица могут столкнуться в зарубежных юрисдикциях, они
также включают гарантии справедливого разрешения спора по существу
с материально-правовой точки зрения. Новая компетенция российских
судов имеет иную природу и строится на иных принципах, чем классическая исключительная компетенция судов, что влечет за собой ряд важных особенностей, включая ее относительный характер, возможность
заинтересованных сторон влиять на применение ст. 248.1 АПК РФ через заключение соответствующих соглашений. Эти особенности должны
также учитываться при определении границ действия ст. 248.1 АПК РФ.
Авторы выделяют как объективные, так и субъективные основания, ограничивающие юрисдикцию российских судов. Детально рассматривается влияние международных обязательств РФ, принципа тесной связи,
добросовестного осуществления процессуальных полномочий, степени
угрозы праву подсанкционных лиц на защиту (в особенности при разрешении споров в дружественных юрисдикциях) на применение ст. 248.1
АПК РФ российскими судами.
Ключевые слова:
право на защиту, доступ к правосудию, экономические санкции, сверхимперативные нормы, исключительная компетенция, forum necessitates
Купить в PDF-формате
Д.Р. Мамбетов О сделкоподобных действиях (часть 2) Во второй части статьи подробно рассматривается правовой режим сделкоподобных действий, т.е. правила, регулирующие отношения, связанные с данным типом изъявлений. Приводится разбор применимых норм
и возможности восполнения пробела по аналогии закона. Опираясь на
результаты анализа применимости большинства норм о сделках, автор
приходит к заключению, что, несмотря на обоснованную с теоретической
точки зрения обособленность сделкоподобных действий в качестве самостоятельной правовой категории, отсутствует какое-либо практическое различие в регулировании сделок и сделкоподобных действий.
Ключевые слова:
сделкоподобные действия, сделка, пробел в праве, аналогия закона
Купить в PDF-формате
В.И. Григорьев Юридическая невозможность исполнения в зарубежном праве и международных кодификациях Автор рассматривает особенности регулирования института юридической невозможности исполнения обязательств в европейских правопорядках и наднациональных кодификациях по ключевым вопросам, начиная с проблемы признания самостоятельности такой концепции на
уровне национального права и заканчивая особенностями условий применения и последствий выделения института юридических препятствий.
По результатам анализа автор приходит к выводу, что, несмотря на наличие общих черт, концепция юридической невозможности исполнения
обязательств имеет свои особенности в каждом правопорядке, что может стать полезным для развития и осмысления этого института в российском праве.
Ключевые слова:
невозможность исполнения, непреодолимая сила, вина, юридические препятствия
Купить в PDF-формате