Журнал ЗАКОН
Поправки в АПК РФ, расширяющие исключительную компетенцию российских судов на споры с санкционным элементом, оказались востребованным и одновременно очень дискуссионным средством правовой защиты. Авторы приходят к выводу о том, что цели принятия ст. 248.1 АПК РФ не ограничиваются восполнением недостатков процедуры, с которыми подсанкционные лица могут столкнуться в зарубежных юрисдикциях, они также включают гарантии справедливого разрешения спора по существу с материально-правовой точки зрения. Новая компетенция российских судов имеет иную природу и строится на иных принципах, чем классическая исключительная компетенция судов, что влечет за собой ряд важных особенностей, включая ее относительный характер, возможность заинтересованных сторон влиять на применение ст. 248.1 АПК РФ через заключение соответствующих соглашений. Эти особенности должны также учитываться при определении границ действия ст. 248.1 АПК РФ. Авторы выделяют как объективные, так и субъективные основания, ограничивающие юрисдикцию российских судов. Детально рассматривается влияние международных обязательств РФ, принципа тесной связи, добросовестного осуществления процессуальных полномочий, степени угрозы праву подсанкционных лиц на защиту (в особенности при разрешении споров в дружественных юрисдикциях) на применение ст. 248.1 АПК РФ российскими судами.
В.В. Старженецкий, А.И. Фоменко