Журнал ЗАКОН

По мотивам определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 10 августа 2021 года № 302-ЭС21-4332 Статья посвящена описанию механизма действия залоговой lex commissoria. Поводом к ее написанию стало определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 10 августа 2021 года № 302-ЭС21- 4332. Авторы отстаивают вещную природу права залога, анализируют порядок его установления и осуществления, а также утверждают, что при действии комиссорной оговорки право собственности на предмет залога переходит к залогодержателю посредством одностороннего заявления о присвоении вне зависимости от места нахождения вещи, а основанием для присвоения выступает договор об обеспечении.

---

Ключевые слова: залог, lex commissoria, обеспечение обязательства, право собственности, владение, передача вещи

Извлечение из Дайджеста новостей российского и зарубежного частного права Юридического института «М-Логос». Обзор подготовили: Е.Д. Автонова, магистрант НИУ «Высшая школа экономики»; С.В. Гвоздева, магистр юриспруденции, кандидат юридических наук; А.Г. Карапетов, директор Юридического института «М-Логос», доктор юридических наук; Ю.В. Сбитнев, адвокат, партнер АБ «Эксиора», магистр частного права (РШЧП); С.В. Трофимов, магистрант НИУ «Высшая школа экономики»; Е.М. Фетисова, магистр юриспруденции, кандидат юридических наук. Отобраны наиболее интересные определения Верховного Суда РФ.

Обзор подготовили Д.М. Щекин, доцент кафедры финансового права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, управляющий партнер юридической компании «Щекин и партнеры», кандидат юридических наук; А.С. Кушнир, юрист юридической компании «Щекин и партнеры».

Обзор подготовил А.Е. Солохин, государственный советник юстиции РФ 3-го класса, преподаватель факультета повышения квалификации судей Российского государственного университета правосудия.

Комментарий к решению Апелляционного суда Сингапура по делу Quoine Pte Ltd v. B2C2 Ltd [2020] SGCA (I) 02 В статье обсуждается решение высшего суда Сингапура, рассмотревшего вопрос о том, может ли сделка, совершенная между собой двумя компьютерными алгоритмами (условно говоря, роботами), быть признана недействительной ввиду существенного заблуждения одной из сторон. Ключевая проблема — как определять ментальное состояние сторон такой сделки на момент ее совершения, если владельцы роботов лично в сделке не участвовали? Большинство судей считает, что стороне-ответчику вменяется ментальное состояние программиста, который программировал ее робота. Судья из Англии, выступивший с особым мнением, полагает, что стороне вменяется ментальное состояние «разумного трейдера», если бы он принимал участие в этой сделке вместо ее робота. Термин «смарт-контракт» в деле не фигурирует. Однако многие сформулированные в нем тезисы относятся в том числе и к смарт-контрактам, понимаемым как компьютерные алгоритмы, существующие и исполняемые в блокчейнах.

---

Ключевые слова: смарт-контракт, криптовалюта, недействительность сделки, заблуждение, право справедливости

В статье исследуется место компенсации в виде двукратной стоимости контрафакта в системе способов защиты исключительного права. Предлагаются и анализируются различные варианты понимания ее природы и условий применения, обосновывается производность этих вопросов от более общих вопросов о природе и условиях применения способа защиты гражданских прав, предусмотренного абз. 2 п. 2 ст. 15 ГК РФ. Доказывается ошибочность сложившейся практики взыскания компенсации рассматриваемого вида с нескольких последовательных распространителей одной партии контрафактного товара. Приводятся примеры, когда в качестве исключения такое взыскание может быть признано обоснованным.

---

Ключевые слова: интеллектуальная собственность, исключительное право, убытки правообладателя, компенсация за нарушение исключительного права, убытки

В статье анализируется действующее гражданское законодательство России в части установления исключительно судебного порядка расторжения договора найма жилого помещения по требованию наймодателя. Авторы заключают, что даже в тех зарубежных правопорядках, где защите прав потребителей уделяется повышенное внимание (в частности, в Германии и Франции), общее правило состоит в расторжении договора найма жилого помещения по требованию наймодателя не в судебном, а в одностороннем порядке. Его запрет в российском праве представляет собой результат некритического заимствования советской модели защиты интересов нанимателя посредством обязательного судебного порядка расторжения договора. Последняя не только не отражает правовую природу отношений коммерческого найма жилых помещений, но и в условиях рыночной экономики сопровождается такими негативными экстерналиями, как препятствование повышению прозрачности рынка наемного жилья в стране и выстраиванию эффективной системы налогообложения наймодателей, а также нарушение прав третьих лиц (соседей и собственников иных жилых помещений в многоквартирных домах). Авторы приходят к выводу о необходимости реформирования правового регулирования расторжения договора найма жилого помещения в целях предоставления наймодателю права расторжения договора в одностороннем порядке (по крайней мере, при существенном нарушении договора нанимателем), предлагают две его модели, обе из которых предполагают реализацию внесудебного порядка выселения нанимателя из жилого помещения (на основании исполнительной надписи нотариуса на нотариально удостоверенном договоре найма), не исключающего при этом возможности обращения наймодателя к судебному порядку выселения.

---

Ключевые слова: наем жилья, судебный порядок расторжения, односторонний отказ от договора, выселение, исполнительная надпись нотариуса

Правовая конструкция личного — прижизненного и наследственного — фонда является качественно новой для российского правопорядка. Вместе с тем она предлагает инструментарий, наиболее близкий к англосаксонскому трасту и частному фонду, известному ряду континентальных правопорядков стран германской группы. Для оценивания сходств и различий целесообразно использовать функциональный подход к сравнению данных конструкций. Предметом настоящей статьи является изучение функций личных фондов. Правовой режим имущества фонда будет сопоставлен с режимом имущества в рамках других правовых конструкций, предполагающих обособление имущества. Для этого будет рассмотрено регулирование личного фонда в соответствии с Федеральным законом от 1 июля 2021 года № 287-ФЗ, а также эффективность обособления имущества посредством такой правовой конструкции.

---

Ключевые слова: личный фонд, траст, доверительное управление

Вторая часть статьи посвящена поиску такого решения проблемы обратного требования поручителя, которое было бы оптимальным с точки зрения политики права, а кроме того, соответствовало бы нормам ГК РФ. Во многом благодаря историко- и сравнительно-правовому исследованию, проведенному в первой части статьи, такое решение было найдено. В силу п. 3 ст. 308, п. 5 ст. 313, п. 1 ст. 365 ГК РФ суброгация должна остаться общим последствием исполнения обязательства поручителем. Вместе с тем при предоставлении поручительства по просьбе (по поручению) должника необходимо исходить из того, что между должником и поручителем заключен договор о выдаче поручительства, который имеет сходство с посредническими договорами (поручение, комиссия, агентирование), поэтому поручившийся по просьбе должника должен не только получать старое требование кредитора, но и иметь новое требование о возмещении израсходованного. В практическом отношении этот подход несколько улучшает правовое положение поручителя, что, в частности, может иметь важное значение при истечении срока исковой давности по «старому» требованию. В силу принципа акцессорности обеспечительные права кредитора переходят к поручителю вместе с правами по основному обязательству. В связи с этим, предъявляя к должнику старое требование кредитора, поручитель может воспользоваться кредиторским обеспечением. Новое требование поручителя, напротив, является необеспеченным. Такой под- ход необходим для защиты обеспечителей, если только они не обязывались обеспечивать и новое требование поручителя к должнику. Иной подход действует при совместном обеспечении обязательства. Также иной подход можно допустить, если обеспечение, например залог, выдавалось самим должником. Такое обеспечение должно распространяться и на новое требование исполнившего поручителя, но только если он поручался по просьбе должника.

---

Ключевые слова: поручительство, обратное требование, регресс, суброгация

Статья вводит в тонкости судебной интерпретации по ряду громких дел о посягательствах на честь и доброе имя, в которых Правительствующий Сенат заложил основу русского прецедентного права относительно клеветы и диффамации. Аргументы тогдашних адвокатов и судей доныне представляют равный интерес для криминалистов и цивилистов и могут быть использованы как при разработке законодательства, так и для развития судебной практики и защиты личных неимущественных прав.

---

Ключевые слова: клевета, диффамация, Правительствующий Сенат, Уголовный кассационный департамент, В.Д. Спасович, А.Ф. Кони, П.А. Александров