Журнал ЗАКОН
Комментарий к решению Апелляционного суда Сингапура по делу Quoine Pte Ltd v. B2C2 Ltd [2020] SGCA (I) 02 В статье обсуждается решение высшего суда Сингапура, рассмотревшего вопрос о том, может ли сделка, совершенная между собой двумя компьютерными алгоритмами (условно говоря, роботами), быть признана недействительной ввиду существенного заблуждения одной из сторон. Ключевая проблема — как определять ментальное состояние сторон такой сделки на момент ее совершения, если владельцы роботов лично в сделке не участвовали? Большинство судей считает, что стороне-ответчику вменяется ментальное состояние программиста, который программировал ее робота. Судья из Англии, выступивший с особым мнением, полагает, что стороне вменяется ментальное состояние «разумного трейдера», если бы он принимал участие в этой сделке вместо ее робота. Термин «смарт-контракт» в деле не фигурирует. Однако многие сформулированные в нем тезисы относятся в том числе и к смарт-контрактам, понимаемым как компьютерные алгоритмы, существующие и исполняемые в блокчейнах.
С.Л. Будылин