Журнал ЗАКОН

Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 05.07.2021 № 307-ЭС21-2135 Налоговые инспекции сегодня часто затягивают сроки вынесения решений. Обычно им приходится согласовывать проекты решений с вышестоящими налоговыми органами. Однако такое нарушение сроков может лишить налоговиков возможности взыскать налоговые долги с налогоплательщика. Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ вернулась к вопросу о том, как посчитать срок, по истечении которого бюджет уже не сможет претендовать на налоговые доходы.

---

Ключевые слова: налоговое право, налоговая проверка, взыскание недоимки, требование об уплате налогов и сборов

Комментарий к постановлению КС РФ от 08.07.2021 № 33-П Конституционный Суд РФ признал ст. 242 и 1083 ГК РФ не соответствующими Конституции в той мере, в которой их применение по аналогии к отношениям по уничтожению заболевших животных не позволяет определенно решить вопрос о допустимости снижения размера компенсации с учетом вины собственника в заражении животных опасным заболеванием. В статье анализируются правовая природа уничтожения заболевших животных с точки зрения реквизиции и действия государства в условиях крайней необходимости; возможность снижения размера компенсации с учетом вины собственника обосновывается спецификой сочетания принципа неприкосновенности права собственности и дистрибутивной справедливости.

---

Ключевые слова: право собственности, реквизиция, крайняя необходимость, вина потерпевшего, изъятие для государственных нужд, справедливость

Извлечение из Дайджеста новостей российского и зарубежного частного права Юридического института «М-Логос». Обзор подготовили: Е.Д. Автонова, магистрант НИУ «Высшая школа экономики»; С.В. Гвоздева, магистр юриспруденции, кандидат юридических наук; А.Г. Карапетов, директор Юридического института «М-Логос», доктор юридических наук; Ю.В. Сбитнев, адвокат, партнер АБ «Эксиора», магистр частного права (РШЧП); С.В. Трофимов, магистрант НИУ «Высшая школа экономики»; Е.М. Фетисова, магистр юриспруденции, кандидат юридических наук. Отобраны наиболее интересные определения Верховного Суда РФ.

Статья посвящена правовым проблемам трансграничного оборота ценных бумаг и ставит целью доказательство трех основных тезисов. Во-первых, оптимальным с точки зрения практической осуществимости способом устранения правовой неопределенности в трансграничном обороте ценных бумаг, учитываемых через посредника, является совершенствование коллизионного регулирования. Во-вторых, в основе коллизионного регулирования должен лежать принцип no look-through. В-третьих, принцип no look-through лучше приспособлен к материально- правовой модели производных активов, нежели к модели прямой собственности. На основании этих тезисов вырабатываются рекомендации по совершенствованию регулирования трансграничного оборота ценных бумаг в России, делается вывод о необходимости имплементации принципа no look-through в международном частном праве и обосновывается целесообразность перехода к модели производных активов в материальном праве.

---

Ключевые слова: опосредованный учет ценных бумаг, ценные бумаги, коллизионное регулирование, PRIMA, принцип no look-through

Комментируемое определение отразило отношение высшей судебной инстанции сразу к нескольким важным для корпоративного права вопросам, многие из которых уже получили довольно детальное освещение в юридической литературе: квалификация устава и решений собраний как сделки, презумпция диспозитивности, которая распространяется в том числе на правила, касающиеся ограничения отчуждения доли в уставном капитале третьим лицам. Помимо этих интересных тем, Верховный Суд также высказал свою позицию относительно запрета отчуждения доли участия в уставном капитале. Вопрос о допустимости подобного блокирования участника в непубличной корпорации и о его возможных пределах еще не стал предметом широкой дискуссии и только ждет своей разработки. Настоящая работа призвана если не дать ответ на все вопросы, то хотя бы обозначить примерные ориентиры для формирования регулирования блокирования участника внутри закрытой корпорации.

---

Ключевые слова: корпоративное право, преимущественное право, опцион, выход из корпорации

По поводу определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11.06.2020 № 306-ЭС19-24912 (дело ООО «Яна Тормыш») было опубликовано немало комментариев, это дело многократно обсуждалось корпоративными юристами. Однако в значительной массе комментариев отсутствует, как полагает автор, обсуждение одного из самых сложных вопросов, затронутых в названном деле: на какой срок участник непубличной корпорации может в принципе «закрываться» внутри такого корпоративно-правового образования? Ответ, согласно которому удержание участника внутри непубличной корпорации допустимо, но лишь в рамках разумного срока, мало что дает в содержательном плане, поскольку критериев разумности подобного срока высшая судебная инстанция при разрешении названного дела не указала. Предлагаемая статья посвящена обсуждению политико-правового решения, которое могло бы быть рекомендовано российскому правопорядку. Эта проблема, по мысли автора, является частным проявлением свободы договора применительно к корпоративному праву. При этом коль скоро отношения между участниками непубличной корпорации сродни отношениям между коммерсантами, в работе предлагается исходить из максимальной защиты судами таких договоренностей: то, что однажды было единогласно согласовано учредителями (участниками) корпорации, должно соблюдаться и обеспечиваться исковой защитой.

---

Ключевые слова: корпоративное право, преимущественное право, отчуждение доли (акций), продажа доли (акций), согласие на совершение сделки

Актуальной задачей реформы гражданского законодательства является не построение изолированной системы вещных прав, а создание общей категории обременений права собственности. В таком случае обременениям различной природы можно будет посвятить ряд общих положений: относительно их государственной регистрации, отпадения обременений при приобретении права собственности не знавшим о них лицом и т.д. Внутри же категории обременений права собственности можно выделить специальное регулирование для отдельных их видов. В частности, классические ограниченные вещные права необходимо вынести в отдельный раздел, что даст возможность сформулировать, наконец, их корректное определение.

---

Ключевые слова: вещное право, право собственности, ограниченные вещные права, обременения права собственности

Что если человек, являющийся стороной по договору, умер? «Умирают» ли его договорные обязательства вместе с ним или переходят к наследникам? Зависит ли ответ от характера обязательств? Отличается ли в этом смысле обязательство погасить кредит от обязательства спеть арию в Большом театре? В статье обсуждается, как на эти вопросы отвечают правопорядки Англии, России и США. Подход везде примерно одинаков: по общему правилу обязательство сохраняется, но обязательство персонального характера прекращается (а значит, наследники не только не должны петь арию, но и не должны компенсировать убытки продюсеру за неисполнение арии покойным после его смерти). Основная проблема состоит в разграничении персональных и обычных обязательств из договора. Эта проблема далеко не так проста, как может показаться на первый взгляд. Помимо прочего, судам следует учитывать намерения самих сторон при заключении договора.

---

Ключевые слова: сравнительное право, договорное право, обязательство, наследование, общее право

Статья посвящена вопросу столкновения частных и публичных интересов в уголовном судопроизводстве и сфере несостоятельности (банкротства) на примере ареста по уголовным делам имущества должников-банкротов. Отмечается, что доминирование частного интереса в банкротных правоотношениях и, напротив, публичных в уголовно-процессуальных не исключает их сосуществования. Однако одновременно это порождает соответствующие коллизии, характерные и для зарубежных стран. Анализируя правовые позиции КС РФ и соотнося цели банкротного и уголовно-процессуального законодательства, автор делает вывод о том, что для достижения сугубо публичных целей в виде обеспечения надлежащего расследования уголовного дела и конфискации «преступных» активов наложение ареста, в том числе на имущество должников-банкротов, является адекватным и допустимым средством. В то же время, если говорить об аресте как средстве обеспечения прав потерпевшего по уголовному делу на возмещение вреда и гражданский иск в уголовном судопроизводстве, его применение влечет парадоксальную ситуацию, когда становится выгоднее выступать лицом, в отношении которого совершили преступление, нежели кредитором в деле о банкротстве должника по неисполненному гражданско-правовому обязательству. Вместе с тем практика арбитражных судов и судов общей юрисдикции по данному вопросу противоречива. Фактически, несмотря на конституционно-правовой запрет, районные суды продолжают санкционировать и продлевать аресты конкурсной массы, а арбитражные суды признают их как вынужденную неизбежность, что порождает запутанные юридические казусы и влечет необходимость принятия КС РФ более решительных мер.

---

Ключевые слова: несостоятельность (банкротство), уголовный процесс, конкурсная масса, арест имущества, гражданский иск в уголовном судопроизводстве