Журнал ЗАКОН

На вопросы шеф-редактора журнала «Закон» Владимира Румака отвечает статс-секретарь — заместитель руководителя Роспотребнадзора Михаил Сергеевич ОРЛОВ

Комментарии Ю. Тая, А. Павлова, С. Сарбаша, В. Белова, В. Байбака, Э. Евстигнеева Одним из самых заметных актов Верховного Суда (ВС) РФ стало Определение Судебной коллегии по экономическим спорам (КЭС) от 20.08.2021 № 305-ЭС21-10216. Высший суд пришел к выводу, что право на односторонний отказ от договора возмездного оказания услуг, предусмотренное п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса (ГК) РФ, императивно и не может быть исключено договоренностью сторон. Однако стороны вправе согласовать условие о праве исполнителя на получение платы за отказ заказчика от договора. Условие take or pay как раз и представляет собой плату за отказ от договора, но оно применяется в случае, когда заказчик получил, помимо основного исполнения, дополнительные преимущества с самостоятельной ценностью. Мы обратились к экспертам с просьбой прокомментировать Определение. Какое значение для договорного права оно имеет?

Статья носит дискуссионный характер и акцентирует внимание на двух основных аспектах защиты потребителей. Первый: необходимость отхода в ряде случаев от жесткого формального определения понятия «потребитель», чтобы при наличии информационной и договорной диспропорций потребительская защита предоставлялась даже таким лицам, которые формально не отвечают признакам потребителя. При этом важно иметь в виду, что законодательно такая задача может быть решена не введением общего формального правила, а предоставлением суду права расширять (или сужать) потребительскую защиту исходя из обстоятельств конкретного дела. Второй: по своему содержанию и объему защита потребителя не должна способствовать беспечности потребителя; с целью избежать этой нежелательной тенденции следует принимать во внимание не только интересы потребителя, но и баланс интересов сторон и интересы рынка в целом.

---

Ключевые слова: защита прав потребителя, пределы защиты прав потребителя, сбалансированная защита прав потребителя, потребительский экстремизм

В правоприменительной и судебной практике, а также юридической прессе нередко можно встретить термин «потребительский терроризм» / «потребительский экстремизм», который, как правило, обозначает ситуацию, когда, по мнению коммерсанта, потребитель или группа потребителей предъявляют завышенные, неправомерные и необоснованные претензионные требования, а в ряде случаев забрасывают ритейлеров исками. Вместе с тем представляется, что в настоящее время вопрос о существовании потребительского терроризма не в полной мере изучен и освещен в юридической литературе, в том числе с целью выявления причин, предпосылок и видов потребительских требований, что и обусловливает актуальность настоящей статьи. Полагаем возможным обратить внимание читателей на некоторые аспекты обозначенной темы как с точки зрения юридической науки, так и с позиции предпринимателей, ведущих деятельность в сфере розничной торговли.

---

Ключевые слова: потребительский терроризм, потребительский экстремизм, злоупотребление правом, защита прав потребителей

Статья посвящена проблемам реализации специфических способов защиты, которые закон предоставляет стороне, присоединившейся к предложенному ей договору. Автор приходит к выводу, что мера защиты от несправедливых договорных условий, предусмотренная ст. 428 ГК РФ, неэффективна, и вместо нее следует использовать другие механизмы, такие как блокировка навязанных сильной стороной условий на основании ст. 10 ГК РФ.

---

Ключевые слова: договор присоединения, слабая сторона договора, несправедливые договорные условия

В статье предлагается анализ случаев применения норм о возмещении вреда к отношениям с участием потребителей. Делается вывод о том, что существование правил о прямом возмещении вреда в потребительских отношениях не может быть объяснено исключительно специфическим содержанием легального понятия «потребитель» или стремлением законодателя сократить возможную цепочку регрессов, поскольку законодатель допускает прямой иск, даже если его итог для потребителя существенно превосходит итоги цепочки исков. При этом и сами деликтные отношения могут иметь потребительский характер, так что к ним будут одновременно применяться как положения о деликтных обязательствах, так и специальные нормы о защите прав потребителей. В то же время российские суды применяют нормы деликтного права при возмещении вреда в рамках договорных потребительских отношений. В силу правовой позиции Верховного Суда РФ суды обязаны взыскивать компенсацию морального вреда во всех случаях, когда такое требование заявляет потребитель, права которого нарушены.

---

Ключевые слова: возмещение вреда, потребительские отношения, компенсация морального вреда, система обязательств

В статье анализируются особенности защиты прав потребителей в условиях пандемии COVID-19. Автором выявлены основные направления и тенденции реформирования действующего законодательства о защите прав потребителей применительно к отраслям, наиболее пострадавшим от коронавирусной инфекции. В частности, особое внимание уделено проблемам защиты прав потребителей туристских, гостиничных и транспортных услуг. Делаются выводы о дальнейшем совершенствовании отраслевого и специального законодательства с целью достижения оптимального баланса интересов сторон потребительских отношений.

---

Ключевые слова: договор перевозки, договор о реализации туристского продукта, коронавирусная инфекция, пандемия, потребитель

В последние годы на российский рынок ценных бумаг вышел массовый розничный инвестор. Учитывая низкий уровень финансовой и правовой грамотности населения, законодатель, регулятор и саморегулируемые организации активно меняют регулирование, внедряют различные механизмы, направленные на обеспечение защиты прав розничных инвесторов. Группой исследователей был проведен анализ договорных отношений между профессиональными участниками рынка ценных бумаг и их клиентами — физическими лицами (розничными инвесторами). В статье представлены некоторые результаты этого исследования и высказаны предложения по формированию дополнительных механизмов защиты слабой стороны в таких договорах.

---

Ключевые слова: розничные инвесторы, защита прав розничных инвесторов, профессиональные участники рынка ценных бумаг, договор о брокерском обслуживании, депозитарный договор

Вот уже несколько лет я пытаюсь реализовывать модель, которую для себя называю «от поста к статье» и при которой из нескольких публикаций в Интернете создается научная статья. Иногда я специально пишу посты по одной и той же теме, развивая ее. Цель — обеспечить взаимодействие с читателями, «обкатать» свои мысли. Вот и сейчас я предлагаю вниманию читателей материал, которые написан на основе нескольких постов, объединенных названием «Новое социальное право».

---

Ключевые слова: предмет гражданского права, новое социальное пр

Перепутье власти и свободы — Углеродный налог и «новая нефть» — Спор о рыночном статусе российской экономики в США — Цифровая экономика и цифровой суверенитет — «Дождь» из иноагентов и поиски «зонтиков» — Спорная рецепция take or pay и развитие судебной практики о правах должников

ЛОНДОН и МОСКВА, 8 сентября 2021 г.: Morgan Lewis консультирует «Яндекс» в связи с реструктуризацией его совместных предприятий с Uber. В результате сделки «Яндексу» будет принадлежать 100% долей в «Яндекс.Еда», «Яндекс.Лавка», «Яндекс.Доставка», а также в бизнесе беспилотных автомобилей. Общая сумма сделки составит 1 млрд долл. «Яндекс» также получил право в течение двух лет выкупить оставшуюся долю Uber в совместном предприятии MLU по цене около 1,8 млрд долл.

Статья посвящена правовой конструкции множественного единоличного исполнительного органа. Применительно к хозяйственным обществам автор рассматривает актуальные проблемы, связанные с моделями множественного единоличного исполнительного органа, распределением полномочий между несколькими директорами, последствиями выхода за пределы предоставленных полномочий, а также особенности назначения и прекращения полномочий директоров, действующих совместно или независимо друг от друга, и их гражданско-правовой ответственности перед хозяйственным обществом. Автор делает вывод о том, что отдельные недостатки в организации деятельности множественного единоличного исполнительного органа преодолимы на практике, для преодоления других следует внести изменения в действующее законодательство.

---

Ключевые слова: множественный единоличный исполнительный орган, полномочия единоличного исполнительного органа, ответственность директора

Пандемия обострила и сделала актуальными множество проблем, которые в более спокойные времена не привлекали пристального внимания. Одна из них — переход прав учредителей некоторых унитарных некоммерческих организаций. В нотариальной практике стали возникать вопросы о возможности наследования прав и обязанностей учредителей автономных некоммерческих организаций: нотариусы исходят в таких случаях из невозможности наследования. Тем самым не только нарушаются права и обязанности наследников, но и ставится под угрозу существование таких организаций. Автор статьи показывает, что подобный подход противоречит действующему законодательству; при этом со всей очевидностью требуется довольно серьезная работа по модификации правового положения автономной некоммерческой организации.

---

Ключевые слова: юридическое лицо, корпорация, унитарная организация, автономная некоммерческая организация, учредитель, наследование прав и обязанностей учредителя АНО

Статья посвящена некоторым вопросам взыскания эквивалента налоговой задолженности организации с третьих лиц по правилам гражданского законодательства и возникающей в связи с этим конкуренции притязаний налоговых органов. Автор приходит к выводу, что деликтный иск к субсидиарному должнику об уплате эквивалента налоговой задолженности организации может быть удовлетворен только в исключительных случаях. При решении вопроса о тождественности требований налоговых органов суды должны принимать во внимание общность преследуемого материального интереса. В том случае, когда формально разные требования используются налоговыми органами для удовлетворения единого фискального интереса, в повторной принудительной реализации требований должно быть отказано.

---

Ключевые слова: дело Ахмадеевой, возмещение ущерба бюджетной системе, субсидиарная ответственность, конкуренция притязаний, недопустимость двойного взыскания

Настоящая статья имеет целью познакомить российского читателя с действующей в Италии системой защиты потребителей от несправедливых договорных условий, сложившейся в результате как автономного национального регулирования, так и имплементации в этой области Директивы ЕЭС № 93/13/СЕЕ. В центре внимания находятся положения указанной Директивы, нормы Гражданского кодекса и Потребительского кодекса Италии (которые приводятся в авторском переводе), а также наиболее важные для их понимания положения итальянской цивилистической доктрины и правовые позиции Кассационного суда Италии и Суда ЕС. Работа не претендует на полноту и глубину анализа, давая лишь общую картину регулирования в итальянском праве соответствующих отношений в сравнении с российским правом. Она может быть полезна для дальнейшего сравнительного изучения права потребителей, более глубокого осмысления проблемы защиты от несправедливых договорных условий в отечественном праве, совершенствования в этой сфере судебной практики и законодательства.

---

Ключевые слова: Гражданский кодекс Италии, Codice civile italiano, Потребительский кодекс Италии, Codice del consumo italiano, право Евросоюза, Директива ЕЭС № 93/13/СЕЕ, законодательство о защите прав потребителей