Обложка журнала
Нажмите для увеличения

Купить журнал в PDF формате

ENGLISH

Декабрь 2019

СОДЕРЖАНИЕ

 

Содержание

 

Комментарии

А.А. Громов Границы понуждения должника к исполнению обязательства в натуре
Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 04.07.2019 № 305-ЭС18-22976 В последние годы Верховный Суд РФ активно формирует практику по вопросу о границах права кредитора требовать исполнения обязательства в натуре. Одним из ключевых возражений, препятствующих реализации данного требования, является невозможность исполнения. Содержание категории «невозможность исполнения» начиная с 2016 г. неоднократно определялось в актах Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ. В настоящей статье представлены возможные варианты понимания невозможности исполнения, приводящие к различным практическим результатам, и сопоставление их с подходом высшей инстанции.
Ключевые слова: исполнение в натуре, невозможность исполнения, родовые обязательства
Купить в PDF-формате

 

С.В. Усоскин Третейские суды, бюджетные средства и пересмотр по существу: Верховный Суд породил еще большую неразбериху
Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 18.09.2019 № 307-ЭС19-7534 В комментируемом определении Верховный Суд подтвердил отказ в исполнении решения третейского суда, согласившись с тем, что достаточными основаниями для этого являются неправильное применение норм бюджетного законодательства и ссылка на доказательства, которые другая сторона в деле, возможно, не могла прокомментировать. В комментарии отмечается, что Верховный Суд, установив, что работы по договору, из которого возник спор, в конечном итоге финансировались из бюджетных средств, не признал спор неарбитрабельным. Одновременно критикуется мотивировочная часть решения, которая очень похожа на пересмотр по существу.
Ключевые слова: арбитраж, арбитрабельность, публичный порядок, пересмотр по существу
Купить в PDF-формате

 

Дайджест

Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2019 г.
Извлечение из Дайджеста новостей российского и зарубежного частного права Юридического института «М-Логос». Обзор подготовили: А.Г. Карапетов, директор Юридического института «М-Логос», профессор НИУ «Высшая школа экономики», главный редактор «Вестника экономического правосудия РФ», доктор юридических наук; С.В. Матвиенко, партнер юридической фирмы «Чурилов, Макаев, Матвиенко и партнеры», кандидат юридических наук; А.И. Мороз, управляющий партнер АБ «Эксиора», кандидат экономических наук; М.В. Сафонова, старший юрист юридической фирмы Salomons, магистр юриспруденции; Е.М. Фетисова, магистр юриспруденции, кандидат юридических наук. Отобраны наиболее интересные определения Верховного Суда РФ.
Купить в PDF-формате

 

Свободная трибуна

Д.Г. Копылов Исключения из правила о направлении обязательного предложения
В настоящей статье рассматриваются исключения из правил, определяющих условия и порядок направления обязательного предложения, а также последствия неисполнения этой обязанности. Каждому исключению дается оценка с точки зрения его политико-правовой обоснованности. Помимо исключений, в статье также рассмотрены выработанные судебно-арбитражной практикой основания освобождения от направления обязательного предложения.
Ключевые слова: добровольное предложение, обязательное предложение, принудительный выкуп ценных бумаг, акционерное общество, корпоративное право
Купить в PDF-формате

 

Р.С. Бевзенко Комментарий к ст. 8.1 Гражданского кодекса РФ (часть 2)
Окончание. Начало читайте в «Вестнике экономического правосудия РФ» № 11 за 2019 г. Во второй части комментария к ст. 8.1 ГК РФ автор рассматривает так называемые ложные исключения из принципа внесения, исследует положения ГК РФ о праве регистратора проводить юридический анализ оснований государственной регистрации прав, разбирает элементы публичной достоверности реестра и защиты добросовестного приобретателя.
Ключевые слова: ст. 8.1 ГК РФ, реестр прав на имущество, принцип публичной достоверности, принцип внесения, добросовестное приобретение
Купить в PDF-формате

 

В.Л. Зубарева Переход прав и обязанностей при абандоне по праву России и Англии
Статья посвящена анализу порядка осуществления абандона в морском и неморском страховании по российскому и английскому праву. По итогам сравнения подходов двух правовых систем автор приходит к выводу о том, что в обоих правопорядках при абандоне к страховщику переходят право собственности на застрахованное имущество, а также обязанности, предмет которых вытекает напрямую из права собственности на вещь и которые не связывают страхователя лично. Между тем коренное отличие английского подхода от российского заключается в том, что в Англии абандон рассматривается как двусторонняя сделка, а в России — как односторонняя. Частично основываясь на английском опыте, автор предлагает законодательно закрепить положение о том, что при абандоне к страховщику переходит не только право собственности на застрахованное имущество, но и право на получение доходов от его использования, а также установить право страховщика на отказ от передачи ему прав на застрахованное имущество. В качестве альтернативы второму положению предлагается ограничить срок направления заявления об абандоне в неморском страховании.
Ключевые слова: абандон, односторонняя сделка, страхование, морское страхование
Купить в PDF-формате

 

Condicio iuris

Г.Е. Москевич Принцип пропорциональности в корпоративном праве
Принцип пропорциональности («одна акция — один голос») является ключевым принципом корпоративного права, который покоится не столько на абстрактных представлениях о справедливости и акционерной демократии, сколько на объективных экономических закономерностях, подтвержденных эмпирическими данными. В основах его экономической логики лежит положение участника корпорации как лица с остаточными требованиями, которое имеет наибольшие экономические стимулы для принятия взвешенного и продуманного решения, касающегося деятельности корпорации. По разнообразным причинам правопорядки допускают отступление от принципа пропорциональности, что может иметь и отрицательные, и положительные последствия. В настоящем исследовании были рассмотрены основные, но не все способы отступления от этого принципа. Однако логика, изложенная при анализе рассмотренных практик, подлежит применению и к другим. Главным нововведением корпоративной практики последних десятилетий, затрагивающим принцип пропорциональности, стала стратегия разделения риска (risk decoupling). Примеры использования данной практики демонстрируют определенную опасность ее применения для оборота. Вместе с тем возможные положительные эффекты разделения риска и ряд иных сложностей затрудняют поиск единого и исчерпывающего законодательного решения. Выводы, озвученные в настоящей работе, справедливы и для российского правопорядка в силу того, что в России действует рыночная модель экономики (что дополняется высокой степенью универсальности корпоративного права). Косвенно данная работа затронула и крайне дискуссионный в российской доктрине последних лет вопрос диспозитивности норм корпоративного права. Существуют веские причины для диспозитивного закрепления принципа пропорциональности.
Ключевые слова: «одна акция — один голос», стратегия разделения риска, диспозитивность корпоративного права, экономический анализ корпоративного права
Купить в PDF-формате

 

Судебная практика. Комментарии

В.И. Еремеева, Л.С. Ходасевич Анализ судебной практики по вопросу применения льготного семидневного срока исполнения обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ)
Статья посвящена исследованию судебной практики по проблемам применения нормы п. 2 ст. 314 ГК РФ в ред. от 08.03.2015. В частности, отмечаются ошибки судов в решении вопроса действия закона во времени, а также уделяется внимание применению судами анализируемой нормы для устранения «мерцания каузы» договора. Авторы приходят к выводу, что введение режима востребования в качестве общего правила в п. 2 ст. 314 ГК РФ привело к необоснованной дифференциации сроков исполнения денежных обязательств в ряде договорных конструкций. Анализ практики показывает, что большинство судов применяют норму п. 2 ст. 314 ГК РФ строго формально и не ограничивают применение режима востребования исходя из существа обязательства, как и не пользуются возможностью изменить семидневный льготный срок. Констатируется отсутствие в судебной практике единого подхода к квалификации действий участников оборота в качестве востребования.
Ключевые слова: обязательственное право, срок исполнения обязательства, льготный срок, «мерцание каузы», востребование
Купить в PDF-формате

 

Страницы истории

А.В. Поляков Ошибка в предмете договора
Дело, разрешенное Правительствующим Сенатом в 1873 г., касалось картины, якобы написанной французским художником Марилья (Marilhat). Покупатель, обнаруживший, что полотно не является подлинным, потребовал отменить сделку, вернув уплаченные за него средства. Продавец указывал на то, что законодательство Российской империи в случае несоответствия товара условиям договора говорит лишь о возможности возврата задатка. Если же сделка уже исполнена, делал он вывод, разворачивать ее нельзя. Правительствующий Сенат поддержал истца, объяснив, что при общей ошибке сторон относительно предмета договора он считается недействительным.
Ключевые слова: история права, Российская империя, недействительность договора, ошибка
Купить в PDF-формате