Журнал ЗАКОН

Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 25.07.2018 № 305-КГ17-23457

Комментарий к определениям Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 28.05.2018 № 306-ЭС17-12245 и № 305-ЭС17-14583

Комментарий к определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 20.02.2018 № 14-КГ17-31

Перевод решения Верховного суда Австрии от 26.09.2017 № 4 Ob 81/17s и комментарий к нему Вопрос о том, можно ли использовать фотографии в режиме цитирования, уже стал актуальным для отечественной судебной практики и обсуждался, в частности, в определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 25.04.2017 № 305-ЭС16-18302. В данной статье исследуется опыт Австрии. В анализируемом деле Верховный суд Австрии с учетом изменений австрийского Закона об авторских правах определил условия, при которых цитирование фотографий является допустимым. Примечательным вопросом, попутно разрешенным Судом, является также вопрос о соотношении конституционной свободы слова и гражданско-правовых норм об исключительном праве автора.

---

Ключевые слова: автор, авторское право, свобода слова, цитирование, фотография, судебный запрет

Комментарий к решению Верховного суда Германии от 26.11.2015 I ZR 174/14 В деле, рассмотренном Верховным судом Германии в 2015 г., немецкий правообладатель требовал, чтобы немецкий интернет-провайдер заблокировал доступ к пиратскому сайту, сервер которого находился в России. Провайдер возражал, ссылаясь на высокие затраты по блокировке, а так-же ее неэффективность. Верховный суд указал, что вопрос о введении блокировки должен решаться с учетом баланса прав и интересов сторон спора и пользователей Интернета, в том числе фундаментальных прав на свободу предпринимательства и свободу информации. Суд признал принципиальную возможность введения подобной блокировки, но лишь в качестве крайней меры. По заключению ВС, прежде чем требовать блокировки пиратского сайта на уровне интернет-провайдера, правообладатель должен принять разумные меры по идентификации оператора сайта (например, можно нанять детективов) и его судебному преследованию. В итоге правообладателю было отказано в иске.

---

Ключевые слова: авторские права, пиратство в Интернете, блокировка сайта, ответственность интернет-провайдера, права человека

Извлечение из Дайджеста новостей российского и зарубежного частного права Юридического института «М-Логос». Обзор подготовили: А.Г. Карапетов, директор Юридического института «М-Логос», доктор юридических наук; С.В. Матвиенко, магистр юриспруденции, кандидат юридических наук; А.И. Мороз, магистр частного права (РШЧП), управляющий партнер АБ «Эксиора», кандидат экономических наук; М.В. Сафонова, магистр юриспруденции; Е.М. Фетисова, магистр юриспруденции, кандидат юридических наук. Отобраны наиболее интересные определения Верховного Суда РФ.

Прошлогоднее постановление Конституционного Суда РФ по жалобе А.Н. Дубовца (от 22.06.2017 № 16-П) развивает ранее высказанные правовые позиции о природе добросовестного владения и балансе интересов добросовестного владельца и собственника. Автор показывает, что сугубо цивилистический подход к пониманию добросовестного владения приводит к неудовлетворительным результатам, не позволяя разрешить весь возможный спектр конфликтов. Владельцы оказываются незащищенными от требований частных лиц и государственных органов. Конституционное понимание добросовестного владения должно учитывать не только частный интерес собственника, но и общественный интерес. Последний может проявляться в необходимости защитить добросовестного владельца с целью справедливого разрешения спора и снижения экономических (трансакционных) издержек. В пользу предоставления этой защиты говорит еще один подход к пониманию добросовестного владения — онтологический. В статье до- казывается, что с этой точки зрения владение должно оцениваться как элемент не только фактической, но и правовой реальности. А следовательно, оно должно быть защищено правовыми средствами. Автор считает, что для этого не обязательно признавать добросовестного владельца собственником.

---

Ключевые слова: владение, добросовестность, виндикация, Конституционный Суд РФ, право собственности, вещное право

Некоторые соображения в связи с законопроектом о внесении изменений в Закон об АО и Закон об ООО в части регулирования косвенных исков Одним из ключевых последствий недавней реформы гражданского законодательства стало прямое закрепление на законодательном уровне представительской теории косвенных корпоративных исков: согласно ст. 65.2 ГК РФ корпоративный участник, предъявляя иск об убытках или об оспаривании сделок, действует от имени компании как ее представитель. Однако последовательное применение представительской теории предполагает с неизбежностью, что судебные расходы по таким искам должна нести корпорация — принципал, а не сам участник. Между тем российские суды и доктрина придерживаются другого подхода: расходы по косвенному иску несет сам участник и не имеет права на их возмещение иначе, как с проигравшей стороны. Вопрос распределения судебных расходов не нашел однозначного решения и во многом зависит от политики права. Вместе с тем в большинстве развитых правопорядков с учетом представительского характера косвенных исков и необходимости стимулировать миноритарных участников судиться в интересах других лиц (компании и всех прочих акционеров) предлагаются различного рода ком- пенсационные механизмы возмещения такому участнику — истцу, который отстаивает права компании в косвенном иске, понесенных судебных расходов, особенно в случае успеха иска. В данной работе представлен сравнительно-правовой анализ российской и иностранной практики отнесения судебных расходов (включая расходы на судебных представителей) по косвенным искам; авторы указывают на те особые обстоятельства, при которых российский правопорядок мог бы разрешить компенсацию таких расходов участнику за счет средств корпорации.

---

Ключевые слова: косвенные иски, судебные расходы, реформа Гражданского кодекса, представительская теория

В статье рассматривается правовое регулирование оператора поисковой системы по российскому праву. Автор анализирует нормативное определение оператора поисковой системы, предусмотренное законодательством об информации, и сопоставляет его с нормами об ответственности информационных посредников по гражданскому законодательству. Существенным фактором, влияющим на правовой статус оператора поисковой системы, является выделение поисковых систем общего характера и специализированных поисковых систем. Автор обосновывает вывод о необходимости анализа операций с информаций, совершаемых оператором поисковой системы. По общему правилу само по себе сообщение информации о месте расположения материала не свидетельствует о возникновении у оператора поисковой системы правового статуса информационного посредника. Предоставление возможности доступа к материалу или информации, необходимой для его получения, предполагает получение и использование информации, в то время как оператор поисковой системы никоим образом не контролирует материалы, о местонахождении которых сообщает. При этом специализированные поисковые системы в некоторых случаях осуществляют дополнительные действия, которые могут позволить отнести их к тому или иному виду информационных посредников, что требует подробного анализа операций с информацией, которые совершает соответствующий оператор поисковой системы.

---

Ключевые слова: поисковые системы, информационные посредники, доступ к информации, гражданско-правовая ответственность

В статье проводится анализ отечественного правового регулирования коллизии прав залогодержателей на получение исполнения с должника по заложенному требованию при его последующем залоге. Автор отмечает, что общим ориентиром для регулирования конкуренции залогов служит известный принцип римского права prior tempore, potior iure, который подразумевает необходимость предоставления правам предшествующего залогодержателя преимуществ по сравнению с правами последующих залогодержателей. При использовании названной идеи для разрешения коллизий залоговых прав, обременяющих требование, автор считает целесообразным учитывать специфику различных залоговых правоотношений, корректируя регулирование в зависимости от того, что именно составляет предмет исполнения по заложенному обязательству. В случае последующего залога денежных требований и требований о передаче движимых вещей в качестве общего правила предлагается предоставлять право требовать исполнения по заложенному обязательству исключительно старшему залогодержателю. При последующем залоге требований о передаче недвижимости или права, по мнению автора, в силу специфики отношений такого исключительного полномочия на принятие исполнения старшему залогодержателю не требуется — для защиты правомерных интересов последнего достаточно того, что предмет исполнения обременяется залогами таких же рангов, которые были установлены в отношении заложенного права требования.

---

Ключевые слова: залог, залог обязательственных прав, последующий залог, распространение права залога, способы осуществления права залога

В результате реформы обязательственного права во Французском гражданском кодексе в 2016 г. появились новые правила об обязательствах из неоправданного обогащения (enrichissement injustifié). В статье дается обзор этих правил и демонстрируется, как они связаны с предшествующей судебной практикой. В частности, из практики взято правило о двойном ограничении взыскиваемой суммы: она не может быть больше имеющегося обогащения ответчика и потерь истца, при этом взыскивается меньшая из сумм. Также подтвержден признанный практикой субсидиарный характер иска: его можно предъявить, если нет возможности подать иск по иным основаниям. Уточнены правила, при которых размер взыскания может быть изменен. Уменьшение возможно, если истец сам виновен в возникновении обогащения; по этому вопросу практика ранее колебалась. К недобро- совестным обогатившимся теперь применяются более строгие правила, чем к добросовестным. Размер взыскания с них не ограничен размером сохранившегося обогащения.

---

Ключевые слова: неоправданное обогащение, неосновательное обогащение, иск de in rem verso, реформа обязательственного права Франции

Эта статья является третьей из цикла статей, в которых результаты прошедшего этапа реформы ГК РФ рассматриваются с точки зрения их восприятия оборотом. В ней анализируется реакция российской судебной практики на реформу одного из средств защиты от несправедливых условий договоров (ст. 428 ГК РФ). Показано, что первый этап реформы гражданского законодательства в части защиты от несправедливых условий договоров привел к результату лишь в сфере договоров между коммерсантами (B2B). Новая редакция ст. 428 ГК РФ создала новый достаточно востребованный арбитражными судами инструмент защиты от несправедливых условий договоров в предпринимательских отношениях. Суды же общей юрисдикции, рассматривающие споры с участием граждан, поправки в ст. 428 ГК РФ проигнорировали, хотя именно в этих отношениях (В2С) несправедливые условия договоров встречаются наиболее часто. Общее количество ссылок на ст. 428 ГК РФ не изменилось по сравнению с дореформенным периодом, а доля отказов в ее применении даже выросла. Это связано с тем, что в этой сфере суды применяют более простой и привычный инструмент — ст. 16 Закона о защите прав потребителей, позволяющую признавать недействительными условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с законом. Организации по защите прав потребителей попытались воспользоваться новой ст. 428 ГК РФ для блокирования применения стандартных условий договоров на будущее. Однако эта попытка потерпела неудачу. Автор считает, что это — два серьезных упущения разработчиков изменений. Во-первых, ст. 428 ГК РФ и ст. 16 Закона о защите прав потребителей следует гармонизировать, а во-вторых, следует ввести в российское законодательство возможность превентивной защиты от несправедливых условий договоров.

---

Ключевые слова: несправедливые условия договоров, судебная практика, реформа гражданского права

В данной статье рассматриваются сложности применения новеллы, установившей письменное признание долга в качестве основания возобновления срока исковой давности (п. 2 ст. 206 ГК РФ), связанные с неоднозначным толкованием действия во времени закона, которым была внесена соответствующая поправка. Автор анализирует выводы судов относительно применения новеллы с учетом сроков возникновения обязательственных отношений и даты признания долга. Наиболее спорным в судебной практике представляется случай, когда обязательственные отношения между сторонами сложились до даты вступления новеллы в действие, а письменное признание долга произошло после этой даты. По итогам анализа автор приходит к выводу, что суды склонны скорее не применять новеллу в описанном выше спорном случае. Вместе с этим в доктрине высказывается противоположная точка зрения.

---

Ключевые слова: письменное признание долга, исковая давность