Журнал ЗАКОН
Некоторые соображения в связи с законопроектом о внесении изменений в Закон об АО и Закон об ООО в части регулирования косвенных исков Одним из ключевых последствий недавней реформы гражданского законодательства стало прямое закрепление на законодательном уровне представительской теории косвенных корпоративных исков: согласно ст. 65.2 ГК РФ корпоративный участник, предъявляя иск об убытках или об оспаривании сделок, действует от имени компании как ее представитель. Однако последовательное применение представительской теории предполагает с неизбежностью, что судебные расходы по таким искам должна нести корпорация — принципал, а не сам участник. Между тем российские суды и доктрина придерживаются другого подхода: расходы по косвенному иску несет сам участник и не имеет права на их возмещение иначе, как с проигравшей стороны. Вопрос распределения судебных расходов не нашел однозначного решения и во многом зависит от политики права. Вместе с тем в большинстве развитых правопорядков с учетом представительского характера косвенных исков и необходимости стимулировать миноритарных участников судиться в интересах других лиц (компании и всех прочих акционеров) предлагаются различного рода ком- пенсационные механизмы возмещения такому участнику — истцу, который отстаивает права компании в косвенном иске, понесенных судебных расходов, особенно в случае успеха иска. В данной работе представлен сравнительно-правовой анализ российской и иностранной практики отнесения судебных расходов (включая расходы на судебных представителей) по косвенным искам; авторы указывают на те особые обстоятельства, при которых российский правопорядок мог бы разрешить компенсацию таких расходов участнику за счет средств корпорации.
М.Т. Белова, Р.В. Макин