Статья «Письменное признание долга как основание возобновления срока исковой давности: трудности применения новеллы п. 2 ст. 206 ГК РФ во времени» в журнале «ЗАКОН»59 за Октябрь 2018 г.
Октябрь 2018 Обзор практики
 
Письменное признание долга как основание возобновления срока исковой давности: трудности применения новеллы п. 2 ст. 206 ГК РФ во времени


 

В данной статье рассматриваются сложности применения новеллы, установившей письменное признание долга в качестве основания возобновления срока исковой давности (п. 2 ст. 206 ГК РФ), связанные с неоднозначным толкованием действия во времени закона, которым была внесена соответствующая поправка. Автор анализирует выводы судов относительно применения новеллы с учетом сроков возникновения обязательственных отношений и даты признания долга. Наиболее спорным в судебной практике представляется случай, когда обязательственные отношения между сторонами сложились до даты вступления новеллы в действие, а письменное признание долга произошло после этой даты. По итогам анализа автор приходит к выводу, что суды склонны скорее не применять новеллу в описанном выше спорном случае. Вместе с этим в доктрине высказывается противоположная точка зрения.



Е.О. Кондратенко