Содержание
Комментарии
Свободная трибуна
Ю.В. Тай Через тернии к звездам, или Судебная реформа, два года, полет нормальный? В статье рассматриваются особенности функционирования Судебной
коллегии по экономическим спорам ВС РФ по сравнению с Высшим
Арбитражным Судом РФ на основе двухлетней практики работы нового судебного органа, дана общая оценка разъяснениям Верховного
Суда после передачи ему полномочий ВАС. Автор отмечает недостатки проведенной реформы высшей инстанции по экономическим спорам и предлагает пути усовершенствования производства.
Ключевые слова:
кассация, Верховный Суд, арбитражный процесс, надзор, судья
Купить в PDF-формате
А.В. Егоров Залог в силу ареста: теоретические и практические проблемы. В России и за рубежом Автор предлагает развивать институт залога в силу ареста с использованием иностранного опыта и критически оценивает зарождающуюся судебную практику, которая воспринимает этот институт негативно и толкует его крайне ограничительно. В статье обосновывается, что залог
в силу ареста возникает на основании закона как при исполнительском, так и при обеспечительном аресте. В последнем случае при удовлетворении требований управомоченного лица он должен трансформироваться в залог в силу исполнительского ареста без потери залогодержателем приоритета, устанавливаемого по дате возникновения залога
вследствие наложения ареста как обеспечительной меры.
В статье доказывается, что при банкротстве залогодателя залог в силу ареста должен сохранять силу, но может быть оспорен как сделка
с предпочтением по тем же критериям, которые закреплены законодателем для оспаривания договорного залога.
Автор рассматривает также арест денежных средств на расчетном сче-
те. Он приходит к выводу, что и здесь возникает залог в силу ареста,
причем это происходит вне зависимости от того, открыт ли данный счет как залоговый. Кроме того, арестованы могут быть как имеющиеся на счете средства, так и будущие поступления. В обоих случаях приоритет требований (при наличии нескольких взыскателей) определяется по дате
поступления исполнительного документа в банк (исполнения ареста).
Ключевые слова:
залог, залог в силу ареста, залог денег, обеспечение обязательств, банкротство
Купить в PDF-формате
Д.И. Степанов Экономический анализ корпоративного права Статья дает обзор ключевых идей течения «право и экономика» в сфере корпоративных отношений и корпоративного права. Основой экономического анализа корпоративного права является тезис экономической
теории, что в отсутствие социальных, или трансакционных, издержек участники оборота сами обо всем могут договориться. Соответственно, корпорация (в терминологии экономистов — фирма) является механизмом, сокращающим издержки на то, что в иной ситуации участникам
корпоративных отношений пришлось бы согласовывать снова и снова.
Из этого на передний план выходит контрактианская теория фирмы,
а также проблематика определения круга лиц, в интересах которых су-
ществует фирма, и того, какими нормативными средствами эти интересы обеспечиваются. Кроме того, в статье анализируется типичная для литературы экономического анализа права агентская проблема (противостояние директоров и акционеров), конфликт акционеров и прочих кредиторов, гипотеза эффективных рынков капитала, экономика слияний и поглощений, а также феномен регулятивной конкуренции между различными корпоративными правопорядками.
Ключевые слова:
экономический анализ права, «право и экономика», контрактианская теория фирмы, социальные издержки, агентская проблема, гипотеза эффективности рынков капитала, конкуренция правопорядков
Загрузить бесплатно в PDF-формате
В.С. Костко Удержание вещи, не принадлежащей на праве собственности должнику В статье рассматривается правовая природа удержания, исходя из которой анализируются возможности ретентора по защите от требований как должника, так и иных лиц. Автор полагает, что удержание не является правом на вещь (ни вещным, ни обязательственным). Также
удержание не является и сделкой. Всё, что есть у ретентора, — возможность возражения против требований о возврате вещи. Прежде всего в этом проявляется защита незаконного владельца. Причем обращение взыскания на вещь — это прямое последствие не удержания, а иных фактов и обстоятельств. Исходя из приводимого в статье понимания
удержания, автор делает вывод, что ретентор вправе защищаться только против такого лица, на которое могут быть возложены либо издержки, связанные с вещью, либо другая задолженность. По общему правилу если вещь не принадлежит должнику, то это означает, что ретентор вправе ее удерживать, однако не имеет возможности продать. Защита же против собственника вещи возможна только в определенных случаях: когда ему можно предъявить расходы в отношении имущества (подряд, хранение) либо когда он действует в защиту должника.
Ключевые слова:
удержание, сделка, незаконный владелец, виндикация, залог
Купить в PDF-формате
