Журнал ЗАКОН
В статье рассматривается правовая природа удержания, исходя из которой анализируются возможности ретентора по защите от требований как должника, так и иных лиц. Автор полагает, что удержание не является правом на вещь (ни вещным, ни обязательственным). Также удержание не является и сделкой. Всё, что есть у ретентора, — возможность возражения против требований о возврате вещи. Прежде всего в этом проявляется защита незаконного владельца. Причем обращение взыскания на вещь — это прямое последствие не удержания, а иных фактов и обстоятельств. Исходя из приводимого в статье понимания удержания, автор делает вывод, что ретентор вправе защищаться только против такого лица, на которое могут быть возложены либо издержки, связанные с вещью, либо другая задолженность. По общему правилу если вещь не принадлежит должнику, то это означает, что ретентор вправе ее удерживать, однако не имеет возможности продать. Защита же против собственника вещи возможна только в определенных случаях: когда ему можно предъявить расходы в отношении имущества (подряд, хранение) либо когда он действует в защиту должника.
В.С. Костко