Журнал ЗАКОН

Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 17 августа 2023 года № 305-ЭС23-8661 В статье анализируется допустимость предъявления должником к цессионарию направленного к зачету встречного иска при наличии зачетоспособного требования к цеденту. Обосновывается, что в случае, когда ранее между сторонами не заключалось соглашение о переводе долга, предъявление подобного иска противоречило бы правовой природе самостоятельного материально-правового притязания. Кроме того, в ситуации, когда первоначальный кредитор впадет в банкротство, должник получал бы преимущество перед иными лицами: остальные кредиторы довольствовались бы тем, что им достанется в конкурсной процедуре, должник же мог бы реализовать свое притязание в полном объеме во встречном иске, обращенном к цессионарию. Отдельно рассмотрена возможность процессуально-материальной конверсии, под которой предложено понимать производимое по воле суда преобразование конкретного процессуального действия в материально-правовую конструкцию. Для конверсии встречного иска в гражданско-правовой зачет проанализированы аргументы pro и contra. Обосновывается вывод о том, что для данного случая конверсии доводы против перевешивают тот потенциальный положительный эффект, который достигался бы подобным преобразованием.

---

Ключевые слова: гражданско-правовой зачет, зачет, производимый при удовлетворении судом встречного и первоначального исков, цессионарий, цедент, должник, цессия, конверсия

Извлечение из Дайджеста новостей российского и зарубежного частного права Юридического института «М-Логос». Обзор подготовили: А.Н. Гуна, аспирант МГУ им. М.В. Ломоносова, младший юрист VERBA Legal; С.В. Гвоздева, магистр юриспруденции, кандидат юридических наук; А.Г. Карапетов, директор Юридического института «М-Логос», главный редактор «Вестника экономического правосудия РФ», доктор юридических наук; О.И. Романова, магистр СПбГУ; Ю.В. Сбитнев, адвокат, партнер АБ «Эксиора», магистр частного права (РШЧП); С.В. Трофимов, магистр юриспруденции; Е.М. Фетисова, магистр юриспруденции. Отобраны наиболее интересные определения Верховного Суда РФ.

В статье анализируются правовая природа и режим сделкоподобных действий. Представляя собой сравнительно новое явление для отечественной науки, эта юридическая категория до сих пор не была подвергнута комплексному анализу и критическому подходу относительно необходимости ее самостоятельного выделения в теории юридических фактов. В первой части статьи, публикуемой в настоящем номере журнала, рассматриваются сущностные характеристики сделкоподобных действий, выделяющие их среди других юридических действий.

---

Ключевые слова: сделкоподобные действия, сделка, юридический факт

В статье освещаются проблемы персональной деликтной ответственности работника за вред, причиненный им при исполнении трудовых (должностных) обязанностей. В свете опыта западных правопорядков и российской судебной практики анализируются вопросы солидарной и субсидиарной ответственности работника, соотношения принципов генерального деликта и ограниченной ответственности работника, а также поднимается проблема существования прямых деликтных исков вне рамок дела о банкротстве. Автор приходит к выводу, что de lege ferenda прямая деликтная ответственность должна возлагаться на работника в строго исключительных случаях по прямому указанию законодателя (принцип исключительной субсидиарности), а практика предъявления прямых деликтных исков к контролирующим лицам в обход правил, установленных законодательством о банкротстве, является незаконной и подлежит прекращению.

---

Ключевые слова: строгая ответственность, викарная ответственность, прямой деликтный иск к работнику, исключительная субсидиарность, принцип генерального деликта, прямые иски вне рамок дела о банкротстве

В рамках комментария к ст. 1269 ГК РФ «Право на отзыв» автор рассматривает историю развития регулирования этого права в России и отмечает тенденцию к его ограничению. В работе анализируется правовая природа, механизм осуществления и защиты, а также законодательные ограничения права на отзыв. Автор приходит к выводу, что право на отзыв является секундарным правом, которое осуществляется путем одностороннего отказа от договора, констатирует существенную разницу в правовом регулировании права на отзыв в России и за рубежом. В статье критически анализируются причины введения ограничений права на отзыв и их целесообразность на сегодняшний день.

---

Ключевые слова: право на отзыв, секундарное право, автор, обнародование произведения, односторонний отказ

В статье через призму корпоративных отношений хозяйственных обществ подробно исследуется вопрос о возможности использования двойных косвенных исков. На примере дел, рассмотренных высшими судебными инстанциями, автор анализирует подходы, складывающиеся в российском правопорядке по данной проблематике, и сравнивает их с решениями, имеющимися в зарубежных правопорядках. Делается критический вывод о невозможности предоставления двойных косвенных исков в рамках российского права. При этом автор считает, что у участников материнского общества имеется альтернативный подход к решению проблемы, возникающей у дочерней компании при ее оппортунистическом поведении, а именно взыскание убытков с единоличного исполнительного органа материнской компании. Кроме того, автор рассматривает периферийные вопросы, касающиеся возможности предоставления права на информацию, а также вопросы, связанные с течением исковой давности.

---

Ключевые слова: косвенные иски, множественные косвенные иски, иски через «голову»

По общему правилу при признании должника банкротом всё его имущество включается в конкурсную массу. Однако есть исключения. Одно из них — это запрет на включение в конкурсную массу имущества, которое изъято из оборота. В частности, в законе установлен запрет на приватизацию объектов систем водоснабжения и водоотведения, которые находятся в государственной или муниципальной собственности. Высшие суды в своих разъяснениях предусматривают возможность взыскания с собственника таких объектов компенсации за уменьшение конкурсной массы. В этой статье приведены результаты анализа судебных актов по спорам о взыскании компенсации за объекты, которые не подлежат включению в конкурсную массу. Анализ показал, что практика формируется неоднородно даже по ключевым вопросам — за какое имущество можно взыскать компенсацию и как определить ее размер. Настоящая работа представляет собой первый полноценный обзор судебной практики по рассматриваемой теме.

---

Ключевые слова: банкротство, объекты водоснабжения и водоотведения, конкурсная масса, компенсация, исключение из конкурсной массы, изъятое из оборота имущество