Обложка журнала
Нажмите для увеличения

Купить журнал в PDF формате

ENGLISH

Август 2020

СОДЕРЖАНИЕ

 

Содержание

 

Комментарии

А.А. Кузнецов Новая жизнь российского корпоративного права и ограничения на отчуждение доли (акций)
Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11.06.2020 № 306-ЭС19-24912 В статье комментируется одно из наиболее резонансных определений ВС РФ в сфере корпоративного права за последнее время. В частности, обсуждается значение этого судебного акта для определения пределов диспозитивности корпоративного законодательства, а также применимости норм о договоре товарищества к хозяйственным обществам.
Ключевые слова: корпоративное право, распоряжение долями (акциями), преимущественное право, хозяйственные общества, товарищество
Купить в PDF-формате

 

И.С. Чупрунов Начало «новой жизни» в российском корпоративном праве
Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11.06.2020 № 306-ЭС19-24912 В статье дается подробная оценка определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ по делу ООО «Яна Тормыш». По мнению автора, принятие этого определения знаменует начало «новой жизни» в российском корпоративном праве. Высшая судебная инстанция в мотивировочной части прямо подтверждает ряд идей, которые до этого отстаивались лишь на уровне доктрины, включая квалификацию устава в качестве товарищеского соглашения, распространение на решения собраний норм о сделках и признание диспозитивности законодательства об обществах с ограниченной ответственностью. В комментарии также подробно разбирается позиция, занятая ВС РФ в отношении ничтожности положений устава о заниженной заранее определенной цене реализации преимущественного права покупки, и предлагаются необходимые уточнения и корректировки данной позиции.
Ключевые слова: корпоративное право, преимущественное право, свобода договора, диспозитивные правила, устав, решения собраний
Купить в PDF-формате

 

Зарубежная практика

С.Л. Будылин Дело о цифровом золоте. Почему власти США запретили криптовалюту Павла Дурова
Комментарий к решению районного суда США по Южному округу Нью-Йорка от 24.03.2020 No. 1:19-cv-09439-PKC по делу SEC v. Telegram Group Inc. Суд США запретил Павлу Дурову выпустить криптовалюту нового поколения, связанную с проектом Telegram. Суд признал планирующиеся к выпуску криптомонеты «ценными бумагами», публичное предложение которых требует прохождения обременительных процедур регистрации. Обоснованность решения суда выглядит небесспорной.
Ключевые слова: криптовалюта, США, ценные бумаги, Telegram
Купить в PDF-формате

 

Дайджест

Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2020 г.
Извлечение из Дайджеста новостей российского и зарубежного частного права Юридического института «М-Логос». Обзор подготовили: А.Г. Карапетов, директор Юридического института «М-Логос», профессор НИУ «Высшая школа экономики», главный редактор «Вестника экономического правосудия РФ», доктор юридических наук; С.В. Матвиенко, партнер юридической фирмы «Чурилов, Макаев, Матвиенко и партнеры», кандидат юридических наук; А.И. Мороз, управляющий партнер АБ «Эксиора», кандидат экономических наук; М.В. Сафонова, старший юрист юридической фирмы Salomons, магистр юриспруденции; Е.М. Фетисова, магистр юриспруденции, кандидат юридических наук. Отобраны наиболее интересные определения Верховного Суда РФ.
Купить в PDF-формате

 

Свободная трибуна

Е.Д. Автонова, П.А. Астапенко, Д.В. Борейшо, М.Ю. До, А.А. Мальшаков, В.А. Мымрин, И.И. Папилин, О.И. Романова и др. Комментарий к Обзору судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утв. Президиумом ВС РФ 05.06.2019 (часть 1)
В первой части комментария авторы анализируют правовые позиции Верховного Суда РФ, затрагивающие сделочную природу гарантии и момент ее вступления в силу, срок ее действия, необходимость указания в ней определенной денежной суммы и пределы ее акцессорности. Также разобраны допустимые возражения гаранта против исполнения гарантийного обязательства.
Ключевые слова: независимая гарантия, бенефициар, гарант, акцессорность
Купить в PDF-формате

 

С.Д. Пименова Обеспечительные меры в судах евразийской интеграции
В статье рассмотрена проблема применения обеспечительных мер международными судами, созданными на постсоветском пространстве в рамках различных интеграционных объединений, — Экономическим судом СНГ, Судом Евразийского экономического сообщества и Судом Евразийского экономического союза. Отмечено, что, хотя право применять такие меры (в том числе по собственной инициативе) явным образом содержалось в документах как Экономического суда СНГ, так и Суда ЕврАзЭС, оба суда проявили очевидную сдержанность в этом вопросе, ни разу не прибегнув к обеспечительным мерам. В Статуте Суда ЕАЭС не предусмотрено его право использовать обеспечительные меры в ходе судебного разбирательства, но это не означает, что суд такого права лишен. По мнению автора, Суд ЕАЭС может в определенных ситуациях, когда применение обеспечительных мер будет очевидным образом оправданно, принять соответствующее решение, сославшись на свое подразумеваемое право принимать такие меры для гарантии целостности разбирательства и эффективного исполнения решения по существу спора. Это будет являться телеологическим толкованием Статута Суда ЕАЭС в отсутствие положений, которые необходимо истолковать.
Ключевые слова: обеспечительные меры, Суд ЕАЭС, Суд ЕврАзЭС, Экономический суд СНГ, евразийская интеграция
Купить в PDF-формате

 

Научный перевод

М.В. Хесселинк Принцип добросовестности
В статье автор критикует сложившееся понимание принципа добросовестности как открытой нормы, содержание которой должно устанавливаться путем конкретизации. По мнению автора, так называемые функции принципа добросовестности — уточнение, дополнение и исправление — на самом деле являются задачами суда. Поэтому правоведам не следует выстраивать отдельную систему из конкретных норм, которые выводятся судами со ссылкой на добрую совесть. Автор считает, что признание судебного правотворчества позволит уйти от постоянного упоминания принципа добросовестности при обосновании судебных решений.
Ключевые слова: принцип добросовестности, функции принципа добросовестности, внутренняя систематика принципа добросовестности, общие оговорки, судебное правотворчество
Купить в PDF-формате

 

Судебная практика

А.С. Акужинов Disgorgement of profits в российском праве: контекстуализация проблемы, краткая история возникновения и обзор практики применения абз. 2 п. 2 ст. 15 ГК РФ
Статья посвящена исследованию disgorgement of profits в российском праве — способу защиты, который позволяет пострадавшему от нарушения лицу взыскать с нарушителя доходы, полученные последним в связи с допущенным им нарушением чужого права. Автор описывает основные проблемы, связанные с применением этого института, в контексте общей теории способов защиты; отслеживает историю появления нормы абз. 2 п. 2 ст. 15 ГК РФ на основании недавно опубликованных материалов разработки первой части ГК РФ; подробно анализирует практику применения абз. 2 п. 2 ст. 15 ГК РФ российскими арбитражными судами, а также Верховным Судом РФ, включая вопрос квалификации судами закрепленного в этой норме способа защиты как абстрактного метода расчета убытков или как института sui generis, позволяющего взыскивать доходы нарушителя независимо от наличия или отсутствия убытков на стороне потерпевшего.
Ключевые слова: disgorgement of profits, gain-based remedies, property rule, убытки, упущенная выгода, неосновательное обогащение, судебная практика
Купить в PDF-формате