Журнал ЗАКОН

Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 27.06.2019 № 301-ЭС19-2351 Комментируемое определение ВС РФ перевернуло практику по вопросу о том, обладают ли лица, удерживающие вещь (ретенторы), статусом залогового кредитора в деле о банкротстве. Если ранее суды отказывали им в таком статусе, то теперь зачастую принимают решения в их пользу. Авторы доказывают, что этот подход, поддержанный ВС, является ошибочным. Он не учитывает разницу между функциями удержания и залога, а также политико-правовые основания предоставления приоритета залоговым кредиторам в делах о банкротстве. Еще один вопрос, который возникает в связи с обстоятельствами этого дела (ВС не стал давать на него ответ): сохраняется ли удержание при уступке обеспеченного им права требования третьему лицу? Авторы считают, что по общему правилу удержание в таком случае прекращается и ретентор должен вернуть вещь должнику. Исключением, как правило, будет переход прав в силу закона. Комментарий написан по итогам обсуждения определения на семинаре в формате кейс-стади, прошедшем в сентябре 2020 г. в Московской высшей школе социальных и экономических наук, поэтому в тексте разбираются в том числе аргументы, прозвучавшие на этом мероприятии.

---

Ключевые слова: право удержания, залог, банкротство, цессия, обеспечение обязательства

Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 17.09.2019 № 305-ЭС19-7159 Комментарий посвящен проблематике взыскания договорных убытков в виде разницы между ценой прекращенного нарушенного договора и ценой заменяющей сделки. Автор рассматривает такие ключевые для применения данной методики расчета убытков параметры, как адекватный аналог, разумность поведения потерпевшего при заключении заменяющей сделки и др.

---

Ключевые слова: договорные убытки, заменяющая сделка, причинно-следственная связь

Перевод решения ВС Нидерландов от 12.08.2005, NJ 2006/230, ECLI:NL:HR:2005:AT7799 (Groenemeijer/Payroll) и комментарий к нему В приведенном решении Верховный суд Нидерландов рассматривает вопрос о возможности понудить одного из кредиторов присоединиться к соглашению, предложенному должником в рамках добанкротной реструктуризации в условиях, когда большинство кредиторов пошли на такое соглашение. Суд приходит к выводу, что по общему правилу, исходя из принципа свободы договора, такое понуждение невозможно. Исключением являются случаи, когда поведение несогласного кредитора может быть квалифицировано как злоупотребление правом. За переводом решения следует краткий комментарий, в котором подход Верховного суда рассматривается в контексте общей мировой тенденции развития добанкротных процедур в качестве альтернативы традиционным банкротным (ликвидационным) процедурам.

---

Ключевые слова: банкротство, реструктуризация, внесудебное соглашение, Нидерланды

Извлечение из Дайджеста новостей российского и зарубежного частного права Юридического института «М-Логос». Обзор подготовили: А.Г. Карапетов, директор Юридического института «М-Логос», профессор НИУ «Высшая школа экономики», главный редактор «Вестника экономического правосудия РФ», доктор юридических наук; С.В. Матвиенко, партнер юридической фирмы «Чурилов, Макаев, Матвиенко и партнеры», кандидат юридических наук; А.И. Мороз, управляющий партнер АБ «Эксиора», кандидат экономических наук; М.В. Сафонова, старший юрист юридической фирмы Salomons, магистр юриспруденции; Е.М. Фетисова, магистр юриспруденции, кандидат юридических наук. Отобраны наиболее интересные определения Верховного Суда РФ.

Используемые в российском законодательстве и правоприменительной практике критерии недействительности решений органов управления хозяйственных обществ противоречивы и не полностью обеспечивают баланс интересов заинтересованных лиц. Корни проблем усматриваются в ошибочной унификации правового регулирования собраний неправо- субъектных образований и коллегиальных органов корпораций, в том числе во введении родового понятия «гражданско-правовое сообщество», объединяющего корпоративные организации и неправосубъектные группы. Кроме того, нечетко разграничиваются такие основания недействительности решений, как противоправность их содержания и нарушение процедуры принятия. Организационные права участников необоснованно отрываются от их имущественных (инвестиционных) интересов. Как следствие, ошибочно отрицается переход к приобретателю доли (акции) права требовать признания результатов собрания недействительными.

---

Ключевые слова: хозяйственное общество, решение собрания, коллегиальный орган, недействительность

Принцип добросовестности является непростой юридической категорией. При этом в теории и практике он рассматривается и понимается в разных качествах. В гражданском праве принцип добросовестности закреплен формально и отражен в законодательных нормах, которые могут иметь различное содержание и различное регулятивное воздействие на правоотношения. Этот принцип может выступать как регулятивное правило и как правовой принцип. В статье рассматриваются критерии различия норм-правил и норм-принципов, анализируются особенности принципа добросовестности как правового принципа, формулируются и обосновываются суть, цели и задачи принципа добросовестности, заключающиеся в первую очередь в том, чтобы в процессе правоприменения соблюдалось единство буквы и духа закона.

---

Ключевые слова: принцип добросовестности, правовой принцип, толкование

В России фидуциарный залог (фидуция) зачастую воспринимается как весьма спорная конструкция, не выдерживающая конкуренции с залогом. Тем не менее ряд иностранных правопорядков закрепляют фидуцию в своем законодательстве наряду с залогом. Статья представляет собой анализ положений Гражданского кодекса Франции, с 2007 г. прямо регламентирующих фидуцию, в том числе в обеспечительных целях. Автор исследует причины введения обеспечительной фидуции французским законодателем и оценку данного инструмента французским юридическим сообществом. В итоге автор приходит к выводу, что интерес к фидуции обусловлен экономическими причинами: она позволяет распределить риски между кредитором и должником иначе, нежели другие способы обеспечения.

---

Ключевые слова: фидуция, залог, обеспечение обязательства, право собственности

За последние годы на финансовом рынке получили распространение сделки, при совершении которых стороны принимают на себя обязанность соблюдать предписания шариата. В статье поднимается вопрос о том, являются ли такие коллизионные механизмы, как выбор применимого права или инкорпорация, эффективными средствами защиты «исламского элемента» при разрешении споров из трансграничных исламских финансовых сделок в государственном суде. Для ответа на него авторы анализируют имеющуюся практику судов Англии и США, а также моделируют ситуацию разрешения спора в российском государственном суде. Исследование показывает, что при разрешении споров в государственных судах защита «исламского элемента» сделки весьма ограниченна. По этой причине предлагается в качестве альтернативы обратиться к более эффективному способу разрешения споров — коммерческому арбитражу.

---

Ключевые слова: исламское право, шариат, инкорпорация, коллизионное регулирование, исламские финансы, исламский арбитраж, выбор применимого права

Статья посвящена проблематике отраженных убытков в корпоративном праве, т.е. таких убытков, которые участники несут лично в виде снижения стоимости принадлежащих им акций (долей) и которые являются следствием убытков, причиненных самой корпорации. Автор анализирует и взвешивает с политико-правовой точки зрения аргументы «за» и «против» допустимости взыскания отраженных убытков de lege ferenda непосредственно участниками, а не по модели косвенного иска. Также в статье содержится краткий обзор подходов к обозначенной проблематике в некоторых зарубежных юрисдикциях (Франция, Германия, Великобритания и США). По результатам проведенного исследования автор приходит к выводу, что ни один из аргументов против допустимости взыскания отраженных убытков не является универсальным. В то же время и ситуации, в которых допустимость взыскания отраженных убытков представляется наиболее обоснованной, являются достаточно специфическими и не носят всеобъемлющего характера. Соответственно, введение этого института в позитивное право нашей страны требует очень осторожного и взвешенного подхода, а также тонкой настройки соответствующих норм.

---

Ключевые слова: отраженные убытки, прямой иск, косвенный иск, корпоративное право

Настоящая статья представляет собой итог анализа более 450 судебных актов арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций по вопросам применения п. 3 ст. 307 ГК РФ, подтвердившего и уточнившего действие общего принципа добросовестности в области обязательственных правоотношений в результате реформы ГК РФ в 2015 г. Основное внимание было сосредоточено на вопросах (1) применения судом п. 3 ст. 307 ГК РФ при анализе поведения сторон на стадии установления, исполнения и прекращения обязательственных правоотношений и (2) формулирования судом стандартов добросовестности при оценке поведения сторон и квалификации поведения, не соответствующего этим стандартам, как недобросовестного. В результате автор указывает на проблемные моменты применения судом принципа добросовестности в обязательственных правоотношениях, предлагает возможные подходы к их решению, а также отмечает позитивную практику применения п. 3 ст. 307 ГК РФ.

---

Ключевые слова: добросовестность, взаимность, обязательство, договорное право