Журнал ЗАКОН

Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 30.03.2018 № 305-ЭС17-19041 (1, 2)

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 15.05.2018 по делу № 60-КГ18-1

Извлечение из Дайджеста новостей российского и зарубежного частного права Юридического института «М-Логос». Обзор подготовили: А.Г. Карапетов, директор Юридического института «М-Логос», доктор юридических наук; С.В. Матвиенко, магистр юриспруденции, кандидат юридических наук; А.И. Мороз, магистр частного права (РШЧП), управляющий партнер АБ «Эксиора», кандидат экономических наук; М.В. Сафонова, магистр юриспруденции; Е.М. Фетисова, магистр юриспруденции, кандидат юридических наук. Отобраны наиболее интересные определения Верховного Суда РФ.

Обзор подготовили Д.М. Щекин, доцент кафедры финансового права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, управляющий партнер юридической компании «Щекин и партнеры», кандидат юридических наук; Л.И. Машков, старший юрист юридической компании «Щекин и партнеры».

Обзор подготовил А.Е. Солохин, государственный служащий судебной системы, советник юстиции I класса, преподаватель Российского государственного университета правосудия.

В последние годы корпоративное право России переживает существенные изменения. Самые значимые из них — это поправки, внесенные в ГК РФ в 2012–2016 гг. К сожалению, законы о хозяйственных обществах не в полной мере гармонизированы с ГК. Исполнительные органы власти предпочитают реализовывать утверждаемые Правительством «дорожные карты», заявленные в которых цели порой противоречат принимаемому во исполнение этих «дорожных карт» законодательству. Автор обозначает основные тенденции, наблюдаемые в развитии корпоративного законодательства и правоприменительной практики. Среди выявленных особенностей развития корпоративного законодательства — его промажоритарный характер, неоправданное расширение правового поля путем включения в нормы права рекомендательных положений «мягкого» права. К тенденциям развития законодательства автор относит его интеграцию с другими системами законодательства, при этом отмечает значимость дискреции целей законодательного регулирования. По мнению автора, правовые конструкции для их эффективного применения к конкретным отношениям должны быть определенными и максимально адаптированными к соответствующей сфере правового регулирования. Рассматривая тенденции правоприменительной практики, автор указывает на расширение свободы судебного усмотрения, отход от нормативизма в пользу телеологического толкования закона.

---

Ключевые слова: корпоративное законодательство, свобода судебного усмотрения, телеологическое толкование закона

1 сентября 2016 г. вступили в силу положения арбитражной реформы, призванные существенно улучшить арбитражный климат в России. Два года спустя авторы проводят анализ судебной практики по ключевым вопросам реформы: судьбе арбитражных учреждений и арбитражных соглашений, подходу к определению неарбитрабильных споров, применению оговорки о публичном порядке, а также толкованию арбитражных соглашений. Анализ судебной практики показал, что попытки законодателя ограничить судебное усмотрение в отношении признания тех или иных споров неарбитрабильными и ограничить бесконтрольное применение оговорки о публичном порядке пока не увенчались успехом. Кроме того, после 1 ноября 2017 г. многие добросовестные стороны, чьи споры должны были администрироваться арбитражными учреждениями, не получившими разрешение администрировать споры в России, оказались перед сложным выбором: либо постараться перезаключить арбитражное соглашение, либо судиться по общим правилам международной подсудности (в том числе за границей). В целом же эффект арбитражной реформы пока оценивать сложно. Более-менее определенно об успехах и неудачах реформы можно будет говорить еще через два-три года.

---

Ключевые слова: коммерческий арбитраж, третейское разбирательство, арбитражная реформа, арбитрабильность, публичный порядок

Несмотря на повышенный интерес со стороны государства к развитию блокчейн-технологии, Россия вряд ли сможет рассчитывать не только на лидерство, но и вообще на развитие данной технологии в нашей стране, если сохранится враждебное отношение к центральному явлению криптоэкономики — криптовалюте. В статье обосновывается, что уже с точки зрения действующего права криптовалюта должна быть признана оборотоспособным имуществом, потому что это явление ничем не выделяется из уже существующих институтов, связанных с виртуализацией имущества, являясь ее логическим завершением. Под виртуализацией имущества понимается переход от подчинения правоотношений юридическим фактам к определению правоотношений посредством записей. При этом запрет выпуска денежных суррогатов был распространен на криптовалюту вследствие неверного толкования понятия денежного суррогата, чему посвящен специальный раздел. По ходу изложения рассматриваются отдельные положения законопроектов, находящихся на рассмотрении Государственной Думы, вследствие которых отечественное криптовалютное законодательство окажется мало востребованным.

---

Ключевые слова: деньги, криптовалюта, блокчейн, информационные технологии, банки

В статье автор анализирует судебную практику применения позиций Пленума ВАС РФ «О свободе договора и ее пределах» за последние два с половиной года. Особое внимание уделяется позициям судов по квалификации норм договорного права в качестве императивных и диспозитивных, толкованию судами ст. 782 ГК РФ, оценке договорных условий на основании ст. 428 ГК и применению принципа толкования договора contra proferentem.

---

Ключевые слова: свобода договора, диспозитивные положения, императивные положения, толкование договора, неравные переговорные возможности, contra proferentem, несправедливые условия договора

Настоящий обзор посвящен практике применения п. 3 ст. 310 ГК РФ, регламентирующего возможность установления платы за выход из договорных отношений. Несмотря на то, что последние тенденции в практике судов свидетельствуют об очередной успешной реализации принципа свободы договора, по крайней мере в аспекте самой возможности обусловливания отказа от договора внесением определенной денежной суммы, неразрешенным остается вопрос о допустимом размере такой платы. В связи с тем, что законодатель не установил критериев ее определения, высшие судебные инстанции в постановлениях Пленумов дали судам ориентиры для установления обоснованного ее размера. Однако только в одном критерии — соразмерности платы последствиям отказа от договора — суды единодушны. Вопрос же о том, является ли необходимым условием снижения платы недобросовестное осуществление кредитором права требования ее уплаты или неравенство переговорных возможностей при заключении договора, вместе с вопросом о бремени доказывания данных обстоятельств решается на уровне нижестоящих судов не так единообразно.

---

Ключевые слова: плата за отказ от договора, компенсация, свобода договора