Журнал ЗАКОН

На вопросы руководителя проекта «Закон.ру» Владимира Багаева отвечает и.о. декана юридического факультета СПбГУ Наталия Юрьевна РАССКАЗОВА

Россия сделала очередные важные шаги на пути борьбы с незаконными схемами ухода от налогообложения. В конце мая ФНС России опубликовала разъяснения о том, в каких случаях по сделкам с иностранными контрагентами не будут использоваться льготы, предоставляемые в соответствии с условиями соглашений об избежании двойного налогообложения (СИДН). А 7 июня Минфин объявил о присоединении России к Многосторонней конвенции, обеспечивающей применение международных договоров по вопросам налогообложения с целью предотвращения эрозии налоговой базы и вывода прибыли из-под налогообложения. Как бы Вы оценили эти шаги? Какие вопросы они могут вызвать на практике? В чем, на Ваш взгляд, сегодня состоят основные проблемы применения СИДН при налогообложении доходов у источника?

В статье обосновывается необходимость скорейшего изменения действующего порядка охраны и управления наследственной массой, который сегодня представляет собой слегка улучшенные положения советского наследственного права. Автор доказывает, почему формирование эффективных (создающих механизм замещения наследодателя) охранных процедур требует в первую очередь учета воли наследодателя. Также обосновывает- ся тезис о том, почему новый нотариальный кодекс нужен экономике не меньше, чем обновленное наследственное право.

---

Ключевые слова: реформа наследственного права, управление наследственной массой, реформа нотариата, душеприказчик

Статья посвящена находящемуся на рассмотрении Государственной Думы законопроекту, серьезно реформирующему российское наследственное право. Многие содержащиеся в проекте правовые конструкции являются адаптацией хорошо известных за рубежом институтов. Автор останавливается на двух из них — совместном завещании и наследственном договоре — и на основе изучения текста законопроекта и представленного в статье компаративного анализа приходит к выводу, что предложенные разработчиками новации в нынешней форме вряд ли смогут эффективно выполнять те задачи, для которых они предназначаются.

---

Ключевые слова: реформа наследственного права, совместное завещание, наследственный договор, траст, наследственное право Англии и США

В статье с концептуальной и сравнительно-правовых позиций анализируются актуальные законодательные предложения о расширении инструментария российского наследственного права за счет введения наследственного договора, совместного завещания и частного фонда. Рассматриваются некоторые альтернативные подходы, используемые в материнских для таких институтов иностранных правопорядках. Ставится вопрос о необходимости изменения существующего баланса имущественных интересов пережившего супруга и других наследников. Обозначаются дополнительные направления совершенствования наследственного права.

---

Ключевые слова: реформа наследственного права, наследственный договор, совместное завещание, частный фонд, права пережившего супруга при наследовании

Недостойные наследники не имеют права наследовать. Однако у этого правила есть множество нюансов: учитывается ли мотив правонарушения? Имеют ли право наследовать дети недостойного наследника? Все эти вопросы актуальны для российской судебной практики, однако проект реформы гражданского законодательства о наследовании вообще не упоминает об институте недостойных наследников. Причиной может быть либо совершенство норм о недостойных наследниках (что вызывает сомнение), либо недостаточная доктринальная разработка вопроса. Автор высказывает свое мнение о том, что (1) причиной отстранения от наследования недостойных наследников является запрет извлекать преимущества из незаконного действия, (2) подлежит обсуждению целесообразность подхода, при котором не учитывается мотив правонарушения, и что (3) поддерживаемое российской судебной практикой правило о том, что дети наследника, признанного недостойным, должны отстраняться от наследования, должно допускать исключения, поскольку можно привести доводы против такого правила.

---

Ключевые слова: недостойные наследники, наследство, правонарушение

В основе статьи лежат тезисы публичной лекции 28 апреля 2017 г. в Юридическом институте Российского университета дружбы народов. Автор обосновывает объективную необходимость установления уголовной ответственности юридических лиц за совершение правонарушений. Обращается внимание, что уголовная ответственность юридических лиц существует во многих странах мира, и российские интересы нарушаются, когда иностранные органы имеют возможность привлекать российские юридические лица к уголовной ответственности, а российские правоохранительные органы могут ставить вопрос о привлечении иностранных юридических лиц лишь к административной ответственности. Кроме того, необходимость введения уголовной ответственности юридических лиц обусловлена членством Российской Федерации в некоторых международных организациях и ее участием в ряде международных конвенций. Приводятся доводы, указывающие на недостаточную эффективность существующего в Российской Федерации института административной ответственности юридических лиц за правонарушения, фактически являющиеся преступлениями. Предлагается в качестве переходного этапа сохранить уголовную ответственность для физических лиц и административную — для юридических лиц, но отказаться от разных процессуальных моделей привлечения их к ответственности в случае совершения взаимосвязанных деяний, т.е. рассматривать дела о такого рода правонарушениях в уголовно-процессуальном порядке.

---

Ключевые слова: преступления, административные правонарушения, уголовная ответственность юридических лиц, административная ответственность юридических лиц

30 мая 2017 г. в Центре информационных технологий Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова состоялось торжественное подведение итогов XII Всероссийского профессионального конкурса «Правовая Россия», организованного Российской ассоциацией правовой информации ГАРАНТ при поддержке Совета судей РФ.

14 апреля 2017 г. состоялась встреча членов Объединения Корпоративных Юристов (ОКЮР) с руководством Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) на тему «Последние изменения в подходах Роспотребнадзора к реализации контрольных функций. Ожидаемые изменения в законодательстве и инициативы Роспотребнадзора».

20 и 21 апреля 2017 г. состоялись организованные Объединением Корпоративных Юристов (ОКЮР) и международной юридической фирмой «Бейкер и Макензи» традиционные круглые столы с руководством Федеральной антимонопольной службы.

В статье исследуется российская судебная практика в отношении фиктивных организаций, подставных лиц и фактических руководителей. Автор приходит к выводу, что отечественные суды, прежде всего уголовные, активно поднимают корпоративный занавес, привлекая к ответственности фактических руководителей. Данный подход имеет под собой прочный экономический фундамент. Так, ценность гражданско-правовых имущественных регулятивных отношений заключается в том, что они упорядочивают оборот имущественных благ, позволяя распределять их эффективным образом, и сужают неопределенность будущего. Мнимые и притворные отношения не выполняют данные функции. Напротив, поскольку информация является ограниченным ресурсом, то непредоставление истинной информации о деятельности юридического лица и его органах увеличивает трансакционные издержки. По результатам исследования автор заключает, что для признания организации фиктивной решающим должен быть целевой критерий, а для признания лица фактическим или подставным руководителем — волевой. Также необходимо уточнить и систематизировать используемые понятия, исходя из примата гражданского права.

---

Ключевые слова: фиктивная организация, фирма-однодневка, подставное лицо, фактический руководитель, контролирующее лицо, снятие корпоративных покровов

Законодательство о так называемом авторском сборе предусматривает ряд существенных изъятий в отношении облагаемого сбором оборудования и носителей. Так, авторский сбор не взимается с производителей и импортеров профессионального оборудования. Однако до настоящего времени отсутствует единообразная судебная практика в отношении вопроса о том, какое именно оборудование следует признавать профессиональным и какие критерии должны применяться для такой квалификации. В апреле 2017 г. Суд по интеллектуальным правам в очередной раз высказал свою позицию по данному вопросу. Несомненно, предложенный судом подход и описанные в судебном акте критерии являются шагом вперед. Однако демонстрируемая судебными актами разность подходов, равно как и неполное соответствие всех предлагаемых критериев действующему законодательству, говорят о необходимости выработки таких критериев на уровне Верховного Суда.

---

Ключевые слова: защита интеллектуальной собственности, права автора, авторский сбор

Статья посвящена анализу ситуации, при которой арбитрам при разрешении спора в рамках международного коммерческого или инвестиционного арбитражного разбирательства предстоит выбрать применимое право в отсутствие ссылок на него в соглашении сторон разбирательства либо в условиях противоречия друг другу позиций сторон спора касательно подлежащего применению права и применить его. В процессуальном контексте данная проблема разрешается путем обращения к принципу iura novit tribunus (более известному процессуалистам как принцип iura novit curia). Основываясь на анализе большого количества арбитражных регламентов и арбитражных решений, автор приходит к выводу о том, что арбитраж имеет полное право ссылаться на доктрину iura novit tribunus, а именно определять применимое для разбирательства право единолично, без привлечения доказательств и обоснований сторон — участников спора. В то же время использование iura novit tribunus не является обязательным и непременным условием для состава арбитража при ведении третейского разбирательства. Полномочия арбитража, действующего по принципу iura novit tribunus, небезграничны и в первую очередь зависят от того, не нарушен ли принцип ne ultra petita и предоставлено ли сторонам процесса законное право быть заслушанными в надлежащем порядке, обосновав свою позицию. Трибуналам следует своевременно информировать участников разбирательства о применении дополнительных правовых норм в обеспечение действительности арбитражного решения и возможности его приведения в исполнение.

---

Ключевые слова: международные инвестиционные споры, международный коммерческий арбитраж, инвестиционный арбитраж, iura novit tribunus, принципы арбитражного разбирательства

Когда при расторжении нарушенного договора возврат полученного в натуре оказывается невозможным, возникает вопрос о расчете компенсации, которая его заменяет. Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», а также следующая за ним практика предлагают ориентироваться при расчете данной компенсации на согласованные сторонами оценки, например на согласованную в договоре купли-продажи цену. Такой же подход обозначен и в нормах позитивного права Германии, но в целом он скорее критически оценивается в сравнительно-правовой перспективе. В чем плюсы и минусы данного подхода? Какие другие ориентиры сегодня учитываются при расчете компенсации в сравнительно-правовой перспективе?

---

Ключевые слова: расторжение нарушенного договора, реституция, невозможность осуществления реституции, расчет компенсации

В статье проводится анализ развития науки гражданского процессуального права в период становления советской власти. Делается вывод о стагнации процессуальной мысли и кризисе в науке, обусловленном как внутринаучными, так и политическими, экономическими, правовыми и социальными факторами.

---

Ключевые слова: наука гражданского процессуального права, гражданский процесс, кризис науки, научная революция