Журнал ЗАКОН
Статья посвящена анализу ситуации, при которой арбитрам при разрешении спора в рамках международного коммерческого или инвестиционного арбитражного разбирательства предстоит выбрать применимое право в отсутствие ссылок на него в соглашении сторон разбирательства либо в условиях противоречия друг другу позиций сторон спора касательно подлежащего применению права и применить его. В процессуальном контексте данная проблема разрешается путем обращения к принципу iura novit tribunus (более известному процессуалистам как принцип iura novit curia). Основываясь на анализе большого количества арбитражных регламентов и арбитражных решений, автор приходит к выводу о том, что арбитраж имеет полное право ссылаться на доктрину iura novit tribunus, а именно определять применимое для разбирательства право единолично, без привлечения доказательств и обоснований сторон — участников спора. В то же время использование iura novit tribunus не является обязательным и непременным условием для состава арбитража при ведении третейского разбирательства. Полномочия арбитража, действующего по принципу iura novit tribunus, небезграничны и в первую очередь зависят от того, не нарушен ли принцип ne ultra petita и предоставлено ли сторонам процесса законное право быть заслушанными в надлежащем порядке, обосновав свою позицию. Трибуналам следует своевременно информировать участников разбирательства о применении дополнительных правовых норм в обеспечение действительности арбитражного решения и возможности его приведения в исполнение.
Е.В. Попов