от редакции
Интервью номера
О суде
Актуально!
Аналитика: Состязательность в арбитражном процессе
Р. Грегер Возможности и пределы участия суда в сборе доказательств СТАТЬЯ КАСАЕТСЯ ВОПРОСОВ НЕОБХОДИМОЙ И ДОСТАТОЧНОЙ АКТИВНОСТИ СУДА
В ПРОЦЕССЕ СБОРА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ. АКТУАЛЬНОСТЬ
ЭТОЙ ТЕМЫ ИЗДАВНА ПЕРЕШАГИВАЕТ ГРАНИЦЫ ОТДЕЛЬНЫХ ПРАВОВЫХ СИСТЕМ.
ОТЫСКАНИЕ ВЕРНОГО БАЛАНСА В ЭТОЙ СФЕРЕ ВАЖНО ДЛЯ СОБЛЮДЕНИЯ ТАКИХ
ВАЖНЕЙШИХ МЕЖОТРАСЛЕВЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРИНЦИПОВ, КАК СОСТЯЗА-
ТЕЛЬНОСТЬ И РАВЕНСТВО СТОРОН. ВЫРАБОТАННАЯ В ГЕРМАНСКОМ ГРАЖДАН-
СКОМ ПРОЦЕССЕ ФОРМУЛА «СТОРОНЫ ВЛАСТВУЮТ НАД ПРОЦЕССОМ, СУД ИМ
РУКОВОДИТ» ЗАСЛУЖИВАЕТ ОСОБОГО ВНИМАНИЯ НЕ ТОЛЬКО В СВОЕЙ ЦЕЛОСТ-
НОСТИ, НО И В ДЕТАЛЯХ, КОТОРЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ В ПРЕДЛАГАЕМОМ ЧИТАТЕЛЮ
ПЕРЕВОДЕ СТАТЬИ ВИДНОГО ГЕРМАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛИСТА.
Ключевые слова:
доказательственное право, гражданский процесс Германии, состязательность сторон, роль суда в гражданском процессе, активность суда
Купить в PDF-формате
И.В. Стасюк Право на состязательный процесс В СТАТЬЕ РАССМАТРИВАЕТСЯ ВОПРОС О ЗНАЧЕНИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО
ЗАКРЕПЛЕНИЯ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ.
АВТОР ПРОСЛЕЖИВАЕТ ТЕНДЕНЦИИ В ПОНИМАНИИ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНО-
СТИ СУДАМИ: ОТ СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ КАК БРЕМЕНИ ДОКАЗЫВАНИЯ
К СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ КАК ПРАВУ СТОРОН НА СПРАВЕДЛИВЫЙ СУД.
Ключевые слова:
принцип состязательности, бремя доказывания
Купить в PDF-формате
Аналитика: Свободная трибуна
Е.В. Сиденко Практические вопросы, возникающие в связи с заключением мировых соглашений в спорах, объединяющих исковое и особое производство СУТЬ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ — В ДОСТИЖЕНИИ КОМПРОМИССА СТОРОНАМИ,
ИМЕЮЩИМИ ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ ИНТЕРЕСЫ. ПОСКОЛЬКУ В ДЕЛАХ ОСОБОГО
ПРОИЗВОДСТВА НЕ ВСЕГДА ПРИСУТСТВУЮТ СТОРОНЫ, МЕЖДУ КОТОРЫМИ
СУЩЕСТВУЕТ СПОР, ЗАКЛЮЧЕНИЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ МОЖЕТ НЕ ИМЕТЬ
СМЫСЛА ДЛЯ ЗАЯВИТЕЛЯ И ЗАИНТЕРЕСОВАННОГО ЛИЦА. ТЕМ НЕ МЕНЕЕ
НЕ СУЩЕСТВУЕТ НИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ НОРМ, КОТОРЫЕ ЗАПРЕЩАЛИ БЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ В ДЕЛАХ ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА,
НИ АНАЛОГИЧНЫХ ПОЗИЦИЙ ВЫСШИХ СУДОВ: ТАКИЕ ДЕЛА РАССМАТРИВАЮТСЯ
ПО ОБЩИМ ПРАВИЛАМ ИСКОВОГО ПРОИЗВОДСТВА (Ч. 1 СТ. 217 АПК РФ, Ч. 1
СТ. 263 ГПК РФ). АВТОР РАССМАТРИВАЕТ ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ,
ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ МИРОВЫХ СОГЛАШЕНИЙ В ДЕЛАХ ОСОБОГО
ПРОИЗВОДСТВА ИЛИ ПРИ ОБЪЕДИНЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ.
Ключевые слова:
мировое соглашение, исковое производство, особое производство, объединение требований, гражданский процесс, арбитражный процесс
Купить в PDF-формате
И.В. Абдулов Процессуальные средства защиты интересов ответчика от обеспечительных мер в арбитражном процессе В НАСТОЯЩЕЙ СТАТЬЕ РАССМОТРЕНЫ РАЗЛИЧНЫЕ СПОСОБЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ
ЗАЩИТЫ ИНТЕРЕСОВ ОТВЕТЧИКА, В ТОМ ЧИСЛЕ ПОСРЕДСТВОМ ИХ СОПОСТАВЛЕ-
НИЯ, А ТАКЖЕ ПРОБЛЕМЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИИ; ПРОАНА-
ЛИЗИРОВАНЫ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПРИМЕНЕНИЯ КОНКРЕТНОГО СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ.
АВТОРОМ ПРЕДСТАВЛЕН КРИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР СУДЬБЫ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР
ПРИ ОТКАЗЕ В ЗАЩИТЕ ПРАВ ИЛИ ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ЗАЯВИТЕЛЯ, ОШИБОЧ-
НОГО ПРИДАНИЯ ВСТРЕЧНОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ ЗНАЧЕНИЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО
ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПРИНЯТИЯ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР.
Ключевые слова:
обеспечительные меры, отмена обеспечительных мер, встречное обеспечение, замена обеспечительных мер, убытки и компенсация в связи с обеспечением иска
Купить в PDF-формате
