Колонка главного редактора
Васнев В.В. От редакции
Виндикация согласно действующему Гражданскому кодексу РФ является способом защиты права собственности и других вещных прав. Однако судебная практика распространила правила о виндикации и защите добросовестного приобретателя на случаи нарушения прав на бездокументарные ценные бумаги и доли участия в уставном капитале общества с огрниченной ответственностью. А в прошлом году Президиум ВАС РФ сформулировал правовую позицию, согласно которой за добросовестным залогодержателем признается право залога, приобретенное по договору с неуправомоченным лицом, за исключением случая, когда право собственности залогодателя или его предшественников основано на подлоге (подробнее об этом см. статью Р.С. Бевзенко, опубликованную в этом номере журнала). Расширение сферы действия норм о виндикации свидетельствует об универсальности заложенного в них механизма защиты обладателя права и добросовестного приобретателя. Возможно, в дальнейшем этот же механизм будет применен и в отношении исключительных прав. Более того, на основе норм о виндикации могут быть сформулированы общие правила о защите прав на имущество любого вида, по крайней мере для тех случаев, когда такие права подлежат учету в публичных реестрах.
Главный редактор, Владимир Васнёв
|
Свободная трибуна
Завриев С.С., Лещенко А.И. Усложненное судопроизводство 24 сентября 2012 г. вступает в силу новая редакция правил АПК РФ о рассмотрении дел в порядке упрощенного производства. Авторы анализируют эти новеллы и высказывают мнение о том, какие сложности могут возникнуть при их применении.
Ключевые слова:
упрощенное судопроизводство, отдельные категории дел, арбитражный процесс
Купить в PDF-формате
Правовые позиции Пленума и Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
Копылов А.В. О некоторых проблемах сервитутного права в судебной практике В комментируемом постановлении Президиум ВАС РФ сформулировал
правовую позицию, согласно которой нарушение ответчиком прав истца не входит в предмет доказывания по спору об установлении сервитута, а удовлетворению иска об установлении сервитута не препятствует наличие у истца права пользоваться служебным земельным участком на основании обязательства. Кроме того, Президиум ВАС РФ установил критерии определения размера платы за сервитут.
Ключевые слова:
сервитут, ограниченные вещные права
Купить в PDF-формате
Материалы Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Постановления и определения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации