Колонка главного редактора
Васнев В.В. От редакции
В марте и апреле этого года проект Концепции совершенствования гражданского законодательства был опубликован по частям в нескольких наиболее авторитетных юридических журналах, в том числе «Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации». Предложения разработчиков Концепции никак нельзя назвать мелкими, «косметическими» усовершенствованиями. Напротив, многие из них представляют собой принципиально новые конструкции. С уверенностью можно сказать, что этот проект вызовет острую дискуссию среди российских цивилистов и еще претерпит существенные изменения. При этом хотелось бы выразить надежду, что смелость реформаторского замысла не послужит причиной отказа от идеи совершенствования Гражданского кодекса, что Концепция не останется лишь источником для теоретических размышлений.
В настоящем номере журнала опубликовано несколько статьей, посвященных планируемым изменениям. В статье одного из разработчиков Концепции – И.А. Дроздова – обосновывается необходимость совершенствования института приобретальной давности. В работе А.Д. Рудокваса высказаны критические замечания относительно предлагаемой конструкции владельческой защиты. В.В. Байбак анализирует идею ограничения договорной ответственности предвидимыми убытками, отраженную в Концепции лишь самым общим образом.
Главный редактор, Владимир Васнёв
|
Свободная трибуна
Дроздов И.А. К вопросу о добросовестности давностного владельца Недостатком существующей конструкции приобретательной давности является возможность «зависания» имущества, когда собственнику не удалось его истребовать из незаконного владения из-за пропуска исковой давности, а владелец не может стать собственником по причине недобросовестности. Эта проблема может быть решена путем отказа от добросовестности как реквизита давностного владения и совмещения моментов истечения исковой давности по виндикационному требованию с приобретением владельцем вещи в собственность по давности.
Купить в PDF-формате
События и комментарии
Тарасенко Ю.А. О правовых последствиях принятия незаконного решения общим собранием хозяйственного общества Комментарий к постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.11.2008 № 10018/08
Нелегитимность решения общего собрания участников хозяйственного общества об избрании исполнительного органа не влечет недействительность сделок, заключенных этим органом от имени общества. Такой подход защищает добросовестных участников гражданского оборота, не ставя действительность заключаемых ими сделок в зависимость от внутренних корпоративных процедур контрагента. С теоретических позиций этот вывод объясняется особой природой решения общего собрания, отличной от природы сделки.
Купить в PDF-формате
Статистические показатели работы арбитражных судов
В Научно-консультативном совете при Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации
Материалы Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Указатель судебной практики
