Журнал ЗАКОН

Комментарий к определениям Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 15 августа 2024 года № 305-ЭС24-8216 и от 6 сентября 2024 года № 308-ЭС24-3124 В статье обсуждается обоснованность позиции ВС РФ об отказе от обязательного учета количественного критерия при квалификации сделки в качестве крупной. Этот вопрос анализируется со сравнительно-правовой точки зрения, а также с точки зрения политико-правовых подходов к его решению с позиций как оценки участниками оборота заключаемых сделок, так и квалификации их судами при разрешении споров. Статья разделена на две части, которые будут последовательно опубликованы в двух номерах журнала. В первой части автор сравнивает подходы к квалификации сделок в качестве крупных, принятые в США (на примере модельного регулирования и права штата Делавэр), Англии, Германии и России. Анализ зарубежного опыта в решении вопроса о соотношении количественного и качественного критериев крупных сделок позволяет понять, насколько оправдан занятый Верховным Судом подход, ведущий к размыванию роли количественного критерия как некоей безопасной гавани, — если его стоимостный порог не достигнут, то сделка не может быть признана крупной.

---

Ключевые слова: корпоративное право, крупные сделки, качественный и количественный критерии крупных сделок

Извлечение из Дайджеста новостей российского и зарубежного частного права Юридического института «М-Логос». Обзор подготовили: А.Н. Гуна, магистр юриспруденции (РШЧП), аспирант МГУ им. М.В. Ломоносова; С.В. Гвоздева, магистр юриспруденции (РШЧП), кандидат юридических наук; А.Г. Карапетов, директор Юридического института «М-Логос», главный редактор «Вестника экономического правосудия РФ», доктор юридических наук; Михайлова В.С., магистрантка СПбГУ; Т.А. Саргсян, магистрант СПбГУ, помощник адвоката Санкт-Петербургской коллегии адвокатов Pen & Paper; Ю.В. Сбитнев, адвокат, партнер АБ «Эксиора», магистр частного права (РШЧП); С.В. Трофимов, магистр юриспруденции (НИУ ВШЭ), аспирант МГУ им. М.В. Ломоносова; Е.М. Фетисова, магистр юриспруденции (РШЧП). Отобраны наиболее интересные определения Верховного Суда РФ.

Обзор подготовил С.А. Ядрихинский, профессор кафедры налогового права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), научный консультант юридической компании «Щекин и партнеры», доктор юридических наук.

Обзор подготовил А.Е. Солохин, кандидат юридических наук, государственный советник юстиции РФ 3-го класса, преподаватель факультета повышения квалификации судей Российского государственного университета правосудия.

В статье анализируется широко распространенное как в отечественном, так и в зарубежных правопорядках утверждение о том, что любая ошибка в мотиве не влияет на действительность сделки. В первой части рассматриваются исторические истоки, из которых берет начало это утверждение, а также выявляется момент, когда оно приобретает характер общего правила.

---

Ключевые слова: ошибка в мотиве, критерий каузальности, ошибка при совершении сделки

В статье предпринята попытка обоснования расходного обязательства как двустороннего правоотношения, содержащего не только обязанность публично-правового образования или действующего от его имени казенного учреждения выделить денежные средства адресату бюджетного финансирования, но и корреспондирующее право адресата бюджетного финансирования потребовать от обязанного лица исполнения этой обязанности. Причем, несмотря на присущую обязательственной модели правоотношений относительность, отмечается, что в определенных случаях право требования исполнения расходного обязательства может предоставляться и иным бенефициарам, не являющимся адресатами бюджетного финансирования. Автором также выделен круг исков, посредством предъявления которых возможно понуждение к исполнению расходного обязательства, сформулированы общие условия их удовлетворения.

---

Ключевые слова: бюджетное право, расходное обязательство, расходное полномочие, судебная защита публичных прав

Одним из постулатов теории арбитража является принцип «компетенции-компетенции», позволяющий арбитражному трибуналу самостоятельно рассматривать возражения против его компетенции. Одновременно в соответствии с этим принципом считается, что по общему правилу сторона арбитражной оговорки не может обращаться в государственный суд с иском об оспаривании арбитражного соглашения. В то же время на практике российские суды достаточно часто сталкиваются с подобными исками и удовлетворяют их. При этом суды при рассмотрении вопроса действительности и исполнимости арбитражной оговорки зачастую применяют общие правила о гражданско-правовых сделках. Данная проблема стала еще более острой с добавлением в российский закон ст. 248.2 АПК РФ, позволяющей подсанкционным лицам обращаться в российский суд за вынесением антиискового запрета и фактически требовать признания арбитражной оговорки неисполнимой. В настоящей статье автор предпринимает попытку проанализировать, насколько строгим должен быть принцип «компетенции-компетенции» и корректно ли в качестве исключения в отдельных случаях все же допускать подачу иска об оспаривании арбитражного соглашения в государственный суд.

---

Ключевые слова: международный арбитраж, действительность и исполнимость арбитражного соглашения, самостоятельный иск об оспаривании арбитражного соглашения, экономические санкции

Во второй части статьи подробно рассмотрены существующие в законодательстве и судебной практике проблемные вопросы, касающиеся длительности и порядка исчисления сроков исковой давности по требованиям о взыскании убытков в связи с установлением охранных зон и зон защиты объектов культурного наследия, а также проанализировано влияние недочетов в работе публичных органов власти на возмещение таких убытков через призму конституционного принципа поддержания доверия к действиям государства.

---

Ключевые слова: регуляторное изъятие, возмещение убытков, принцип поддержания доверия к действиям публичной власти, организационная вина государства, исковая давность

Настоящая статья представляет собой исследование судебной практики по применению п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве, являющегося одним из примеров закрепления в российском праве известного в передовых правопорядках механизма cram down. Авторы поставили перед собой задачу выявить возникающие в отечественной правоприменительной практике проблемы и особенности утверждения судом плана реструктуризации долгов гражданина вопреки воле большинства участников дела о банкротстве (в первую очередь кредиторов).

---

Ключевые слова: банкротство граждан, план реструктуризации долгов, реабилитационные процедуры, cram down, собрание кредиторов