Журнал ЗАКОН
Одним из постулатов теории арбитража является принцип «компетенции-компетенции», позволяющий арбитражному трибуналу самостоятельно рассматривать возражения против его компетенции. Одновременно в соответствии с этим принципом считается, что по общему правилу сторона арбитражной оговорки не может обращаться в государственный суд с иском об оспаривании арбитражного соглашения. В то же время на практике российские суды достаточно часто сталкиваются с подобными исками и удовлетворяют их. При этом суды при рассмотрении вопроса действительности и исполнимости арбитражной оговорки зачастую применяют общие правила о гражданско-правовых сделках. Данная проблема стала еще более острой с добавлением в российский закон ст. 248.2 АПК РФ, позволяющей подсанкционным лицам обращаться в российский суд за вынесением антиискового запрета и фактически требовать признания арбитражной оговорки неисполнимой. В настоящей статье автор предпринимает попытку проанализировать, насколько строгим должен быть принцип «компетенции-компетенции» и корректно ли в качестве исключения в отдельных случаях все же допускать подачу иска об оспаривании арбитражного соглашения в государственный суд.
К.К. Палушин