Содержание журнала за Июнь 2025 г.
Забыли пароль?
Обложка журнала
Нажмите для увеличения

Купить журнал в PDF формате

ENGLISH

Июнь 2025

СОДЕРЖАНИЕ

 

Содержание

 

Комментарии

С.Л. Будылин Дело о теневом участнике. Может ли осведомленность контролирующего лица заменить корпоративное одобрение сделки?
Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 9 января 2025 года № 305-ЭС24-16398 Это дело — самое первое из дел экономической коллегии Верховного Суда, итоговые определения по которым были опубликованы в 2025 году. Оно интересно тем, что в нем, по сути, легализуются отношения «номинал — бенефициар», неизвестные российскому законодательству. При этом за «бенефициарным владельцем» юридического лица признаются не только обязанности, но и права. Еще более любопытно, что для защиты прав неформального «бенефициарного владельца» общества ВС находит нужным радикально пересмотреть некоторые важнейшие нормы корпоративного права. (Впрочем, возможно, ВС пытался защитить вовсе не бенефициара, а контрагента общества по спорной сделке.)
Ключевые слова: крупная сделка, одобрение сделки, субъективная добросовестность, бенефициарный владелец, номинальный участник, Верховный Суд
Купить в PDF-формате

 

Дайджест

Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации за апрель 2025 года по вопросам частного права
Извлечение из Дайджеста новостей российского и зарубежного частного права Юридического института «М-Логос». Обзор подготовили: А.Н. Гуна, магистр юриспруденции (РШЧП), аспирант МГУ им. М.В. Ломоносова; С.В. Гвоздева, магистр юриспруденции (РШЧП), кандидат юридических наук; А.Г. Карапетов, директор Юридического института «М-Логос», главный редактор «Вестника экономического правосудия РФ», доктор юридических наук; В.С. Михайлова, магистрантка СПбГУ; Т.А. Саргсян, магистрант СПбГУ, помощник адвоката Санкт-Петербургской коллегии адвокатов Pen & Paper; Ю.В. Сбитнев, адвокат, партнер АБ «Эксиора», магистр частного права (РШЧП); С.В. Трофимов, магистр юриспруденции (НИУ ВШЭ), аспирант МГУ им. М.В. Ломоносова; Е.М. Фетисова, магистр юриспруденции (РШЧП). Отобраны наиболее интересные определения Верховного Суда РФ.
Купить в PDF-формате

 

Зарубежное право

Ю.В. Старченко Обещание действий третьих лиц. Соглашение porte-fort в гражданском праве Франции и Бельгии (часть 2)
В статье рассматриваются порядок взаимодействия сторон при заключении соглашения porte-fort, а также его последствия для бенефициара, портэфора и третьего лица. Автор исследует виды соглашения porte-fort и приводит классические примеры его использования во Франции и Бельгии. В российском праве отсутствует подобный институт, поэтому в работе анализируется соотношение соглашения porte-fort со схожими институтами российского права (представительство, ведение чужих дел без поручения, поручительство, независимая гарантия, кумулятивный перевод долга). Автор приходит к выводу, что существующая в Бельгии и Франции трактовка обещания действия третьего лица может быть применима и в российской действительности.
Ключевые слова: обещание действия третьих лиц, портэфор, соглашение porte-fort, ратификация, ретроактивность, акцессорность, автономность, объем ответственности, представительство, ведение чужих дел без поручения, поручительство, гарантия
Купить в PDF-формате

 

Н.А. Сутормин История развития и современное регулирование групповых исков в Нидерландах
В статье анализируются развитие коллективных процедур в Нидерландах и ситуация, сложившаяся к настоящему моменту. Делается вывод о планомерном расширении возможностей группового иска правительством Нидерландов. При этом страна заимствует как англо-американский, так и общеевропейский опыт. Процессуальные механизмы, предложенные Нидерландами, получили известность как средство урегулирования массовых конфликтов на международном уровне, что вызывает повышенный интерес к ним со стороны ученых и практиков. Автор рассматривает тему правоспособности истца в коллективном механизме нидерландского законодательства, роль исключительного защитника интересов, а также международные аспекты (публичный порядок), обращает внимание на проблемы в регулировании групповых исков, сложившиеся в Нидерландах, и подчеркивает: недостатки нидерландского закона надо учитывать при решении аналогичных вопросов в России.
Ключевые слова: групповой иск, коллективный иск, групповое производство, коллективное возмещение, Нидерланды, фонд, объединение, ассоциация, ведущий истец, международное частное право, публичный порядок
Купить в PDF-формате

 

Свободная трибуна

Г.В. Айрапетян Судебная переквалификация требований и индивидуализация иска: процессуальные аспекты и исковая давность
Вопросы индивидуализации иска привлекают внимание исследователей, стремящихся сделать правильный выбор между фактической и юридической индивидуализацией. Однако существующие подходы зачастую не учитывают возникающие в судебной практике случаи, где избранный истцом способ защиты допускает возможное злоупотребление, и в частности попытки обхода положений о сроках исковой давности. В этой статье предлагается концепция гибридной модели индивидуализации иска, сочетающей элементы как фактической, так и юридической индивидуализации. Новая модель призвана сбалансировать правовые и фактические аспекты требований, исключив возможности для манипуляций с целью обхода положений об исковой давности. Обсуждение модели основано на идее обеспечения процессуального равенства сторон, а также на принципах состязательности и диспозитивности и направлено на совершенствование системы индивидуализации иска в интересах правовой определенности и запрета на злоупотребление правом.
Ключевые слова: индивидуализация иска, переквалификация требований, срок исковой давности, злоупотребление правом, jura novit curia
Купить в PDF-формате

 

К.Г. Киктенко Доктрина разоренного сада
Комментарий к Регламенту Европейского парламента и Совета Европейского союза от 19 октября 2022 года 2022/2065 о едином рынке цифровых услуг и о внесении изменений в Директиву 2000/31/EC (Акт о цифровых услугах) В статье представлен комментарий к так называемому Акту о цифровых услугах Европейского союза, устанавливающему обязательства и основания ответственности всех поставщиков онлайн-услуг на территории ЕС. Анализируются регулирование посреднических услуг в цифровом пространстве, понятие незаконного контента, дезинформации, основания и порядок освобождения от ответственности поставщиков цифровых услуг, ограничение рекламы и другие актуальные вопросы. Отмечены негативные черты Акта: обильная казуистика; большое количество положений, отданных на усмотрение национальных законодателей и судей; избыточное число оценочных категорий; смешение виртуального и реального миров и неоправданное в ряде случаев наложение правил одного мира на другой. Автор приходит к выводу, что если в США действует «доктрина огороженного сада», предполагающая судебный иммунитет онлайн-платформ и преимущественное невмешательство в их деятельность, то в ЕС — «доктрина разоренного сада», подразумевающая более жесткий контроль и условное освобождение от ответственности поставщиков цифровых услуг, что позволяет обозначить ее как публично-правовую концепцию цифровизации в противовес частноправовой американской. В завершение статьи автор предлагает свой взгляд на вопрос, нужен ли России аналог Регламента (Цифровой кодекс) и на чем стоит сосредоточить внимание отечественного законодателя в данной сфере.
Ключевые слова: Регламент ЕС 2022/2065, Акт о цифровых услугах, Digital Service Act, DSA, ответственность в сети Интернет, обязательства в Интернете, интернет-платформы
Купить в PDF-формате

 

Обзор практики

Ю.В. Южаков Анализ судебной практики по возмещению убытков, возникших по причине ограничения прав на земельные участки в пределах охранных зон и зон защиты объекта культурного наследия (часть 1)
С момента принятия КС РФ постановления от 5 марта 2020 года № 11-П по делу Бутримовой, ставшего важным этапом в развитии учения о регуляторных изъятиях в нашем правопорядке, прошло уже более четырех лет. Этот срок является достаточным для формирования судебной практики, устойчивые тенденции которой и анализируются в статье. Исследование выявило большое количество проблем как в содержании самого закона, так и в его применении. В первой части статьи будут рассмотрены вопрос о доказывании убытков и причинно-следственной связи, а также фактор добросовестности и осмотрительности истца при приобретении земельного участка.
Ключевые слова: регуляторные изъятия, ограничения прав на земельные участки, возмещение убытков, объекты культурного наследия, зоны с особыми условиями использования территорий
Купить в PDF-формате