Содержание журнала за Июнь 2024 г.
Обложка журнала
Нажмите для увеличения



ENGLISH

Июнь 2024

СОДЕРЖАНИЕ

 

Содержание

 

Комментарии

Е.В. Гаврилов О доказательственной силе скриншотов в цивилистическом процессе
Комментарий к определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 7 февраля 2023 года № 5-КГ22-144-К2 В комментируемом судебном акте высказана позиция о том, что в цивилистическом процессе скриншоты — это доказательства, которые могут быть представлены лицами, участвующими в деле; причем доказательственное значение имеют любые скриншоты, даже незаверенные. Это свидетельствует об упрощении их использования в качестве доказательств. По мнению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ, скриншоты не обязательно должны сопровождаться заключением экспертов; единственным условием их применимости является отсутствие заявлений о фальсификации. К сожалению, Коллегия не обосновала, почему доказательственную силу имеют все скриншоты, в том числе те, которые представлены, но не заверены лицами, участвующими в деле. Автор критикует такой подход и считает, что условия применимости скриншотов, правила их заверения лицами, участвующими в деле, должны быть закреплены в нормативных правовых актах.
Ключевые слова: доказательства, доказывание, правосудие, скриншот, суды, цивилистический процесс
Купить в PDF-формате

 

Дайджест

Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель 2024 года
Извлечение из Дайджеста новостей российского и зарубежного частного права Юридического института «М-Логос». Обзор подготовили: А.Н. Гуна, аспирант МГУ, младший юрист VERBA Legal; С.В. Гвоздева, магистр юриспруденции, кандидат юридических наук; А.Г. Карапетов, директор Юридического института «М-Логос», главный редактор «Вестника экономического правосудия РФ», доктор юридических наук; О.И. Романова, магистр СПбГУ; Ю.В. Сбитнев, адвокат, партнер АБ «Эксиора», магистр частного права (РШЧП); С.В. Трофимов, магистр юриспруденции; Е.М. Фетисова, магистр юриспруденции. Отобраны наиболее интересные определения Верховного Суда РФ.
Купить в PDF-формате

 

Свободная трибуна

В.А. Белов Юридическая природа третейского (арбитражного) соглашения
В статье предпринимается попытка ответа на один из вечных вопросов правоведения — о юридической природе третейского (арбитражного) соглашения. Автор полагает, что такой ответ должен опираться на два следующих фундаментальных соображения: 1) третейские суды (арбитражи), будучи частными лицами, действуют подобно другим частным лицам; 2) они не только не занимаются, но и не могут заниматься осуществлением правосудия — судопроизводственной или процессуальной деятельностью. Автор делает вывод о том, что третейское (арбитражное) соглашение является частноправовым договором, все характеристики которого в полной мере объясняются положениями классической материально-правовой теории.
Ключевые слова: гражданский процесс, третейское (арбитражное) соглашение, третейский суд (арбитраж), судопроизводство, юридический процесс
Купить в PDF-формате

 

А.В. Мертвищев Внутренняя субординация обратного требования поручителя в российском гражданском праве (часть 1)
В статье анализируется модель внутренней субординации обратного требования поручителя в случае частичного погашения им долга перед кредитором. Эта конструкция представляет собой частный случай реализации правового принципа nemo subrogat contra se, согласно которому кредитору не должен причиняться вред при переходе к нему прав в порядке суброгации. Рассматриваемая модель ранее не была предметом самостоятельного исследования и требует комплексного критического анализа. В первой части статьи, публикуемой в настоящем номере журнала, затрагиваются понятие субординации обратного требования поручителя, опыт применения данной конструкции за рубежом, а также ее развитие в отечественном праве.
Ключевые слова: обязательственное право, поручительство, суброгация, обратное требование, nemo subrogat contra se
Купить в PDF-формате

 

Т.В. Драгунова Информационные обязанности как проявление принципа добросовестности в договорах страхования и перестрахования в праве Англии и России
Статья посвящена исследованию влияния признания доброй совести в качестве принципа страхового права (права перестрахования) на объем информационных обязанностей сторон договора (пере)страхования на преддоговорной стадии в английской и российской правовых системах. Автор использует сравнительно-правовую методологию, сопоставляя доктринальные основы, законодательное регулирование и судебную практику в Англии и России. По результатам исследования автор заключает, что принцип добросовестности обусловливает существование не только негативных, но и позитивных информационных обязанностей страхователя, по крайней мере применительно к коммерческим договорам страхования и договорам перестрахования.
Ключевые слова: договорное право, страхование, перестрахование, добросовестность, информационные обязанности
Купить в PDF-формате

 

Е.В. Мохова Банкротство иностранных компаний в Российской Федерации: теоретические основы, развитие судебной практики, проблемы и перспективы (часть 2)
В статье проанализирована проблема банкротства иностранных юридических лиц с точки зрения теоретических основ трансграничного банкротства, международных стандартов в данной сфере, а также через призму развития правоприменительной практики в России. Ее вторая часть посвящена российскому опыту банкротства иностранных компаний. Автор прослеживает динамику развития правовых позиций по проблеме банкротства иностранных лиц в России, рассматривает модель доступа к банкротству иностранных компаний, сформированную ВС РФ в известном деле «Вествок». В статье сделан акцент на преодолении иммунитета активов иностранных компаний от коллективных производств, создании российской таксономии банкротных производств, а также проблеме «санкционного дефолта» и ее влиянии на банкротства иностранных компаний в России.
Ключевые слова: банкротство, трансграничное банкротство, юрисдикция, тесная связь, санкции
Купить в PDF-формате

 

Обзор практики

А.Ю. Тюшевская, Е.В. Бармин Отказ от осуществления права (практика применения п. 6 и 7 ст. 450.1 ГК РФ)
Статья посвящена исследованию судебной практики по вопросу применения норм об отказе от осуществления права (п. 6 и 7 ст. 450.1 ГК РФ). В частности, в ней анализируются соотношение отказа от права и отказа от осуществления права, отказа от права и отказа от договора, правовые последствия отказа от осуществления права. Значительная часть работы посвящена анализу обстоятельств, которые суды считают ясным и недвусмысленным выражением воли лица на отказ от осуществления права.
Ключевые слова: обязательственное право, отказ от права, отказ от осуществления права, отказ от договора, эстоппель
Купить в PDF-формате