Журнал ЗАКОН
В статье предпринимается попытка ответа на один из вечных вопросов правоведения — о юридической природе третейского (арбитражного) соглашения. Автор полагает, что такой ответ должен опираться на два следующих фундаментальных соображения: 1) третейские суды (арбитражи), будучи частными лицами, действуют подобно другим частным лицам; 2) они не только не занимаются, но и не могут заниматься осуществлением правосудия — судопроизводственной или процессуальной деятельностью. Автор делает вывод о том, что третейское (арбитражное) соглашение является частноправовым договором, все характеристики которого в полной мере объясняются положениями классической материально-правовой теории.
В.А. Белов