Журнал ЗАКОН

Комментарий к постановлению КС РФ от 31 мая 2023 г. № 28-П Комментарий посвящен банкротной квалификации требования по налогу на прибыль, возникшую в результате распродажи имущества должника в конкурсном производстве. Правоприменительная практика последних лет относила такие требования к зареестровым. Этот подход был изменен в постановлении КС РФ от 31 мая 2023 года № 28-П, в котором Суд предложил квалифицировать рассматриваемые налоговые требования как реестровые требования третьей очереди. Также КС РФ указал, что окончательно определить место таких налоговых требований должен законодатель. Минэкономразвития России был разработан проект, в котором все обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о банкротстве, предлагается относить к текущим требованиям. Автор критикует подход, выбранный законодателем и КС РФ, и считает оптимальным вариантом возвращение к квалификации рассматриваемых требований как зареестровых.

---

Ключевые слова: налог на прибыль, текущие требования, банкротство, конкурсное производство, очередность удовлетворения требований кредиторов

Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 15 декабря 2022 года № 305-ЭС22-16446 В комментируемом споре проявилась проблема выбора способа защиты вещного права, когда применение негаторного иска, которым должно было бы устраняться имеющееся нарушение права, оказалось невозможным ввиду законодательного запрета на перенос мест захоронения, в связи с чем истец предъявил иск о возмещении убытков. Продемонстрированный Верховным Судом РФ подход, согласно которому при невозможности использования одного способа защиты права применяемый способ замещает тот, который использовать нельзя, и приобретает тем самым его черты, нельзя признать верным. Невозможность использования одного способа защиты не может служить основанием для вывода о том, что применяемый способ защиты аккумулирует в себе черты неприменимого. Изначальная невозможность предъявления негаторного иска по причине законодательного запрета на перенос мест захоронения свидетельствует только о том, что никакого замещения требования не происходит, а применению подлежит иной самостоятельный способ защиты. В свою очередь, попытка Верховного Суда обосновать неприменение исковой давности к иску о возмещении убытков тем, что предъявленное требование замещает негаторный иск, а само нарушение не связано с лишением владения, кажется искусственной и свидетельствует лишь о желании не применять исковую давность для иска о возмещении убытков в отсутствие достаточных оснований. Такой подход не может быть поддержан, поскольку при следовании ему стираются грани различия между правовыми институтами и способами защиты права, в то время как каждый способ защиты права имеет уникальные условия применения, а также нормы, применимые к соответствующему иску.

---

Ключевые слова: право собственности, негаторный иск, возмещение убытков, способ защиты права, иск, судебный спор

Извлечение из Дайджеста новостей российского и зарубежного частного права Юридического института «М-Логос». Обзор подготовили: Е.Д. Автонова, магистр юриспруденции; С.В. Гвоздева, магистр юриспруденции, кандидат юридических наук; А.Г. Карапетов, директор Юридического института «М-Логос», главный редактор «Вестника экономического правосудия РФ», доктор юридических наук; О.И. Романова, магистр СПбГУ; Ю.В. Сбитнев, адвокат, партнер АБ «Эксиора», магистр частного права (РШЧП); С.В. Трофимов, магистр юриспруденции; Е.М. Фетисова, магистр юриспруденции. Отобраны наиболее интересные определения Верховного Суда РФ

Обзор подготовили Д.М. Щекин, управляющий партнер юридической компании «Щекин и партнеры», доцент кафедры финансового права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук; С.А. Ядрихинский, профессор кафедры налогового права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), консультант юридической компании «Щекин и партнеры», доктор юридических наук.

Обзор подготовил А.Е. Солохин, государственный советник юстиции РФ 3-го класса, преподаватель факультета повышения квалификации судей Российского государственного университета правосудия.

Арбитражному управляющему в целях ведения дела о банкротстве необходимо обеспечить наличие испрашиваемых сведений и документов для надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей. Для содействия в получении необходимой информации управляющий обращается в суд. Как правило, такое обращение сопровождается ходатайством о взыскании судебной неустойки (астрента) в случае отказа лица исполнить возложенную на него судом обязанность. Нередко суды принимают позицию управляющих и присуждают такую неустойку. Когда применение астрента (судебной неустойки) за неисполнение судебного акта суда об истребовании доказательств в деле о банкротстве допускается законом, а когда нет, что необходимо принять во внимание при рассмотрении просьбы управляющего, какие ошибки допускаются судами — эти и другие вопросы теории и практики арбитражного процесса рассматриваются в настоящей статье.

---

Ключевые слова: астрент, судебная неустойка, штраф, банкротство, истребование доказательств

В статье подвергнуты критике нормы российского законодательства, которые нарушают единство критериев разграничения таких видов недвижимого имущества, как здания (сооружения) и помещения. В частности, анализируются нормы ЖК РФ, определяющие жилое помещение и включающие в перечень жилых помещений жилые дома. Проведен анализ норм Федерального закона от 30 декабря 2021 года № 476-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который признал зданиями дома блокированной застройки, а так-же Федерального закона от 5 апреля 2021 года № 79-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который отнес к зданиям сблокированные гаражи. Автор не видит сколько-нибудь весомых аргументов в пользу того, чтобы признавать зданиями объекты, соответствующие признакам помещения, и показывает негативные последствия ошибочных решений для правового регулирования. При этом делается вывод о том, что изменение правового режима некоторых помещений и предоставление их собственникам отдельных возможностей, характерных для собственников зданий, не требует изменения статуса этих помещений и «превращения» их в здания.

---

Ключевые слова: недвижимость, здание, сооружение, помещение, жилое помещение, нежилое помещение, жилой дом, многоквартирный дом, объект индивидуального жилищного строительства, дом блокированной застройки, блокированные гаражи, малоэтажные жилые комплексы

Статья посвящена исследованию п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года № 62 как базы для построения эффективного и справедливого механизма привлечения руководителя юридического лица к ответственности за действия третьих лиц. С этой целью рассматриваются общие границы ответственности руководителя за третьих лиц; анализируются предложенные в постановлении категории «выбор», «контроль» и «организация системы управления юридическим лицом», предлагаются их дефиниции и критерии применимости; исследуется судебная практика по соответствующей проблематике и делается вывод, что в данный момент она не подчиняется никакому системному подходу и потому содержит противоречивые решения. Итогом является начальная теоретическая проработка проблемы ответственности руководителя юридического лица за третьих лиц в российском праве.

---

Ключевые слова: единоличный исполнительный орган юридического лица, ответственность за третьих лиц, корпоративная ответственность, фидуциарные обязанности

23 августа 2017 года Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ вынесла определение № 305-ЭС16-13148 (2), где впервые за долгие годы в отечественной судебной практике исход спора зависел от разрешения конфликта квалификаций в международном частном праве — пожалуй, самой главной проблемы коллизионного права, являющейся ключом для понимания сущности коллизионной нормы и коллизионного регулирования. Несмотря на то, что российский законодатель урегулировал решение конфликта квалификаций в ст. 1187 ГК РФ, практически всё в этом вопросе — от определения конфликта квалификаций до способа его разрешения — является спорным и неоднозначным. Определение от 23 августа 2017 года является замечательным поводом вернуться к обсуждению старой проблемы. Предложенное Коллегией решение является господствующим в немецкой доктрине (там оно называется функциональной квалификацией) и судебной практике. Статья в значительной мере посвящена теории функциональной квалификации, не являющейся общепризнанной в российской литературе.

---

Ключевые слова: международное частное право, конфликт квалификаций, функциональная квалификация, объем коллизионной нормы, коллизионная привязка, объем коллизионной отсылки, канализируемая отсылка, lex fori, lex causae, автономная квалификация

Согласно п. 4 ст. 167 ГК РФ суд может не применять реституцию по недействительным сделкам, если это будет противоречить основам правопорядка или нравственности. В статье рассматриваются и классифицируются ситуации, которые подпадают под это определение, исследуются история появления п. 4 ст. 167 ГК РФ, его природа и иностранные аналоги. Автор обосновывает, для чего нужно наличие такой нормы в законодательстве, критикует некорректные примеры ее применения, а также ставит вопрос о том, было ли уместно отменять право суда конфисковывать исполнение по антисоциальным сделкам.

---

Ключевые слова: реституция, недействительность сделок, противоправность, основы правопорядка и нравственности, дискреция суда

В статье рассматриваются дискуссионные вопросы правового регулирования иммунитета активов центральных банков от обращения на них взыскания на основе судебных и арбитражных решений. Современная практика применения норм о юрисдикционных иммунитетах иностранных государств отражает противоречие между почти абсолютным иммунитетом активов центральных банков и их привлекательностью для удовлетворения значительных по своему размеру требований иностранных инвесторов, основанных на вынесенных инвестиционными арбитражами решениях. В целом суды исходят из презумпции полного иммунитета всех средств, находящихся на счетах центральных банков, и широкого толкования судами перечня функций, свойственных центральным банкам.

---

Ключевые слова: юрисдикционные иммунитеты, иммунитет активов центральных банков, инвестиционный арбитраж

В статье анализируется актуальная практика применения введенных в АПК РФ в 2020 году положений о переносе в Россию споров с участием подсанкционных лиц. Несмотря на то, что с начала прошлого года суды в основном расширительно толкуют соответствующие положения, презюмируя и наличие для подсанкционных компаний ограничений доступа к правосудию за рубежом, и неисполнимость соответствующих пророгационных и арбитражных соглашений, этот механизм не является универсальным спасательным кругом во всех ситуациях и может использоваться заявителем, только если он готов на репутационные и другие существенные бизнес-риски. Даже в нынешних чрезвычайных обстоятельствах такой шаг может быть воспринят с недоверием любыми зарубежными партнерами, тем более если при этом заявитель не удосужился представить доказательства реальной неисполнимости арбитражной оговорки, не попытался найти взаимоприемлемое решение. Вместе с тем к его услугам, помимо специальных «санкционных» статей АПК РФ, остаются и традиционные, известные зарубежным правопорядкам категории, такие как недействительность сделки, патологический характер оговорки, существенное изменение обстоятельств, фрустрация договора, публичный порядок и т.д.

---

Ключевые слова: международные санкции, компетенция суда, арбитражное соглашение, пророгационное соглашение, международный гражданский процесс