Журнал ЗАКОН

Комментарий к кассационному определению Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 20 октября 2021 года № 71-КАД21-10-К3 На примере дела, ставшего предметом рассмотрения Судебной коллегии по административным делам ВС РФ, поднимаются вопросы о правовой природе исполнительного производства, его участниках, балансе прав должника, взыскателя и третьих лиц, соотношении материального и процессуального, частного и публичного права в стадии принудительного исполнения, о субъективных пределах законной силы судебного решения и их отражении в процессе его исполнения. Рассуждения приводят автора к предложению последовательно обеспечить концентрацию судебного контроля за исполнительным производством по примеру процедуры несостоятельности (банкротства).

---

Ключевые слова: исполнительное производство, законная сила судебного решения, самовольная постройка, право на жилище

Извлечение из Дайджеста новостей российского и зарубежного частного права Юридического института «М-Логос». Обзор подготовили: Е. Д. Автонова, магистрант НИУ «Высшая школа экономики»; С. В. Гвоздева, магистр юриспруденции, кандидат юридических наук; А. Г. Карапетов, директор Юридического института «М-Логос», доктор юридических наук; О. И. Романова, магистр СПбГУ, юрист АБ «S&K Вертикаль»; Ю. В. Сбитнев, адвокат, партнер АБ «Эксиора», магистр частного права (РШЧП); С. В. Трофимов, магистрант НИУ «Высшая школа экономики»; Е. М. Фетисова, магистр юриспруденции, кандидат юридических наук. Отобраны наиболее интересные определения Верховного Суда РФ.

Обзор подготовили Д. М. Щекин, доцент кафедры финансового права юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, управляющий партнер юридической компании «Щекин и партнеры», кандидат юридических наук; А. С. Кушнир, юрист юридической компании «Щекин и партнеры».

Обзор подготовил А. Е. Солохин, государственный советник юстиции РФ 3-го класса, преподаватель факультета повышения квалификации судей Российского государственного университета правосудия.

Статья представляет собой научный комментарий к новой главе 17.1 Гражданского кодекса РФ o рукотворной недвижимости. Комментарий написан в критическом стиле и показывает дефекты новых норм. Эти дефекты связаны с противоречивым развитием практики по спорам в отношении недвижимого имущества. Последняя, в свою очередь, объясняется постоянно меняющимися политико-правовыми подходами к праву собственности.

---

Ключевые слова: недвижимость, право собственности, долевая собственность, общее имущество здания, регистрация прав

Статья посвящена вопросам, связанным с залоговым старшинством: о его понятии и практических свойствах; о сделках, направленных на его изменение; о движущейся и неподвижной залоговой очереди; о приемах по сохранению или же по предварительному резервированию в ней открытых мест; и др. Полученные выводы используются для объяснения соответствующих положений русского законодательства о залоге. Автор находит их неудовлетворительными: они имеют чересчур общий характер и не допускают никаких операций с рангами залоговых прав, зарегистрированных в отношении недвижимости.

---

Ключевые слова: залог, ипотека, последующий залог, старшинство залога

В настоящей работе с учетом накопленного исторического и сравнительно-правового опыта выводится понятие и анализируются характерные признаки ситуаций альтернативной причинной неопределенности (каузальности) в деликтном праве; исследуются наиболее распространенные в отечественной и зарубежной судебной практике группы жизненных обстоятельств, которые выступают источниками этого явления. Обосновывается, что ситуация альтернативной причинной неопределенности возникает при наличии ограниченной группы из нескольких возможных причин вреда, среди которых достоверно есть одна или несколько фактических причин, однако выделить фактическую причину в группе возможных в соответствии с обязательным в данной процессуальной форме стандартом доказывания для суда в состязательном процессе невозможно (при этом остальные элементы деликтной ответственности применительно к каждому альтернативному делинквенту установлены). Демонстрируется, как возникает ситуация альтернативной причинной неопределенности в связи с недостаточной изученностью того или иного явления и объективными пределами человеческого познания, прошествием времени после причинения вреда, человеческим фактором и затруднениями материального характера, при условии, что возникновение ситуации альтернативной каузальности возможно полностью или частично вменить альтернативным делинквентам в связи с определенными обстоятельствами в их сфере ответственности.

---

Ключевые слова: деликт, причинно-следственная связь, альтернативная причинно-следственная связь

В статье анализируются проблемы, возникающие при превышении долгового бремени поручителя в сравнении с долгом основного должника (т.е. отклонения от принципа равенства их ответственности). Проведенное обобщение свидетельствует об отсутствии единообразия по этому вопросу в отечественной судебной практике. В хозяйственном обороте подобные ситуации чаще всего возникают в контексте несостоятельности основного должника. При этом в работе отмечается, что влияние указанного фактора может быть дифференцированным в зависимости от вида поручительства (солидарное, субсидиарное или вещное1). С целью осмысления этой проблематики исследуется дилемма о доступности поручителю личных возражений должника (возражений in personam), в том числе из его банкротства. В этом ракурсе можно констатировать тождественность долговой нагрузки поручителя и должника через установление равенства условий принятых ими обязательств (относительная модель), а не итоговых величин долга каждого из них (абсолютная модель).

---

Ключевые слова: поручительство, банкротство, тождественность долговой нагрузки, личные возражения должника (возражения in personam)

Научно-практический комментарий к постановлению Пленума ВС РФ от 4 марта 2021 года № 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства» Окончание. Начало читайте в «Вестнике экономического правосудия РФ» № 5 и 6 за 2022 год Статья завершает комментарий правовых позиций, изложенных в постановлении Пленума ВС РФ от 4 марта 2021 года № 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства». В третьей части комментария подробно рассмотрены подходы к принятию арбитражными судами решений в связи с вопросами о пределах компетенции антимонопольных органов в спорных отношениях; вопросы, касающиеся предмета и оснований судебных антимонопольных споров; вопросы соразмерности оспариваемых актов, действий, решений; особенности искового производства и иные ключевые процессуальные вопросы, касающиеся разрешения арбитражными судами различных категорий дел, возникающих из применения антимонопольного законодательства. Авторы — участники рабочей группы по подготовке проекта данного постановления.

---

Ключевые слова: антимонопольное законодательство, антимонопольный орган, исковое производство, оспаривание ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) антимонопольных органов