Журнал ЗАКОН

Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20.08.2021 № 305-ЭС21-10216 В статье анализируется определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ в части условия take or pay. Автор сравнивает решение с практикой немецких судов и мнением немецкой доктрины, рассматривает соотношение условия take or pay с иными институтами, включая неустойку и абонентский договор. При этом предлагается собственное понимание условия take or pay и правовой значимости его правильной квалификации.

---

Ключевые слова: take or pay, бери или плати, абонентский договор, абонентская плата

Извлечение из Дайджеста новостей российского и зарубежного частного права Юридического института «М-Логос». Обзор подготовили: Е.Д. Автонова, магистрант НИУ «Высшая школа экономики»; С.В. Гвоздева, магистр юриспруденции, кандидат юридических наук; А.Г. Карапетов, директор Юридического института «М-Логос», доктор юридических наук; Ю.В. Сбитнев, адвокат, партнер АБ «Эксиора», магистр частного права (РШЧП); С.В. Трофимов, магистрант НИУ «Высшая школа экономики»; Е.М. Фетисова, магистр юриспруденции, кандидат юридических наук. Отобраны наиболее интересные определения Верховного Суда РФ.

Обзор подготовили Д.М. Щекин, доцент кафедры финансового права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, управляющий партнер юридической компании «Щекин и партнеры», кандидат юридических наук; А.С. Кушнир, юрист юридической компании «Щекин и партнеры».

Обзор подготовил А.Е. Солохин, государственный советник юстиции РФ 3-го класса, преподаватель факультета повышения квалификации судей Российского государственного университета правосудия.

Комментарий к делу AA v. Persons Unknown & Ors, Re Bitcoin [2019] EWHC 3556 (Comm.), 13 December 2019 В статье обсуждается английское дело, посвященное компьютерному вымогательству. Однако это не уголовное дело, а гражданско-правовой иск, в котором жертва вымогателей пытается вернуть себе биткоины, уплаченные киберпреступникам в качестве выкупа. В деле решается ряд непростых вопросов гражданского и гражданско-процессуального права, специфичных для споров вокруг криптоактивов. В том числе необычайно важный вопрос о гражданско-правовой квалификации криптовалюты: суд признает, что криптовалюта является «имуществом».

---

Ключевые слова: криптовалюта, биткоин, компьютерное вымогательство, обеспечительные меры, Англия

Настоящая статья посвящена анализу ситуации, при которой частные субъекты одного и того же государства передают спор, лишенный объективного иностранного элемента, на рассмотрение в зарубежное арбитражное учреждение с местом арбитража на территории иностранного государства либо государства домициля спорящих сторон. Автор приходит к выводу об отсутствии непреодолимых препятствий для реализации сторонами права на выбор иностранного форума для разрешения внутренних споров. В частности, исключение законодателем иностранного места арбитража из критериев определения международного характера спора не влияет на возможность передачи внутреннего спора в иностранный арбитраж. В статье впервые представлен подробный анализ как практики зарубежных государств по данному вопросу, так и практики арбитражных судов Российской Федерации, сформированной после вступления в силу Закона об арбитраже.

---

Ключевые слова: чисто внутренний спор, иностранный арбитраж, место арбитража, международный коммерческий арбитраж

В статье рассматриваются причины, по которым взыскание убытков с неисправного должника до сих пор так и не стало востребованным инструментом гражданского права, несмотря на изменения законодательства, которые существенно облегчили использование этого инструмента. Показано, что причиной тому являются судебные толкования этих законодательных изменений, выхолащивающие их идею. Такие толкования в первую очередь вызваны догматическим мышлением судей, возлагающих на истца (кредитора) несправедливо большое бремя доказывания. Это догматическое мышление поддерживается и поощряется теми целями, на достижение которых ориентируются суды в процессе об убытках. Именно эти цели создают препятствия в получении кредитором (истцом) справедливого возмещения своих убытков, и они должны быть изменены. Тогда, возможно, основные идеи, заложенные в изменениях законодательства о взыскании убытков, смогут быть эффективно реализованы и российское гражданское право получит наконец нормальный справедливый процесс об убытках, который будет востребован оборотом.

---

Ключевые слова: гражданско-правовая ответственность, убытки, гражданское правонарушение, бремя доказывания

Анализ правовых последствий несостоятельности имущественной массы позволяет констатировать, что действие принципа относительности обязательств и судебных актов не исключает феномен противопоставимости этих юридических фактов кредиторам должника. Если материальные или процессуальные действия должника причиняют вред кредиторам, то правовой эффект данных фактов может быть обессилен с помощью единой концепции «Паулианова опровержения» поведенческих актов должника. «Паулианово опровержение» судебных актов, как и сделок, может происходить в форме иска, что обосновывается с помощью теории относительного эффекта оспаривания. При включении в реестр требования, подтвержденного судебным актом, кредиторы вправе заявить возражение о причинении им вреда процессуальными действиями участников процесса, доказав все признаки состава «Паулианова опровержения». При эффективном «Паулиановом опровержении» процессуальных действий включаемое в реестр требование не будет считаться подтвержденным судебным актом.

---

Ключевые слова: банкротство, установление требований, Паулианов иск, противопоставимость, судебное решение

В статье после краткого обоснования существования института приобретательной давности и его экономической роли рассматривается правовая природа положения давностного владельца, а именно есть ли у него законный интерес относительно обладаемого имущества и, если есть, может ли этот интерес быть квалифицирован как вещное право. После установления наличия у давностного владельца интереса в отношении имущества, собственность на которое он желает приобрести по приобретательной давности, предлагается математическая формула, которая позволяет сопоставить интересы собственника и давностного владельца и определить конечное для каждого из них возмещение. При исчислении размера возмещения давностному владельцу учитывается срок, в течение которого он владел имуществом, а также то, производил ли он все необходимые для содержания имущества расходы.

---

Ключевые слова: приобретательная давность, давностное владение, вещное право, убытки, право собственности, законный интерес